楼主 (北美华人网)
所谓形式逻辑(OR),也就是在一个相同维度里面的线性逻辑,是一个相同公理平面基础之上的线性推理与演绎的逻辑体系。例如:基础于平面假设条件下的欧几里得几何学。欧几里得几何学的基础与平面的几个简单公理:平面中两条平行线永远不相交。三角形三内角和等同180度,等等。但是,这种情况在球面几何中就可能不成立了。所以,在推理与演绎欧几里得几何的时候,不能够穿越到球面几何的维度。这种穿越逻辑称之为辩证逻辑。 因为,自然界不都是理想化的平面几何问题,也有球面几何,甚至于时空弯曲的黎曼几何问题。在西方这三种几何各自所有的命题都构成了一个严密的公理体系,各公理之间满足和谐性、完备性和独立性。我们把每一个严密的公理体系,各公理之间满足和谐性、完备性和独立性 称之为一个公理平台(OR)他们都可以在相同维度中“自圆其说O”。 所谓穿越逻辑(ER):则不是这样,我们也称之为“辩证法”,辩证逻辑,这种逻辑没有绝对的完备性和独立性,万事万物总是相对而言,比较而言!各个维度相互依赖,穿越。并不是绝对的非黑即白,这种逻辑体系无法绝对的定量与定性(他们常言道:假作真时真亦假,无为有处有还无)。这种辩证法逻辑体系在人类社会政治生活中,经常性遭遇这种复杂情况。因为人类社会是一个非常复杂的系统,是很多维度博弈,交互作用的结果。 一旦形式逻辑与辩证逻辑相遇的时候,就一定会出现彼此交流与理解的困难。例如:关于民主问题。重于形式逻辑的西方,民主与专制独裁,黑白分明,概念清晰,逻辑严密。理论上并不混淆。 但是,在穿越逻辑,辩证逻辑者眼里,西方的民主是六主(“钱主”、“枪主”、“白主”、“媒主”、“军主”、“药主”)。《一国六主,实无民主”!中国智库连发十问拷问“美国民主》。中国辩证逻辑穿越逻辑,辩证逻辑了。 民主与专制是指在相同逻辑形式上,国家治理权力直接来源性问题。 民主是指在宪政法治基础上的民主选票决定“国家权力架构”。 专制是指在王法的基础上个人(帝王)决定“国家权力架构”。 民主与专制而言,在初级(第一级)维度权力直接来源的区别。当然,在民主选票的背后(选民,二级来源),可能被金钱,媒体,暴力,逼迫,闹,肤色,族群,人口比例等等都可能操纵,影响和支配,选民手中的“选票”,产生作用。在“选民”的背后(道德素质,三级来源),遵纪守法,弄虚作假,舞弊,同样也影响“选民”,再影响“选票”。 同理,帝王在决定“国家权力架构”的时候,也同样不可避免地受到社会各个利益集团(二级来源)被金钱,阿谀奉承的媒体,暴力,逼迫(农民起义),肤色,族群,人口比例利益平衡等等都可能影响帝王的考量而产生作用。帝王家族的修养,视野,权术手段,弄虚作假,舞弊欺骗,无法无天的(道德素质,三级来源因数)。 所以,西方文明的形式逻辑,在彼此讨论交流的时候,民主与专制的区别,概念清晰于相同维度(第一级)国家权力合法性的“直接来源”。 而并不穿梭于(第一级,叠加第二级,甚至于第三极)的选票背后(“钱主”、“枪主”、“白主”、“媒主”、“军主”、“药主”)通过“选民的选票”而产生的作用。也不纠缠于选民素质,选举程序中的假冒伪劣,弄虚作假,舞弊。 因为,这样的穿越逻辑,辩证逻辑与形式逻辑混为一谈只能够搅浑水。胡搅蛮缠,而根本无法“厘清事实真相”。 所以,东方,西方在逻辑思维方面,特别是在潜意识,情感深处的思维方面“理性”差别太大。