美国大学毕业率不高，这对ABC的孩子有影响吗？

我今天上网上溜达，看到有很多工程类的专业毕业率才1/2到2/3。我感觉这跟美国大学的宽进严出政策有关，美国大学在录取时除了学习成绩，加入了很多其他的考量因素，使得一些成绩本来不太好的学生也进去了。但大一大二又因为各种因素主动退学或转学或转系（比如花费太高啥的），或因为学习太吃力或gpa低不得已被淘汰，其实也挺残酷的。他们如果当初上一个更加合适他们的学校，学费少点，课程也没那么难，也许就能顺利毕业了呢。 我的问题是，一般ABC的孩子进入一个好大学都比其他族裔难些，那是不是ABC的孩子基本都能顺利毕业呢？

我今天上网上溜达，看到有很多工程类的专业毕业率才1/2到2/3。我感觉这跟美国大学的宽进严出政策有关，美国大学在录取时除了学习成绩，加入了很多其他的考量因素，使得一些成绩本来不太好的学生也进去了。但大一大二又因为各种因素主动退学或转学或转系（比如花费太高啥的），或因为学习太吃力或gpa低不得已被淘汰，其实也挺残酷的。他们如果当初上一个更加合适他们的学校，学费少点，课程也没那么难，也许就能顺利毕业了呢。 我的问题是，一般ABC的孩子进入一个好大学都比其他族裔难些，那是不是ABC的孩子基本都能顺利毕业呢？
zhangbn98 发表于 2021-12-20 12:04

是的！！！

我感觉这些大学做的有些过分了，招人时要那么多，其实压根一开始就想着要淘汰一定比例的学生。这些可怜的学生交了一年的学费，最后跟不下来，浪费时间和精力，也不知学费退不退。

我感觉这些大学做的有些过分了，招人时要那么多，其实压根一开始就想着要淘汰一定比例的学生。这些可怜的学生交了一年的学费，最后跟不下来，浪费时间和精力，也不知学费退不退。
zhangbn98 发表于 2021-12-20 12:19

浪费教育资源更可惜。并不觉得是按比例淘汰，其实绝部分课程的考试年年不变。是追求diversity 造成的良莠不齐。

我觉得不毕业真的好难，拿C也很难 教授手都挺松的，平时按时做作业参加Quiz基本就保B了，基本上只要态度没问题不要不交作业不去上课就不可能fail，有好多补救和送分的机会。当然拿A也很难，大多数人（90%？）在A- 到B的区间 如果真毕不了业多半是心里出现了问题，比如对学习完全失去了兴趣，家里出了变故，吸毒了；真正应为智商跟不上应该不可能

俺这里 mentor 看到的工程系学生，成功率也是一半一半。
但是跟不上的基本大一拿 engineering 101 时候已经知道自己不是这块料子，这些基础课都是所谓的 weeding class。
也没啥，转系不读工程的毕业以后发展也挺好的。

提高大学声誉最重要的途径是有优质生源。 很多年前听杨政宁说清华北大的生源好过哈佛MIT， 觉得很夸张。 如果只看top percentage, 的确清华北大胜出。 很多知名公立大学（重理工学校）明摆着卡学生赶人， 入学时就讲明的， 因为它初始生源争不过私立名校。 像Gatech, 新生入学教务长让新生与左右同学打声招呼， 因为学年结束四分之一的新生会转学出去。早年四年毕业率只有三分之一， 据说现在过半了。 学校靠这淘沙提高声誉。

回复 1楼zhangbn98的帖子
终于有人问这个问题了！
我没有统计数字，但是我自己的感觉，是亚裔学生两级分化。A+和F都不成比例的多。
A+不说了。F学生，我的个人猜测是高中靠父母推，本来有4、5分才，硬是被推进8、9分大学，结果一进大学就开始吃力。偏偏美国教育是进了大学才开始苦，尤其是理工科（最近放水也越来越严重，但是比高中好很多），于是出问题。
还有一类就是社交出了问题。性格比较孤僻，在大学的新环境里交不到朋友，又没有暖妈暖爸随时关怀、打骂，于是对大学学业完全没有动力。
个人建议：父母如果知道自己的孩子是推出来的，我个人建议考虑LAC。对于这些孩子，藤校都太“冷”（虽然retention rate还不错，但是孩子会很遭罪、尤其是心理出问题的比例相对大），千万别去大公校（retention rate一般也就六七成）。LAC里要选择student life比较多元化的。

我担心某些容易进的族裔到时候闹起来， 说凭什么我们不毕业的比例高， ABC也要被强制按照一点比例不毕业了。 所以该抗争就上，入学这步就该抗争，别犹犹豫豫觉得🔥不会烧到自己孩子身上。

我觉得不毕业真的好难，拿C也很难 教授手都挺松的，平时按时做作业参加Quiz基本就保B了，基本上只要态度没问题不要不交作业不去上课就不可能fail，有好多补救和送分的机会。当然拿A也很难，大多数人（90%？）在A- 到B的区间 如果真毕不了业多半是心里出现了问题，比如对学习完全失去了兴趣，家里出了变故，吸毒了；真正应为智商跟不上应该不可能

jianzhiqi1234 发表于 2021-12-20 14:11

看你什么学校，烂校和藤校GPA普遍容易拿高分，公立旗舰大学就非常难

回复 1楼zhangbn98的帖子
终于有人问这个问题了！
我没有统计数字，但是我自己的感觉，是亚裔学生两级分化。A+和F都不成比例的多。
A+不说了。F学生，我的个人猜测是高中靠父母推，本来有4、5分才，硬是被推进8、9分大学，结果一进大学就开始吃力。偏偏美国教育是进了大学才开始苦，尤其是理工科（最近放水也越来越严重，但是比高中好很多），于是出问题。
还有一类就是社交出了问题。性格比较孤僻，在大学的新环境里交不到朋友，又没有暖妈暖爸随时关怀、打骂，于是对大学学业完全没有动力。
个人建议：父母如果知道自己的孩子是推出来的，我个人建议考虑LAC。对于这些孩子，藤校都太“冷”（虽然retention rate还不错，但是孩子会很遭罪、尤其是心理出问题的比例相对大），千万别去大公校（retention rate一般也就六七成）。LAC里要选择student life比较多元化的。
CC2020CC 发表于 2021-12-20 14:30

LAC贵啊，和大藤一个价格，很多人负担不起的

美国的高校是产业，是产业！想明白这个问题了就能回答很多录取，择校和毕业就业的问题

回复 1楼zhangbn98的帖子
终于有人问这个问题了！
我没有统计数字，但是我自己的感觉，是亚裔学生两级分化。A+和F都不成比例的多。
A+不说了。F学生，我的个人猜测是高中靠父母推，本来有4、5分才，硬是被推进8、9分大学，结果一进大学就开始吃力。偏偏美国教育是进了大学才开始苦，尤其是理工科（最近放水也越来越严重，但是比高中好很多），于是出问题。
还有一类就是社交出了问题。性格比较孤僻，在大学的新环境里交不到朋友，又没有暖妈暖爸随时关怀、打骂，于是对大学学业完全没有动力。
个人建议：父母如果知道自己的孩子是推出来的，我个人建议考虑LAC。对于这些孩子，藤校都太“冷”（虽然retention rate还不错，但是孩子会很遭罪、尤其是心理出问题的比例相对大），千万别去大公校（retention rate一般也就六七成）。LAC里要选择student life比较多元化的。
CC2020CC 发表于 2021-12-20 14:30

基本同意。和我看到的类似。
这个LAC的建议挺中肯的。

我担心某些容易进的族裔到时候闹起来， 说凭什么我们不毕业的比例高， ABC也要被强制按照一点比例不毕业了。 所以该抗争就上，入学这步就该抗争，别犹犹豫豫觉得🔥不会烧到自己孩子身上。
kellyqin 发表于 2021-12-20 14:32

一向如此啊，转系的，转学的，不要太多。 通常第一学期本来学工程的，不少比例的都转了。

回复 1楼zhangbn98的帖子
终于有人问这个问题了！
我没有统计数字，但是我自己的感觉，是亚裔学生两级分化。A+和F都不成比例的多。
A+不说了。F学生，我的个人猜测是高中靠父母推，本来有4、5分才，硬是被推进8、9分大学，结果一进大学就开始吃力。偏偏美国教育是进了大学才开始苦，尤其是理工科（最近放水也越来越严重，但是比高中好很多），于是出问题。
还有一类就是社交出了问题。性格比较孤僻，在大学的新环境里交不到朋友，又没有暖妈暖爸随时关怀、打骂，于是对大学学业完全没有动力。
个人建议：父母如果知道自己的孩子是推出来的，我个人建议考虑LAC。对于这些孩子，藤校都太“冷”（虽然retention rate还不错，但是孩子会很遭罪、尤其是心理出问题的比例相对大），千万别去大公校（retention rate一般也就六七成）。LAC里要选择student life比较多元化的。
CC2020CC 发表于 2021-12-20 14:30

旗舰大公校的retention和毕业率也很高的。比如U W Madison，UIUC，UC各校。
各种族毕业率数据都有。统计来说亚裔是挺高的。当然各人情况不同，要选合适的学校是对的。
数据可查：
https://nces.ed.gov/collegenavigator/?q=university+of+wisconsin&s=all&id=240444#retgrad

这就是为什么普娃高中也应该去鸡校鸡一下，高强度课业算是提前准备大学生活了

我感觉这些大学做的有些过分了，招人时要那么多，其实压根一开始就想着要淘汰一定比例的学生。这些可怜的学生交了一年的学费，最后跟不下来，浪费时间和精力，也不知学费退不退。
zhangbn98 发表于 2021-12-20 12:19

这个和亚麻差不多，招人门槛放低，对于有些人是难得的机会，但是存活不下去被PIP走也很难受就是了。

这就是为什么普娃高中也应该去鸡校鸡一下，高强度课业算是提前准备大学生活了
Temporarilycalm 发表于 2021-12-21 10:51

这个因人而异。
高中的学校也是有侧重的。STEM在高中的高强度不一定对每个学生的以后专业有用。甚至可能有反作用。有朋友的孩子在“鸡校”因为竞争太强，生物学得失去了信心，放弃学医了。

这是UIUC的毕业率。种族差别没有想象得那么大。这个结果和enrollment也有关。有的学校少数民族没几个人，数据没有统计意义。

发现居然有的大学毕业率不到20%，好奇怎么还有人去上。
Here are the 11 public universities with the worst graduation rates:
Southern University at New Orleans (Graduation Rate: 4%); University of the District of Columbia (Graduation Rate: 7.7%); Kent State University - East Liverpool (Ohio) (Graduation Rate: 8.9%); Rogers State University (Graduation Rate: 11.5%); Texas Southern University (Graduation Rate: 13.3%); Ohio University - Southern Campus (Graduation Rate: 13.7%); Kent State University - Tuscarawas, Ohio (Graduation Rate: 13.9%); Purdue University North Central, Indiana (Graduation Rate: 14%); Cameron University (Graduation Rate:14.1%); Ohio University at Chillicothe (Graduation Rate: 15.6%); Coppin State University, Baltimore, Maryland (Graduation Rate: 16.3%).

就是因为打击亚裔把那些资质远不合格的族裔招进来才导致毕业率极低，英国

这是UIUC的毕业率。种族差别没有想象得那么大。这个结果和enrollment也有关。有的学校少数民族没几个人，数据没有统计意义。

bytegudu 发表于 2021-12-21 11:26

如果单看工学院，数据会很不一样。软专业一拉，人数又那么多，什么pattern都能抹平。

就是因为打击亚裔把那些资质远不合格的族裔招进来才导致毕业率极低，英国
huahua898 发表于 2021-12-21 11:48

英国也这样吗？我还以为只有美国这样呢

英国也这样吗？我还以为只有美国这样呢
zhangbn98 发表于 2021-12-21 11:51

手误，哈哈，不知道怎么出来个英国

美国的高校是产业，是产业！想明白这个问题了就能回答很多录取，择校和毕业就业的问题
babybaby 发表于 2021-12-20 14:47

胡说八道。懂点法律好不好？美国higher education是不许赚钱的，跟一般“产业”运行的模式完全不一样。尤其是好大学，学生学费一般只占开支的10%左右。很多学校（无论私校公校）每招一个本科生，平均而言要亏几千块。有这么缺心眼的产业吗？
在大学教书，最烦那种smuggy的学生，自己笨个要死，还老觉得老子掏了钱，你们得伺候大爷我。
要说产业，特例的产业部门是硕士学位，尤其是外国硕士留学生。这笔钱很大一部分是各个系的小金库，基层有动力（其实动力也没那么大）。

如果单看工学院，数据会很不一样。软专业一拉，人数又那么多，什么pattern都能抹平。
CC2020CC 发表于 2021-12-21 11:51

Education 和business的软专业差别反而更大。