湖北高速塌了,想起两年前的无锡高架

l
longbows
4 倍以上超载,那主要是系统管理的锅,施工的锅很小了 载荷对部件寿命影响是致命的,一般设计余量能放3倍就不错了
b
bubuxiao
竟然还有人从下面开过去?!都不拦起来的吗
冰是睡着的水
真惨…. 哎
小青龙
晴天为啥开雨刷?道路没有禁止通行还要从下面过,是觉得一边反正撑住了没危险?
小气蔻蔻
超载是主要原因,但是桥设计也有问题,单桥墩也得设计成这种才对头啊:
b
babyflynn
都是境外势力搞的鬼,[doge]
c
chuckle
桥有重量限制,前面就要设称重关卡,美国好多地方都有。
我觉得是支撑点在中心有问题。
gokgs 发表于 2021-12-18 17:28

是的,高速上经常看到truck weight station,我猜18轮啥的肯定需要过weight station 的。
c
chuckle
设计55吨,你安全余量给多少? 这次是超载到200吨的车子
Namama 发表于 2021-12-18 16:54

问题是这样的车为啥允许上路,还允许上高架? 知道break point 在哪还不监控,就是草菅人命,就看这是谁的锅了。
c
christycwc
回复 16楼todd6034的帖子
车怎么没压坏?车的设计能超400%的?比如轮子不会压扁吗
s
smoothie_mimi
国内的建筑材料 做工
我就不想说了

欧洲人工作是慢一些
但是看看欧洲的街道
铺个人行道的做工,我材料 ,完全和某国 天壤之别
Cuomo 发表于 2021-12-18 08:17

我就不说意大利塌桥事件了,英国的路到处坑坑洼洼,国内的事儿就说国内,别什么都带上欧洲还夸一通,就你去过欧洲吗?
m
mixiaomi
超载是主要原因,但是桥设计也有问题,单桥墩也得设计成这种才对头啊:
小气蔻蔻 发表于 2021-12-18 19:06

你猜猜这些桥都是哪里的
B
Biden
B
Biden
B
Biden
B
Biden
B
Biden
B
Biden
B
Biden
B
Biden
s
slippp
这是什么神逻辑?开车偏一下能把路偏塌,这还不是设计质量有问题?难道是司机的问题?谁开车从来不偏?
Shudongtucao 发表于 2021-12-18 09:30

超限车造成侧翻,实在算不上质量问题,顶多安全余量保守。整个桥面质量相当好。
H
Huanmin
国内说是设计问题,单顶柱。
v
vwot
豆腐渣
f
fitzroy
桥的质量还是很不错 整体侧翻,完整无损,没有断裂破碎
限重49吨桥上开了199吨货车外加两台机头推车。超重3倍都没压碎,只是单柱支撑设计失去平衡。怎么就豆腐渣? 、
d
dan1313
塌就塌了,没什么
热气腾腾
上次也有个类似事件
S
Sdehc
中国的桥新,不过超载一直是大问题。这次还是有警察护送的情况下,三辆车,前后一推一拉上的桥,显然是官方行为,只能称为愚蠢。
不过塌桥哪都有。前几月Georgia不也刚塌一个吗?美国公路逐渐进入高维护期了,拜登那点钱,连维护都不够,大家以后上高速要小心。
ALMON, Ga. (WRDW/WAGT) - One person is dead and two are injured after a bridge collapsed just off I-20 in Newton County about 40 minutes east of Atlanta. Officials say it happened just before 5:30 p.m. Tuesday. They say a portion of an access road collapsed while crews were dismantling the bridge on an access road off Interstate 20 at Exit 88.
c
cshr1
类似的桥网上搜到很多照片

mixiaomi 发表于 2021-12-18 17:31

这种独礅,就是等着出事的设计 还真有睁眼瞎洗地的
v
vaniv
回复 15楼Shudongtucao的帖子
這個主要是超載的問題,但是如果超載不走偏也有可能不出事。 不超載,走偏一點問題都沒有。
v
vaniv
回复 17楼bangobunny的帖子
當然有人信,因爲這就是事實。不一定是橋的質量問題
n
newtech
设计55吨,你安全余量给多少? 这次是超载到200吨的车子
Namama 发表于 2021-12-18 16:54

设计和审查应该有些问题:个人认为应该有risk assessment在前,设计55吨,那么超至200吨的可能结果是什么,应有什么预防措施,超至500吨,可能结果及措施是什么,类似这样的。如果超至200吨桥就塌了,要么前端有多项措施杜绝上桥这种情况,要么设计时对塌桥有所预防才好。当然这可能有一点点理想化,但是我想根据已有交通数据算一算100吨上桥概率、200吨上桥概率还是很简单的。只是把车载超过设计作为造成严重后果的唯一原因说不过去。
m
mixiaomi
这种独礅,就是等着出事的设计 还真有睁眼瞎洗地的
cshr1 发表于 2021-12-18 23:24

吃完屎记得要刷牙 淑淑口也行
s
sillynut
那些年吹嘘的中国速度这么快就到寿命了
流水石磨
这种独礅,就是等着出事的设计 还真有睁眼瞎洗地的
cshr1 发表于 2021-12-18 23:24

看到这个桥墩的设计,心里就觉得发毛。有一种拿着筷子顶锅盖的感觉。
s
stainlessbelief
问题是这样的车为啥允许上路,还允许上高架? 知道break point 在哪还不监控,就是草菅人命,就看这是谁的锅了。
chuckle 发表于 2021-12-18 19:29

关键问题是为什么人家要冒着生命危险几倍超载。
本来税收应该cover修桥修路,结果全被赵家人分了,变成集资修路再收过路费,导致不超载会亏本,所以这根本就是共产党的锅。
C
Cuomo
那些年吹嘘的中国速度这么快就到寿命了
sillynut 发表于 2021-12-19 00:39

楼房质量极差
瓷砖质量极差
水泥质量极差
窗户质量极差

。。。。。