美国的教育放弃了中产阶级和中等资质的小孩

d
dvdhe
楼主 (北美华人网)


美国的教育对中产阶级和中等资质的小孩压根不好。
至于天才中的天才,在中国美国都不用操心,自己推自己。
中国的基础教育其实对中产阶级以及中等资质的小孩很好。 高考看分数,大家都公平。
考上985热门专业就不错。 中国的应试教育有弊端,但是其实比较公平。 。。

美国的教育两极分化, 优秀的这批学生数理一点也不比国内的差。中国的教育是很厉害, 比如每年国内奥赛得金牌的父母有些是工人农民, 而美国奥赛的小孩家长都是有两把刷子的非普通人,大学教授之类的。
美国是一个靠百分之一精英驱动的国家,这一点也不难从他们的教育看出来。
以高中来说,大多数公立学校对学生要求很低,毕竟是纳税人的孩子,只是保证学生在上学而已,可以说那里的学生就是我们在大多数美国“青春电影”里看到的,可能基本数学都掌握的不怎么样。比如说学生毕业后假如成为了收银员,94块为了方便钱你给了104,他们不会直接找10块,而是推给你钱,然后找6块。
相比之下,精英私校或者顶级公校在应试方面甚至类似于中国高考,同时还要为大学申请参加、组织各项比赛、活动。日后他们就成了硅谷创业人、华尔街大佬、政界的所谓精英,成为1-2%的人。
要说反智,我认为还是要考虑教育环境。我的意见是:中国在平均水平的基础教育已经超过了美国(我们大多数人都可以觉得美国中下阶级反智) ,而美国作为移民国家占据的优势就是那1%的顶尖人才
美国很多大学的新生需要上remdial class,就是把高中应该完成的课程内容在大一,大二交学费来读,然后才能上真正的大学课程。看看华盛顿邮报的报道
One in four students have to enroll in remedial classes their first year of college, costing their families nearly $1.5 billion, according to a study released Wednesday by Education Reform Now, a think tank.
https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/04/06/remedial-classes-have-become-a-hidden-cost-of-college/?utm_term=.6482110595aa#comments
还有今日美国的报道
One study estimated the annual cost of college-level remedial help to students, colleges and taxpayers at close to $7 billion.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/07/25/stateline-remedial-education/2586013/
中小学里面老师的工会是毒瘤,应该取消,向中国学习,应该pay for performance, 老师按照学生的学习成绩还有升学率晋升职称或者工资,美国的中小学老师太不负责了,比起中国的中小学老师。中小学培养不出合格的高中生,进入大学就是garbage in, garbage out. 美国学生在高中学的东西就是a mile wide, an inch deep.


美国28%的医生是外国的医学院毕业的第一代移民,计算机更是70%的外国第一代移民,美国的医院里的护士很多都是import的外国护士,Foreign-born nurses make up about 15 percent of registered nurses in the U.S., according to a June 2016 report by the Institute for Immigration Research at George Mason University and the Immigrant Learning Center. California, New York, Florida, Texas and New Jersey employ more than half of these nurses, but they are needed in other parts of the country, too, particularly in rural pockets, 28% of physicians and surgeons ,40% of medical scientists in manufacturing research and development,50%+ of medical scientists in biotechnology in states with a strong biotechnology sector,22% of nursing, psychiatric and home health aides,15% of registered nurses (http://s3.amazonaws.com/chssweb/documents/22231/original/health_care_report_FINAL_20160629.pdf?1467209316). 2006年美国的护士有5万个绿卡名额,直接从菲律宾引入了5万个RN (https://www.congress.gov/bill/109th-congress/house-bill/139/text).
加州佛州的医院每年都上加拿大recruits 护士到美国工作,高薪绿卡加免费上硕士学位课程,很有吸引力。只是太缺德啦。弄得加拿大只能从菲律宾引进护士。
说美国教育好的,我也是醉了,连培养个护士都不能做到自给自足,这也叫做教育好。
美国号称计算机世界第一,结果计算机工程师不够,需要全世界引进,这哪儿教育好了。美国的教育就是很差劲好不好。中国 有一千万工程师,还每年出国几十万。
中国的中小学老师比美国的老师强多了,毕竟没有工会,要看升学率决定职称还有奖金,工会罩着的老师,真心是混日子
美国的孩子聪明的很多,但是为啥医生护士还有计算机工程师不能通过加强投入好好培养,反而去外国引入,这就是出卖了美国普通老百姓.这些又不是高精尖的工作完全可以由美国本国人来做
美国的娃可是天天放羊,玩,或者去打球体育,哪儿有啥做练习题的...中等的工作完全可以通过像中国那样大量重复练习巩固,然后就能胜任。这就是我对美国教育不满的地方,谁在乎诺贝尔奖了,绝大部分人不在乎诺贝尔奖。
你不能为了百万分之一的概率拿诺贝尔奖,就不管中等资质的娃,让他们最后成为吃福利的,明明可以通过像中国那样的大量练习成为中等的人才,做个医生护士工程师,结果不管,放羊,最后坑中产阶级。今天和同事聊天,她娃从UCSD生物化学本科毕业,MINOR商科,呆家里一年多也没有工作,虽然她家年入超过五十万美金,也不是个事,儿子现在去参加海军去了,签了六年的合同,做nuclear 的什么技术员,在潜艇上,一出海就是半年。这就是美国的ABC。
有人批评中国的时候就说,中国有钱人比如马云身价几百亿美金也不能掩盖中国人均老百姓收入不高的事实,中国还是一个穷国。那为啥说美国教育的时候,就拿几个诺贝尔奖说事,不顾及中等资质的娃被放弃了,结果中等资质的娃不能做医生护士还有工程师?

几十万的医生,护士,计算机工程师的工作明明可以培训美国本国人就能做,这些都是稳定的工作,收入不错的工作,这些又不是什么高精尖。美国的教育没有重视数理化,没有重视中等资质的娃。
民主党把持的教育界就是培养大量的左派,一心一意要吃福利,天天拿爱发电。 压根没有培养出合格的STEM人才,然后每年又要去全世界引入几十万STEM 人才。
美国的教育压根不好。美国的教育界充斥大量不合格的混日子的中小学工会教师,培养大量的吃福利的,另外一方面又去国外每年引入几十万上百万的医生护士还有马工,这种民主党的愚蠢政策真是卖国。
好比美国明明有几百万人在装病装disability吃福利,如果鼓励这些人好好工作,可以做很多低技能的工作,结果又引入几千万劳模来做非法移民,明明装病吃福利的人就可以做那些劳模的工作,为啥要去引入非法移民,搞得假文件盛行,非法移民200美金就买一套假绿卡假SSN和假驾照,社会治安也变差。民主党搞得就是愚蠢的卖国政策。
m
mise88


j
jack54321
美国 也有美国的难处。有13%的黑人,有17%的讲西班牙语的南美裔人。如果中等教育严格起来,这些人都要不能毕业的。现在好歹送 这些人一个高中文凭,让他们也能有份工作做做。
c
ccpfp
举这么多例子缺没有一个重点。就我知道的,中产家的孩子都基本上了大学,除了实在不想学的。这些孩子出来都混得不错。我没有从你一大堆堆砌的例子中看出什么逻辑说中产孩子很惨。你除非能出个数据说多少比例中产孩子混得很差是因为他们没有机会上大学。
b
bud
美国各州的公立大学是中产阶层主要受益者。 美国教育归各州管理, 州政府的财政支出是各州立大学主要财源, 也直接影响到大学办学水准。 像美国各州GDP第一的加州, 加州UC系统有11个大学(9个有本科), 之后还有20多个CalStete University。 相对与中国GDP第一大省广东, 加州的中产可是幸福多了。 德州有两个公立大学系统UTx和德州农工, 对中国GDP老二江苏。人口比是两千五百万对近亿, 绝对德州中产笑了。  第三对是纽约州对山东省, 没啥好说的。  第四对是佛罗里达对浙江, UFl排名强过浙大。 LZ 这坑姿势不好。
纸醉金迷
美国有那么多大学啊。前200名的大学的毕业生混得都还不错啦。考藤校的毕竟是少数。我们公司很多manager和vp什么的都是州立大学毕业的啊。 美国人口结构还是中产最多。很多父母和子女阶层不太会变化的。中产的孩子今后大多数也还是中产。所以不存在被放弃了什么的说法。
I
IsabellaQ
烂坑,挖坑都不换马甲,差评
S
Spritize08
感谢党和国家免费提供大批网评员用火眼金睛给美国批评建议查缺补漏
S
Summer_Breeze
美国各州的公立大学是中产阶层主要受益者。 美国教育归各州管理, 州政府的财政支出是各州立大学主要财源, 也直接影响到大学办学水准。 像美国各州GDP第一的加州, 加州UC系统有11个大学(9个有本科), 之后还有20多个CalStete University。 相对与中国GDP第一大省广东, 加州的中产可是幸福多了。 德州有两个公立大学系统UTx和德州农工, 对中国GDP老二江苏。人口比是两千五百万对近亿, 绝对德州中产笑了。  第三对是纽约州对山东省, 没啥好说的。  第四对是佛罗里达对浙江, UFl排名强过浙大。 LZ 这坑姿势不好。
bud 发表于 2021-12-17 22:20

第一句话就错了。州立大学从州里拿的funding 少的可怜,有的只有个位数 percentage
罗大土
我不知道楼主对中产是怎么定义的。但是中国上大学人数是百分之个位数,然后上985的可能小于1%。上这些学校的可能是中产。但如果中产家庭是中国家庭的10%的话,也是极少数。所以我不懂这个对中产的好的结论从何而来。可能楼主认为上到985 类似的美国学校的美国中产更少,但是这难道也不就是1%和0.1%的区别,然后和大多数中产并无关系?
b
bud
第一句话就错了。州立大学从州里拿的funding 少的可怜,有的只有个位数 percentage
Summer_Breeze 发表于 2021-12-17 22:47

加州政府的对UC的支出. 好像Cal State的学费更低, 州政府支出比例更高。 加州公立学费在全美算高的。
https://lao.ca.gov/Publications/Report/4284#:~:text=Under%20the%20enacted%202020%E2%80%9121,is%20from%20other%20revenue%20sources. Under the enacted 2020‑21 budget, total core spending on UC is $9 billion. Of this amount, $3.5 billion (39 percent) is state General Fund, $5.1 billion (57 percent) is student tuition and fee revenue, and $385 million (4 percent) is from other revenue sources.Oct 16, 2020
d
duon
国内的生源至少比美国好,美国的研究生生源才差劲尼
美国的大学生数理化都很差劲的
除非是什么MIT, 斯坦福之类的能稍微好一点
中国的中等的学生到了美国可以横扫
我一个同事的侄子,来到美国读高中(同事为自己弟弟申请了绿卡,弟弟不来,就让儿子过来读高中),
他也就在美国呆了一年, 国内也就中等水平,美国就是天才水平,现在ED录取到了johns hopkins的本科,JHU 最新排名在美国第九名
g
greentea2010
国内的生源至少比美国好,美国的研究生生源才差劲尼
美国的大学生数理化都很差劲的
除非是什么MIT, 斯坦福之类的能稍微好一点
中国的中等的学生到了美国可以横扫
我一个同事的侄子,来到美国读高中(同事为自己弟弟申请了绿卡,弟弟不来,就让儿子过来读高中),
他也就在美国呆了一年, 国内也就中等水平,美国就是天才水平,现在ED录取到了johns hopkins的本科,JHU 最新排名在美国第九名

duon 发表于 2021-12-18 00:11

这个怎么听着不太可信呢,只待了一年,就是最早十一年级来的,就是真天才也来不及显示吧,申请材料主要是国内准备的吧。 我不太信这种国内中等生来了碾压这边孩子的说法。我们这儿华人多,各种半截来读书的孩子也多,来了有成绩不错的,可真还没见过中等生能成天才的。
s
sunnycsmnew
美国基础教育确实是导致IT行业70%都是外国劳工。的确是美国的本土合格人才太少了。
j
justwatching
笑话,美国放弃中等娃?美国让几乎每个娃都高中毕业了,国内早小升初中考一轮一轮淘汰光了,被淘汰掉的屁民一副心甘情愿自以为傲的样子,奇哉
迷迭香的愿望
刚来美国我还真遇到过去超市大概是16我给了21的,人家完全没用计算器,直接找给了我5块,一气呵成。当时就很意外,因为出国前看到过类似美国人数学极差,超市收银员完全不懂凑整的概念,只会计算器敲来敲去找零…就想这售货员数学还行呀,没国内宣传的那么差啊。
d
dingdingdddd
中产阶级的期望就是在阶级不能掉落的底线下还有跃升的机会,也就是自我之上人人平等,上层阶级你们不能不让,自我之下阶级固化,我和我的孩子奋斗到了中产阶级千万不能落入下等人的地步,而下等人想要内卷撕杀往上爬太可怕了,"帝王将相宁有种乎",就嫌弃乡下土猪想拱白菜,前一个是高大上后一个恶心?
j
jpbabyking
国内的生源至少比美国好,美国的研究生生源才差劲尼
美国的大学生数理化都很差劲的
除非是什么MIT, 斯坦福之类的能稍微好一点
中国的中等的学生到了美国可以横扫
我一个同事的侄子,来到美国读高中(同事为自己弟弟申请了绿卡,弟弟不来,就让儿子过来读高中),
他也就在美国呆了一年, 国内也就中等水平,美国就是天才水平,现在ED录取到了johns hopkins的本科,JHU 最新排名在美国第九名

duon 发表于 2021-12-18 00:11

美国不重视数理化所以大学录取不看成绩看课外活动, 所以结论横扫是因为成绩好, 可能吗? 不是自相矛盾了?
C
Cuomo
美国不重视数理化所以大学录取不看成绩看课外活动, 所以结论横扫是因为成绩好, 可能吗? 不是自相矛盾了?
jpbabyking 发表于 2021-12-18 08:47

C
Cuomo
C
Cuomo
k
kiwikiwifruits05
回复 12楼duon的帖子
天才不是mit? 好多人真是迷之自信,觉得中国来的都是学霸,说得好象自己也跟学霸沾点边 中国学生现在学霸字渣都不少,说白了比当地学生也没好哪去.
l
louaci
美国基本劳动力素质下滑是肯定的,再过二十年看看,估计连个抽血麻利都难找。别都说用机器人,即使用机器人有些东西还是得人盯着,不然就是garbage in garbage out. 当然资本家也不管有钱人总能找到好的服务。一般中产自求多福吧。
神仙鱼
我觉得美国很多事情不能用好不好来说,而是美国的选择非常多元,路子多;而中国基本是千军万马挤独木桥,只有高考一条路。而且最重要的是,之前几十年中国社会是飞速发展的时期,干啥都能起飞,就是啥也不干,房子本身就是急速增值,但是这种势头现在已经放缓了,再下去即使Top2毕业,寒门也一样出不来贵子
美国 也有美国的难处。有13%的黑人,有17%的讲西班牙语的南美裔人。如果中等教育严格起来,这些人都要不能毕业的。现在好歹送 这些人一个高中文凭,让他们也能有份工作做做。
jack54321 发表于 2021-12-17 21:24

这么多这个是讲到点了,美国没键盘侠们聪明,尽投资不重要的?自己去看看demographics的30年预测,看那时候会有多少aa有多少h,那时候不知道谁是少数呢。不搞好他们的教育以后社会怎么办。
s
somuch



mise88 发表于 2021-12-17 21:11

哈哈哈😂
y
yysimplelle
回复 16楼迷迭香的愿望的帖子
要付16块,什么情况你能给21呢?好奇。
a
amanemisa
有点道理啊,中产小孩维持不错的水平爹妈出力多吧
W
Wpzzz
回复 13楼greentea2010的帖子
张加港有美式高中,招生考试很严格,进去的全是好学生。前年看到他们的录取名单,最优秀的去了赖斯大学和范德堡,中等学生去JH,就是看看,反正吹牛皮不上税 你也没法查
W
Wpzzz
回复 12楼duon的帖子
这个板上在美国读研的人太多,反正当年我在美国的研究生同学没看到国内中等学生,功课都是拿全奖的,国内都是清北复交,或者科大一类的。你说清北复交的中等生,倒是有可能。中等中国学生那是连211都进不去,开玩笑了。