尽量避免剧透，但是里面对于grooming的模式行为描述，非常一针见血非常到位。 好像对Grooming这方面的讨论太少了，有的话也过多局限于成年人对未成年人的操控与诱导来达到一些龌龊的目的。但事实上grooming其实可以发生在任何年龄段的受害者身上。 Grooming is when someone builds a relationship, trust and emotional connection with someone so they can manipulate, exploit and/or abuse them. 套用剧里面的一段话，来概括这种行为操纵模式 He saw your unfulfilled need to confide in someone, then positioned himself as the singular person to fulfill that need. Groomers pose as saviors. When in reality, they’re predators. 某种程度上来说，我觉得操纵的行为模式其实与PUA类似，但是PUA更偏向与与“前期热情追求后又冷淡，贬低，否定，打压”来获取对受害人精神的绝对控制，相比之下Grooming表面上看起来仿佛更单纯无害。Groomers更倾向与一早锁定猎物之后，有意识的接近诱导。 也许是细心聆听，也许是嘘寒问暖，但是最终目的都是让受害人以为自己获得对方无条件的关注与呵护。以此，Groomer在受害人面前一步步建立起值得信赖，能提供安全感和温暖的形象。 剧里的少女Kate与心理咨询师聊她一开始，是如何被她的禁锢者，高中副校长Martin吸引的时候，是这么说的。 Sylvia: I’m sure he noticed things about you. Kate: He noticed everything about me. Martin liked me for me. He made me feel safe. 为了获取受害人的信任，Groomer会一开始就致力于打造一个“ shared connection”，又或者说是共情的前提条件。 Groomer分享一些自己与受害者类似的“创伤遭遇”， 来将受害人的情绪一步步带到自己的轨道，获取受害人的信任。然后等待受害人某个脆弱无助的时刻，Groomer是一种“protector”或者“savior”的姿态来到受害人身边，利用受害人在创伤时期渴望情感寄托、关心和认同的渴望，“趁虚而入”， 从而建立起超乎寻长的秘密关系。 在下一个阶段，受害人会被不断洗脑，在Groomer操纵下疏离自己生活的圈子，将生活动力转移到Groomer身上，更加依赖与Groomer所建立起的秘密关系，而且合理化一些“违反世俗伦理”的行为。Groomer大多数时候不会主动去挑战界线,他们甚至会不停的重申自己绝无越界的立场，但是同时他们会不动声色的模糊了双方之间的关系界限。为什么？ 其实这也就是一种well-laid trap. 是一种精神诱导来促使受害人主动挑战、跨越关系的界限，创造出一种受害人对关系的推进是“ 自发自愿的”。 当受害人以为自己是这段关系里的“ willing participant”, 殊不知其实是多次洗脑精神操纵下的作用力。其实这也是Groomer为之后加强控制所提前设下的预谋。 比如剧中，当少女Kate想要离开结束囚禁难以见天日的生活的时候，她的囚禁者Martin冷冷的提醒她，“ 别忘了你当初是怎么来到这里，你可是自愿来的。” 总而言之，这里其实是强化一个信息， “ 当初选择这个违反世俗伦理的关系可是你自愿的”。这其实也是一种利用受害人的内疚与自责的心理从而达到控制的目的，让受害人觉得he/she is equally at fault/ share blame in what happened. This is something that they wanted/provoked, 从而更难迈出脱离关系或者寻求其他帮助的一步。 我觉得这个剧总的来说剧情稍微拖延，但是理念还是很有启发意义的。因为我感觉现在很多剧集都是合理化甚至罗曼蒂克化，处于不平等关系之间“grooming”的行为。比如之前多年前那部校园剧里面PLL对于师生恋的粉红滤镜，就让人非常无解。而且这部剧带来的启发意义不仅只是校园，可以延伸到职场或者是任何有不平等power dynamic的关系中。
Another big misconception about this tactic is that grooming behavior is obvious, easy to spot and therefore avoid. "Some erroneously think that they could never fall victim to it, or that they're 'too smart' or 'too emotionally strong' to be manipulated in this way," Dr. Jill McDevitt, a sexologist, sexuality educator, and sexual wellness coach, tells Refinery29. But anyone can become a target. https://www.google.com/amp/s/www.refinery29.com/amp/en-us/2021/08/10636786/grooming-child-sexual-abuse-detection
回复 9楼Mika8zzz的帖子 这就是Groomer可怕之处，Kate觉得她自己和Martin是两情相悦，最后事情急转直下，她认为自己也需要负责，而忘记了她只是一个孩子，而对方是一个比她生活经验丰富要多的成人，而且是一个authority figure. Power dynamics 注定了双方不是处在平等的关系之中，而Kate是这段关系里的弱势一方。 “Groomers will leverage their experience and, often, relative positions of power to appear as mentors, confidants, and arbiters of worth for the naive and emotionally vulnerable.” 听说还有一个类似的剧 A teacher，但是性别角色调转了过来，是讲女教师和男学生，我觉得很有借鉴意义，至少开始探讨这一方面的话题。对比，几年前的PLL、GG里面默许，甚至美化师生恋这种权力之间不对等关系，进步了太多了。很多网上的评论都是看完残酷夏天之后，想起这些剧里对师生恋的描述，忍不住起了一身鸡皮疙瘩。
好像对Grooming这方面的讨论太少了，有的话也过多局限于成年人对未成年人的操控与诱导来达到一些龌龊的目的。但事实上grooming其实可以发生在任何年龄段的受害者身上。
Grooming is when someone builds a relationship, trust and emotional connection with someone so they can manipulate, exploit and/or abuse them.
套用剧里面的一段话，来概括这种行为操纵模式
He saw your unfulfilled need to confide in someone, then positioned himself as the singular person to fulfill that need. Groomers pose as saviors. When in reality, they’re predators.
某种程度上来说，我觉得操纵的行为模式其实与PUA类似，但是PUA更偏向与与“前期热情追求后又冷淡，贬低，否定，打压”来获取对受害人精神的绝对控制，相比之下Grooming表面上看起来仿佛更单纯无害。Groomers更倾向与一早锁定猎物之后，有意识的接近诱导。 也许是细心聆听，也许是嘘寒问暖，但是最终目的都是让受害人以为自己获得对方无条件的关注与呵护。以此，Groomer在受害人面前一步步建立起值得信赖，能提供安全感和温暖的形象。
剧里的少女Kate与心理咨询师聊她一开始，是如何被她的禁锢者，高中副校长Martin吸引的时候，是这么说的。
Sylvia: I’m sure he noticed things about you. Kate: He noticed everything about me. Martin liked me for me. He made me feel safe.
为了获取受害人的信任，Groomer会一开始就致力于打造一个“ shared connection”，又或者说是共情的前提条件。 Groomer分享一些自己与受害者类似的“创伤遭遇”， 来将受害人的情绪一步步带到自己的轨道，获取受害人的信任。然后等待受害人某个脆弱无助的时刻，Groomer是一种“protector”或者“savior”的姿态来到受害人身边，利用受害人在创伤时期渴望情感寄托、关心和认同的渴望，“趁虚而入”， 从而建立起超乎寻长的秘密关系。
在下一个阶段，受害人会被不断洗脑，在Groomer操纵下疏离自己生活的圈子，将生活动力转移到Groomer身上，更加依赖与Groomer所建立起的秘密关系，而且合理化一些“违反世俗伦理”的行为。Groomer大多数时候不会主动去挑战界线,他们甚至会不停的重申自己绝无越界的立场，但是同时他们会不动声色的模糊了双方之间的关系界限。为什么？ 其实这也就是一种well-laid trap. 是一种精神诱导来促使受害人主动挑战、跨越关系的界限，创造出一种受害人对关系的推进是“ 自发自愿的”。 当受害人以为自己是这段关系里的“ willing participant”, 殊不知其实是多次洗脑精神操纵下的作用力。其实这也是Groomer为之后加强控制所提前设下的预谋。
比如剧中，当少女Kate想要离开结束囚禁难以见天日的生活的时候，她的囚禁者Martin冷冷的提醒她，“ 别忘了你当初是怎么来到这里，你可是自愿来的。” 总而言之，这里其实是强化一个信息， “ 当初选择这个违反世俗伦理的关系可是你自愿的”。这其实也是一种利用受害人的内疚与自责的心理从而达到控制的目的，让受害人觉得he/she is equally at fault/ share blame in what happened. This is something that they wanted/provoked, 从而更难迈出脱离关系或者寻求其他帮助的一步。
我觉得这个剧总的来说剧情稍微拖延，但是理念还是很有启发意义的。因为我感觉现在很多剧集都是合理化甚至罗曼蒂克化，处于不平等关系之间“grooming”的行为。比如之前多年前那部校园剧里面PLL对于师生恋的粉红滤镜，就让人非常无解。而且这部剧带来的启发意义不仅只是校园，可以延伸到职场或者是任何有不平等power dynamic的关系中。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wX9ccYHMwKw?showinfo=0
贴个trailer
同意，online grooming 随着社交媒体的发展趋势，的确有扩大的负面影响。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/0fPFpSmdsjY?showinfo=0 此层剧透，但是所有的行为模式，都是教科书级别的grooming 行为。
Re，尤其是将侵犯和强迫美化成是以爱为名，实在是令人😓
https://www.google.com/amp/s/www.refinery29.com/amp/en-us/2021/08/10636786/grooming-child-sexual-abuse-detection
这就是Groomer可怕之处，Kate觉得她自己和Martin是两情相悦，最后事情急转直下，她认为自己也需要负责，而忘记了她只是一个孩子，而对方是一个比她生活经验丰富要多的成人，而且是一个authority figure. Power dynamics 注定了双方不是处在平等的关系之中，而Kate是这段关系里的弱势一方。
“Groomers will leverage their experience and, often, relative positions of power to appear as mentors, confidants, and arbiters of worth for the naive and emotionally vulnerable.”
听说还有一个类似的剧 A teacher，但是性别角色调转了过来，是讲女教师和男学生，我觉得很有借鉴意义，至少开始探讨这一方面的话题。对比，几年前的PLL、GG里面默许，甚至美化师生恋这种权力之间不对等关系，进步了太多了。很多网上的评论都是看完残酷夏天之后，想起这些剧里对师生恋的描述，忍不住起了一身鸡皮疙瘩。
她并不是一个说在学校里格格不入，或者是家庭条件不好，导致了在社会边缘徘徊的问题少女。但反而就是这样的一个女孩，成了predator Martin下手的对象。我觉得里面还有一些探讨Kate和母亲关系的探讨，比如不敢忤逆母亲，母亲说什么是什么，从小到大遵循着无条件服从信任authority figure，一旦发现母亲其实也是有瑕疵的普通人的时候，所带来的觉得整个世界的崩溃与欺骗,都非常引人深思。