其实我小时候以为,老年人生病,没有好透之前就是一直住在医院的。当然老年人的病根本不存在好透一说,都是带病活着罢了。从病人家属的角度,就是觉得要住在医院,哪怕就好一点也是好的。其实就是滥用医疗资源,有关系就给你滥用,没关系就赶出来。 后来到了美国才知道,居然有人生孩子插着导尿管,就可以出院了,每天门诊来换。。。 世界上资源就这么多,分给谁罢了。只要立场一变,躺在床上的是亲人,还是路人,立刻观点就不同了。不惜一切代价,自己是被救的,还是代价,当然结论完全不同。 saison 发表于 2021-12-09 13:44
1)故事主角之一 ,游走在中共高层权贵之间的段伟红近40岁希望通过IVF做试管婴儿。先是在北京一家全国做IVF最顶级的"Military Hospital"(猜测应是解放军总院)请了名医做了几次没有成功。随后又转战去香港找了排名第一的预约已经排到2年以后的顶级IVF医生,通过关系+大笔塞钱直接插队做,还是无果。最后通过让中国驻纽约总领事打招呼插队找了纽约最牛的reproductive endocrinologist。结果两个cycle就成功让4个卵子受精,成功生出小孩。
2)作者本人带北京顺义区政府代表团去美国”考察“,团员包括顺义区副区长李友生。此人心脏有3个支架并由北京301医院全权护理,在入住比佛利山庄的半岛酒店并在赌场通宵后胸口疼痛。作者随即将他送到UCLA Medical Center看Cardiologist, 检查出enzyme水平过高。UCLA医生强烈建议他留院观察。但因其他人已前往Vegas继续”考察“所以副区长先生就给301医院的主治医生打电话,得到的回复是”美国医生太大惊小怪了,你现在就可以出院了。” UCLA的Cardiologist再次劝阻遭到副区长先生的拒绝。
副区长在回到酒店吃完饭后就在大厅晕倒口吐白沫。被作者叫Cab直接送到了UCLA Medical Center的ER,结果做了7小时的手术送进ICU。第二天UCLA医生就表示3天后即可出院,结果有其他区领导表示如果是真的就干掉一瓶茅台,因为在北京的医院如果7小时心脏手术后最少要住院几个月才会出院。结果3天后副区长真的就出院了。
虽然这些经历样本很小,是不是也能侧面反映出一些中美医疗的对比呢?欢迎业内人士前来讨论。
住院不是那么好的事情。院内交叉感染可不是玩笑的
我最近研究了一下Elizabeth warren的政见。 她总的政见就是美国大不如前,以前一个蓝领可以养一大家子,现在双职工勉强养家,教育医疗都比以前贵而差。 她举例说,美国自然生产没有complication 保险只报2天hospitalization,回家了还要家人照顾,家人不就没法上班赚钱养家了吗?所以医疗应该把照顾病人的事全全包了,让他们住到好。 我听了简直无语了。