Vyera制药公司把药价抬高40多倍被罚了，4000万美元

FTC周二宣布，Vyera制药公司（前身是图灵制药）将支付至多4000万美元，以了结一项指控，即该公司在获得一种救命药物的专有权后，将其价格抬高了40多倍。
该公司的前CEO就是美国臭名昭著的黑心老板马丁-史克雷利（Martin Shkreli）。他目前正在监狱服7年徒刑，罪名是证券欺诈，与他进入制药行业之前经营的对冲基金有关。美国联邦贸易委员会和各州对他操纵药价行为提起的诉讼将于下周开庭审理。

这人鼻子长得……

这人鼻子长得……
zhengxumaomao 发表于 2021-12-08 21:00

一看就不是好鸟 这鼻子怎么没憋死丫的

专利这个设计应该改一下，从单纯按时间算改为时间或利润。比如专利在十年后或者赚了十倍研发成本以后自动失效，whichever comes earlier.

专利这个设计应该改一下，从单纯按时间算改为时间或利润。比如专利在十年后或者赚了十倍研发成本以后自动失效，whichever comes earlier.
qianshui123 发表于 2021-12-08 22:00

对可以完善一下，既要鼓励花成本去研究出救命药，又能需要的人用上。有点药对应的是小部分人，或者不是需要长期服用的，销量少再不赚多点确实没人搞也不好。

这个完全没法去平衡。 研发的成本怎么算，失败的钱怎么算进去。而且药物研发到批准的大头是私有资本投入，你用政府干预，回报下降 就没人投资了。现在tech 的利润率都要高于制药，制药回报率继续下降，资本干嘛要投在这上面，资本家不是做慈善的。

这个完全没法去平衡。 研发的成本怎么算，失败的钱怎么算进去。而且药物研发到批准的大头是私有资本投入，你用政府干预，回报下降 就没人投资了。现在tech 的利润率都要高于制药，制药回报率继续下降，资本干嘛要投在这上面，资本家不是做慈善的。
yougotit 发表于 2021-12-08 22:49

研发的成本肯定是可以计算的。可以几个项目一起算。按几年均值算。有的是办法。
你觉得利润低，你可以定专利是研发成本的100倍。定的够高自然有人做。可以按照病的复杂程度拍卖招标。哪个公司出价低就卖给那个公司。
这个文中的情况显然不是你说的这种回报率不够。而是看准了自己是垄断，然后故意抬价的。

这是一个老药，50年代就有了，早过了专利期了
没啥利润，用得又少，最后只有一家生产
Y 把这家公司买了，然后涨价55倍，从13块涨到750刀
不罚你罚谁？你要是从13涨道30根本没事
坏了制药业的名声，估计其他制药公司恨死他了

很多老药都有这个问题，大家都知道fentanyl大街上泛滥吧。擦，医院里时不时紧张，就是因为不值钱药厂没动力生产