这样的人按照我的理解不算，虽然并没实验证实（虐待动物和连环杀手的正相关性是有实验和理论根据的）。按照我的理解这种人比较像是看到有人杀流浪汉不仅不制止不反对不谴责反而心中乐的使得街区变干净的人。他们并没真正杀人的动力和胆量，which is a good thing，因为他们也就不会真的去杀人。但是如果积极支持这种杀害流浪汉的人，他们eventually还是坏人，所以会不会被天收就不好说了。
According to CDC and the Humane Society of the United States, there are about 4.7 million dog bites every year in the U.S. These bites result in approximately 16 fatalities. 2019年 美国 有48人被狗咬死 包括32个成人 13个小孩 3 个青少年
A 2018 report issued by DogsBite.org shows that over 35 dog breeds contributed to 433 deaths in a 13-year period. ... In 2019, 48 dog attacks resulted in human death: 13 child victims, 3 victims (ages 10-18) and 32 adult victims. The state of California had the most dog bite-related fatalities in 2019 with 9 deaths. https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities.php
A 2018 report issued by DogsBite.org shows that over 35 dog breeds contributed to 433 deaths in a 13-year period. ... In 2019, 48 dog attacks resulted in human death: 13 child victims, 3 victims (ages 10-18) and 32 adult victims. The state of California had the most dog bite-related fatalities in 2019 with 9 deaths. https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities.php
According to CDC and the Humane Society of the United States, there are about 4.7 million dog bites every year in the U.S. These bites result in approximately 16 fatalities. 2019年 美国 有48人被狗咬死 包括32个成人 13个小孩 3 个青少年 utasutine 发表于 2021-12-08 18:16
👍。这就是摆事实讲道理的态度。其实养狗的人和不养狗的人一样各式各样。我不同意养狗就更有耐心爱心云云。也不同意不养狗就更负责任自律不扰民。 养狗是为了人类自己，延年益寿，陪伴，等等，不是为了狗过的好牺牲自己的quality of life. 这些都摘清楚了就不要造成养狗的和不养狗的对立。 养狗的不要自我感动总觉得自己多么善良有爱。不养狗的也不要一杆子打翻一船人觉得大部分养狗的都不靠谱。其实大家应该团结一致抵制不规矩养狗的人，每个人都负责任一点，就不会有这么多悲剧了。
这样的人按照我的理解不算，虽然并没实验证实（虐待动物和连环杀手的正相关性是有实验和理论根据的）。按照我的理解这种人比较像是看到有人杀流浪汉不仅不制止不反对不谴责反而心中乐的使得街区变干净的人。他们并没真正杀人的动力和胆量，which is a good thing，因为他们也就不会真的去杀人。但是如果积极支持这种杀害流浪汉的人，他们eventually还是坏人，所以会不会被天收就不好说了。
怎么感觉像在说你的ID呢
引用下原文啊。不管我们多么爱动物也绝对不会支持因为动物而导致人受到这种伤害的。
According to CDC and the Humane Society of the United States, there are about 4.7 million dog bites every year in the U.S. These bites result in approximately 16 fatalities.
2019年 美国 有48人被狗咬死 包括32个成人 13个小孩 3 个青少年
A 2018 report issued by DogsBite.org shows that over 35 dog breeds contributed to 433 deaths in a 13-year period. ... In 2019, 48 dog attacks resulted in human death: 13 child victims, 3 victims (ages 10-18) and 32 adult victims. The state of California had the most dog bite-related fatalities in 2019 with 9 deaths.
https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities.php
我要求引用的是这个“前一段不是几个不文明养狗老人的还逼死了一个怕狗的女人吗？” 不知道你这里引用的是想说什么观点。
美国每年有470万 人被狗咬 这个数目是极度惊人的 狗需要几十亩的土地 空间来活动 农村有大地方养狗 是可以得 可是在城里养狗 实际上就虐待狗
实际上 现代社会 狗主人造的业是很大的
武汉百名业主悼念遛狗冲突后轻生女子 邻居：曾有老人被狗逼得绕道车库一年多 据悉，她出事前多次在业主群反映，因被宠物狗追逐与几名狗主人口角，之后矛盾冲突两个多月，曾被对方围堵辱骂棍打，她曾购买打狗棍反击，并留言要“以命相抗”。有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打。 在简短的遗书中，她把喜爱的物品做了列表，全部送给了朋友。目前，家属已将相关资料递交警方并正式报案。
https://news.sina.com.cn/s/2021-11-21/doc-iktzscyy6879043.shtml?wm=2833_9047
对于breeder肆意繁殖卖钱的做法我也非常不认同。但是对已经活着的狗还是要尽人道主义的。如果要打击breeder和买卖狗的行为我坚决支持。
这事狗主人当然错，他们应该受到惩罚。但是话说回来，harrass受害人的并不是狗，而是围堵辱骂棍打她的人啊。这些人需要受到法律制裁，这不是清清楚楚的吗？
一只蚂蚁 一头猪 一只狗 和一个人 都是平等的 所以我们不能随意伤害一只蚂蚁 不能随意伤害一头猪 平时要尽量素食 不吃肉 不能随意伤害一条狗 毒害狗肯定不对 但是没有几亩的农场和yards, 养狗本身就是对狗的伤害 这种养狗 本身就是出于自私取乐的目的 本身就造业
当然狗没有错 的确是狗主人的错 但是目前社会 对狗主人 进行处罚的资源不够
首先这个几亩农场的界限是你随口说的,averagely 2500 sqft的yard space就已经足够了。 其次，对于已经来到这个世界上的狗，不被收养等待他们的是非常悲惨的命运，尤其是在城市中，基本就是死亡。并且会造成更多的跟人的冲突。狗偷食被人打然后咬人，狗怕人自卫然后咬人诸如此类。所以收养它们绝对是积德。至于从breeder处买狗的人，虽然我反对，但是我对你的所谓造业的评论并不赞同。毕竟如果他们好好对待狗，狗的生活并不是很惨。
即使社会资源不够人也是要有基本是非心的。譬如说有恶狗咬人，没有地方说理，那么如果被狗追咬做出过激行为大家都可以理解。但是如果因为有狗在自己门前拉屎，觉得法律不作为，但是确定哪只狗做的，取证麻烦，找狗主人未必能得到说法。于是就随机杀狗一了百了，并且给“所有狗主人一个教训”，抱歉，by definition这就是丧心病狂。跟那种别人弄脏了自己一件衣服便要给人家泼硫酸的变态没有区别。这种人必将受到天谴。
25000 sqft 的yard 恐怕都不够 当然你极度细心 想照顾一个小孩一样照顾狗是可以得 但是那样的话 你多半会忽视对你自己家人的感情照顾 那你又造了更大的业 那何苦？ 狗对主人忠心 但是对其他人都是先凶 偷袭 别人弃养狗 是别人造业
美国步枪协会观点：杀人的是人不是枪！
你的观点是别人造的孽导致狗会悲惨一生甚至惨死，但是如果你能给他一个还算normal的生活不能使他得到最大限度的快乐便是你造的业。这个观点恕我不能苟同。我认为人或者狗都不必要请尽所有让他得到最大限度的快乐，对狗是，对孩子也是，否则必然这里或者那里造孽。而在能力允许范围，是尽可能多的人和生灵过上温饱和normal的生活，便是积德。
让人过上与人匹配的温饱生活 是积德 让狗过上与狗匹配的温饱生活 是积德 但是 让狗过上与人匹配的温饱生活 是造业 让人过上与狗匹配的温饱生活 是造业
太同意了！我也养狗，而且是大狗，但是非常讨厌有些养狗的人，不拴绳子，不捡狗屎，感觉人人都得把他的狗当个宝贝，摊上这样的主人这狗也真够倒霉的
It’s your opinion，恕我不能苟同。我信朴素的道德观，给人或者狗生的机会便是积德。不能让他/它过上某些狭隘的人定义的“匹配”的生活，不是造业。
给人或者狗生的机会便是积德。
那屠宰场工作人员，是不是就是在造业呢？
有人把狗当成家人看，
还有人把牛当成神看呢，
但你管不着别人把你的狗当成畜生，
也管不着别人杀牛吃牛肉。
什么叫人的温饱生活，什么叫狗的温饱生活。。完全听不懂在说啥
人管不了别人（和别人的狗） 只能管好自己（和自己的狗） 对那些管不了的狗就“毒死也是迫不得已” 那别人看你不爽又管不了你是不是也可以“迫不得已”？
且得了吧，这种用似是而非混淆是非偷换概念的逻辑游戏给自己这种品行低下极端自私自利跟连环杀手无二的行为洗地也真是太low了点。这个世界的确有些事情在是非界限上难以界定，但是是非两端的事情还是及其容易分辨的。即使人做不到不吃牛肉，那么邻居当成神牛来养的牛一个正常的不是丧心病狂的人是不会去杀的。将人类食用作为食物来源的饲养牛跟为了图个清净随机毒杀邻居当成家人的狗，还振振有词，还是那句话，你不信报应，我信。
结合着隔壁克拉玛依大火一起看。人命尚且如草芥，何况狗呢。给“让领导先走”洗地的人跟这些随机毒杀邻居宠物狗的人洗地的一样，都会没有好下场的。人生还长，they should watch their backs.
偷狗的应该不是怕狗的。这事就是这么矛盾。肯定有养狗的恶人和害狗的恶人都在。就是可怜了被咬的人和背毒的狗。
你去跟邻居交流过吗？
你自己且得了吧。
我回复的说养狗积德的荒谬说法。
你眼神不好，
就不要瞎唧唧歪歪！
所谓养狗积德是回复上个层主所说没有成亩的大院子和农场养狗是造业的说法，所以那是一个局限性的结论，并不是“养狗便是积德”，而是“出于拯救一个生命目的的养狗即使不能给他最好的条件也是积德“。跟你这吃牛肉根本风马牛不相及。
我说的正是，所谓的“拯救”狗，什么德也积不了。
因为就是跟普通畜生没区别。
你眼神不好，
就不要瞎唧唧歪歪。
觉得好奇怪，扔在草地上大街上的，又不是直接塞狗嘴里，可能人家药老鼠呢？自然界和人的活动环境里有危害的东西也很多，狗不注意受害了还能怪别人吗？不是狗主人全责吗？狗主人带狗出门本来就要看着他的行为的呀，为什么让狗随便吃街上地上的东西？
呵呵，你做的出就不要怕报应。怕的话无论如何说自己做的有理也是没有用的。在天朝那种没有动物保护法的地方也有天收，呵呵。
我眼神好与不好我就不跟你争论了。我要表明的观点已经表明清楚。如果你想反驳我的观点，那么很抱歉，你糟糕的表达能力至今没有说清楚你要直接反驳我的什么观点以及反驳的依据是什么。如果你不是要反驳我的观点，我自然不需要再跟你解释我的观点是什么。
👍。这就是摆事实讲道理的态度。其实养狗的人和不养狗的人一样各式各样。我不同意养狗就更有耐心爱心云云。也不同意不养狗就更负责任自律不扰民。
养狗是为了人类自己，延年益寿，陪伴，等等，不是为了狗过的好牺牲自己的quality of life. 这些都摘清楚了就不要造成养狗的和不养狗的对立。
养狗的不要自我感动总觉得自己多么善良有爱。不养狗的也不要一杆子打翻一船人觉得大部分养狗的都不靠谱。其实大家应该团结一致抵制不规矩养狗的人，每个人都负责任一点，就不会有这么多悲剧了。
有同理心太宝贵了。很多人自说自话就是因为完全不能理解别人的需求。你的狗和你亲如家人，可是陌生人和你的狗关系不一样很难理解吗？有朋友抱怨探亲老人因为小区里的狗不栓绳都不敢出门散步，想想还是蛮惨的。对立关系就是这样产生的。走trail的时候碰到有些牵狗的就跟你一样nice。也有些横冲直撞，哎呀，我家的超级nice。真是不一样。
good saying.