能不能贴个原帖link?zzephyr 发表于 2021-12-07 20:40
苦主也可以贴，如果高楼的楼主就是不说是什么玩具，大概率应该是超过$50，10多岁的孩子玩具基本不会太便宜。 saiguajiataoyan 发表于 2021-12-06 21:26
那个楼主昨天就说了玩具网上卖二三十 zhengxumaomao 发表于 2021-12-06 21:36
那个楼主有问题 大概率知道这个玩具的价格是$50多，否则一定会贴的。 儿子损坏了东西，不提，也不赔……这点不合适。 既然到华人上求评理 把话说一半留一半。捡有利的说，有这个本事如果真是$2-30，就直接叫板了 saiguajiataoyan 发表于 2021-12-06 21:51
很难想象一个人对东西很计较同时人又很好 Shudongtucao 发表于 2021-12-06 21:25
不能同意更多 那个楼主吧啦吧啦说了一堆 隐藏了最关键的一点 大家一直呼唤她说到底是什么 她就不见了 帮顶上去 lovegreentealatte 发表于 2021-12-06 22:11
会不会双方都误解对方了。一般情况下，我不会要对方赔偿。如果是另一方，我会很不好意思，如果不要我的钱，我可能买点别的东西替补一下。 我有2件小棉袄 发表于 2021-12-06 21:34
另边妈妈有啥错？ 50多块钱的东西如果给人弄坏了就赔给人家呗，有什么可说的！ 那个高赞楼就是很奇怪，大家都觉得另一个妈妈有问题，另一个妈妈说了，孩子们自己处理这事情，既然你答应人家赔人家，那就赔呗，自己忘了还好意思上来说。 anotherid 发表于 2021-12-06 22:41
这是她单方面的说法，贴出来不行吗？ saiguajiataoyan 发表于 2021-12-06 21:38
很难想象对方妈妈如果对价格这么不在意 “ 一天下来累死了” “都完全记不清多少钱了” 还非要楼主赔的 一般真的工作很忙的 不怎们在意的妈妈肯定就是打个电话说小事情算了 如果真要拿钱回去 也没什么不妥 但是正常妈妈一定会认真解释为什么是50刀 SwanLulu 发表于 2021-12-07 10:17
如果2，30买得到，买个新的还给他不是一样？ Challenger2021 发表于 2021-12-07 10:26
是啊。严于律己宽以待人，自己吃亏的事可以含糊。有可能让别人吃亏的事要一板一眼。 对方妈妈是反着的。 原LZ自己先付了，算是生活中不计较宁可自己吃亏的人。付完钱不舒服上网问问都不行么 Inferno 发表于 2021-12-07 10:38
对 也许楼主是那种不计较宁愿自己吃亏的人，但楼主孩子不是啊，弄坏人家玩具 让别人吃亏还一点都不上心。这叫啥？在外人眼里 孩子啥样说明家长就是啥样。对方妈妈不肯吃亏，但是也不是她一开始给别人造成的麻烦。 问问可以，不要纠结这个事了。虽说吃瓜群众看着饶有兴致吧 Foontic 发表于 2021-12-07 10:44
那个楼的楼主，发的帖子里基本上没有太表达她对对方孩子和妈妈的主观意见，只是描述了事实。 至于楼里人怎么评价，怪不到她身上去吧？总不能楼里人骂对方妈妈，她就要为此负责？ VMC 发表于 2021-12-07 10:49
批不了LZ就改批LZ孩子了，呵呵。LZ孩子有什么问题？他不是答应赔钱了么。你不会认为小孩子弄坏玩具就是“让对方吃亏不上心”吧。 大部分玩具有损耗。从没弄坏过玩具的孩子有几个？况且也不知道那玩具的状态年龄。 Inferno 发表于 2021-12-07 10:55
楼主孩子很有问题，他一方面随口答应赔对方五十多，另一方面又不告诉他父母，而且自己也拿不出钱赔。楼主自己处理得也很有问题，但如果楼主描述的都是事实，那么对方妈妈这种以孩子协议为借口的做法，我觉得是很不对的。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 11:09
我想大家并没有在骂对方妈妈吧，只是根据楼主的描述，觉得这个妈妈做得不合适。有人提到十岁孩子是不懂fair trade的，我非常同意，这两个孩子之间的协议很可能不fair。我觉得涉及到金钱交易的问题，让十岁孩子独立解决，是不合适的。作为大人，在搞不清应该让别人赔多少的情况下说就按照她孩子说的来，更不合适。如果她真的不在乎，也不会要求楼主按照她儿子说的价钱赔了。 有一点我很不理解，楼主提到这个妈妈说牌子和价格都记不清了，价格记不清可以理解，牌子的话看一下旧玩具不就知道了吗。现在我也很想知道这件事情到底具体真相是什么。如果对方妈妈上网说说她这边的故事，也挺好。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 11:03
借口啥呀？借口要赚你们20块钱？你们觉得不对就别给啊，给了跑来说人家做的不对，那你们要去联系赔钱的本意是什么呢？希望对方说不要赔了？要不要这么passive aggressive 笨笨熊 发表于 2021-12-07 11:21
可以赔玩具。赔个一样的玩具是比较公平的。 Inferno 发表于 2021-12-07 11:35
你没看原贴吧？LZ孩子答应了人家赔钱又忘跟家长说，之后又不带。言而无信啊。你觉得这样的孩子没问题？ Foontic 发表于 2021-12-07 11:04
你觉得记不得花钱也不查价钱跟人要50赔偿的大人没问题，忘记告诉家长赔钱的孩子问题更大。“言而无信”这帽子扣的。 Inferno 发表于 2021-12-07 11:37
两边都不是大方人，用五十刀买断友情挺合适的。 yeisa 发表于 2021-12-07 10:22
有人认为十岁孩子的口头协议不需要考虑是否公平，这个妈妈显然也是觉得这种协议一点都不需要考虑公平性的。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 11:42
目前为止我做的阅读理解 LZ留了电话号码让对方妈妈打过来 LZ：我想赔钱或赔玩具，你挑一个吧（此处应是真心的） 对方妈妈：我要钱 就按我儿子说的50块办。 LZ心理活动：这玩具真值那么多钱吗，对方妈妈为啥不核实一下确认一下就直接要钱，我儿子也不是故意弄坏玩具的。。hmmm疑虑 但楼主说：好 行动上：马上转了钱 之后 上网发帖：我之前的心理活动是不是valid，我的做法是不是OK 我觉得楼主没有指责对方的意思，更多的是为自己的想法寻求validation和以后遇到类似事情的处理办法 Foontic 发表于 2021-12-07 11:34
我觉得大家做的合理评论，就算有不同的观点，都很正常。我只是认为，楼主本身就没有打算要指责谁，她就是来问一下自个儿是不是应该介入。所以她没义务为大家的评论负责（比如，来告诉大家那个玩具究竟是啥，以满足一些人“取证”的需要）。 VMC 发表于 2021-12-07 11:45
她自己不是也说了吗，可能对方是从实体店花50买的。。。既然如此，这些事情的经过还有什么可以琢磨三思的，要值得发帖吗？ 就算商量好了赔钱，她也可以后来换成买个新玩具，给对方送去，而不是网上发帖，貌似没有任何攻击对方的语言，但是暗含了对方cheap的意思，才招致陌生人一起说对方cheap。 真要是对方拒收她买的玩具，坐实了要多赚20刀，再来发帖不迟。 Dida123 发表于 2021-12-07 11:49
应该就是这么回事，再加上楼主又去搜了一下类似产品的价格，所以有疑虑，其实她有疑虑应该直接问对方妈妈。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 11:53
我觉得对方妈妈认为只要自己没吃亏 为啥要替别人想。或者纯粹懒得想这事 儿子说啥就是啥。 无论哪种 确实都不是很decent的做法。但要说有什么大罪过，倒也不至于。 Foontic 发表于 2021-12-07 11:49
是的。 跟对方妈妈通话的时候，就应该提出异议。而不是事情做完了，回头在这里发帖。除去给大家打口水战，没有别的意义。 哦，当然，可能让大家一起骂对方妈妈？ rainysunny 发表于 2021-12-07 11:56
对10岁的小孩要求这么高，你也是叹为观止了。可以借机教育孩子，让他知道以后再遇到此类事情如何处理。孩子都是在教育中塑造正确的三观的。可是你这是要求这孩子天生就如此成熟如此公正，不知道耶稣能不能达到你的标准。 momclub17 发表于 2021-12-07 12:00
她说的很清楚了吧，她来问的是，她是不是该介入（就像她现在做的），还是应该撒手不管，直接给孩子50块让孩子给对方。 VMC 发表于 2021-12-07 11:52
不对吧，她发帖之前就把钱转了。问的真实意图显而易见 saiguajiataoyan 发表于 2021-12-07 12:25
就这点事情，收人家全价的钱，啥都有折旧费，还随便扣人家小孩的玩具。我站高楼楼主，对方妈妈不是善茬，孩子也是，扣人玩具oldyouth 发表于 2021-12-07 12:26
这和发帖之前把钱转了有啥关系？ 她做了一事（介入此事），然后来问大家觉得她是不是该介入，还是该完全让孩子自己处理，这很奇怪么？ 她发帖相对来说已经比较避免主观的态度了 - 当然人说话肯定有自己主观的东西，比如强调啥不强调啥，但这无可厚非吧？别人看到她说的东西，有自己的想法（比如，指责那个妈妈，指责某个孩子。。。），这些她没理由去负责。 VMC 发表于 2021-12-07 12:37
她就是，想做好人，避免冲突，但心里又抗拒吃亏的那种人。这种不情不愿的小心思完全可以理解。 cigna 发表于 2021-12-07 12:42
肯定没啥大罪过，也算是legit, 就是我个人认为只凭孩子说的来定价索赔不合适。如果是我以后应该尽量不跟这类人交往，另一方面，楼主在教育自己孩子这件事上，任重而道远。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 11:59
"想做好人，避免冲突，但心里又抗拒吃亏的那种人"，难道大部分人在现实中不是这样的么？ 有多少人就想做坏人的？就喜欢冲突的？还是完全不抗拒吃亏的？ VMC 发表于 2021-12-07 12:47
我也是够闲的，就再跟你讨论一下吧。 你总是揪着说对方妈妈不该按10岁孩子的协议来索赔。 那请问是哪一点让你觉得十岁孩子说的协议不reasonable 了？ 第一，他们商量的处理方式就是赔偿，这个没有问题。 第二， 孩子记得的价格是50多。 这两点有哪点对你不make sense？ 你怎么就一定觉得那个10岁的孩子是在说谎？10岁的孩子propose 一个 协议怎么就不行了？ 别人也许只是用孩子协议的事情来委婉的表达选择用钱而不是玩具赔偿， 难道一定要人家直接说你给钱么？ 我觉得这两家大人处理的都挺好的，都是爽快人， 一个电话就把事情解决了，大家都省时省力，毕竟也就是50的事情。 就不明白那么多指责对方妈妈的是怎么想的。 说别人怎么好意思要赔偿的。 人家两家本来就不认识，被损坏了东西接受赔偿，不是很简单吗？ 两陌生人互相客套不尴尬么？ 而且都说50怎么好意思要， 那坏的是100的要不要？ 500的你要不要赔偿？ 接受赔偿本来就把事情简化了。 要不大家都来说说损坏多少钱的你们会要赔偿吧？ 还有说人家应该提供具体信息还要人家上网去查考虑折旧的， 就50刀的东西折多少旧您才觉得不吃亏啊？这些人跟说那个妈妈应该有美德不要赔的人是同一个人么？ 不是不在乎这50刀么？ 人家是被搞坏玩具的那一方， 还要多花时间和精力去给你查这些算折旧，到底谁是过错方啊？！本来玩具没坏的话人家什么事也没有，被把玩具搞坏了，玩具没了，拿了点折旧费还被找了一堆事情，到头来说的还像要讹别人钱一样。 fitwoman 发表于 2021-12-07 12:48
但是她也说了也有可能对方妈妈实体店买的就是50 有可能是她现在趁着打折季找到了便宜的deal welkin25 发表于 2021-12-06 22:56
前面我说过，我同意有人说的，小孩的协议很可能不是fair trade, 不一定公平。这个妈妈不去搞清价钱就要求楼主按照她孩子说的来，我觉得是不合适的做法，不一定公平，仅此而已。这是我的观点，我也没有要说服你，我也没有指责过你。麻烦你不要回我的帖子了好不好？ ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 12:54
这就是大家为什么好奇到底是什么玩具吧，假如说是价值不菲的东西，那对方的妈妈就无可厚非，对方的孩子也值得交往，如果真的是价值20-30的东西，那对方妈妈就不是善茬，对方孩子也是不值得以后继续交往。 cigna 发表于 2021-12-07 12:40
我也觉得那个妈妈为什么不去搜一下购买记录啊？ 或者实在是记不得了，也可以按照现在市面价处理啊， 我觉得她就是挺宠他们家的那个娃的，不想驳斥自己孩子的面子。所以说 孩子说多少就是多少这样的鬼话。 说实话我觉得她是最处理不当的源头。当然从这个帖子我自己都学到了类似的问题该怎么处理。 话说回来，我自己的东西被娃的playdate 或者cleaning lady 损坏，我都是从来没索赔过的，我一直觉得是旧的不去新的不来。不是太在意。如果是孩子的东西，是得学习一下以后怎么处理。 cigna 发表于 2021-12-07 12:59
承认问题的存在就是借机教育的第一步啊，要不然呢，认为孩子没问题 啥也不需要改，将来让社会教做人？ 这跟要求高有啥关系么 Foontic 发表于 2021-12-07 13:06
说实体店可能卖50刀那是给对方妈妈面子，给个台阶下。这都看不出来，这年头不是百分百确定的事情怎么能说全美国所有实体店都只卖2-30刀。万一哪里一个脑残实体店定价就是那么贵怎么办？就好比gap原价的衣服谁买？常年打六折的 helen0211 发表于 2021-12-07 12:53
要求那个妈妈去搜购买记录苛求了吧？大家都很忙，不一定记得玩具谁买的，什么时候在哪儿买的。楼主孩子弄坏了答应赔偿没有跟父母讲还拖了一个星期。那个妈妈怎么就成最处理不当了？ 你不索赔是你的处理方式，人家这个处理方式没什么不对的也许两家不熟，玩具不便宜呢 mathishard 发表于 2021-12-07 13:06
我不太理解的是，如果是一个价格不菲的玩具，那怎么可能损坏了一星期双方家长都不知道，还是说索赔的家长知道却没有去跟楼主交涉？如果价格不菲，那父母不更应该及早介入吗？这整个事情，其实就是因为孩子先私下协商，父母知道后也没有完全正确处理造成的。楼主问的是以后这种事情家长该不该介入，我觉得家长不仅应该介入，而且不能让孩子做赔偿金额和方式的决定。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-07 13:04
我觉得处理的挺不当的，导致对方的妈妈需要到华人发帖就是处理不当的一个表现。 cigna 发表于 2021-12-07 13:10
这到华人发帖什么对错也不能证明吧 而且那个妈妈为什么不说是什么玩具呢？一直含糊着。 再说了，都十岁了，也不是小孩子了，又不傻 咩咩喵 发表于 2021-12-07 13:12
同意。 LZ问的是这类事情大人应该介入还是孩子可以自己商量解决。 我觉得发这个帖挺好的，最起码以后我遇到这类事情知道怎么处理比较妥善。 Xixi2021 发表于 2021-12-07 13:11
🔥 最新回帖
楼主为了满足自己的好奇心，非要继续挖别人隐私，完全不顾及后果。
真奇怪玩具弄坏了应该还在的，给这位妈妈品牌和照片，管他价格还个新的不就好了，干嘛那么生硬50刀
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2755796&fid=398&page=1
选”只看楼主”
🛋️ 沙发板凳
那个楼主昨天就说了玩具网上卖二三十
我当时看了觉得有可能是机器人之类玩具？估计比50贵。我以前给孩子买过小ROBOT玩具。 按键坏了就不能用的。不过也可以引发好奇自己琢磨修？ 不知道是不是
这是她单方面的说法，贴出来不行吗？
既然到华人上求评理 把话说一半留一半。捡有利的说，有这个本事如果真是$2-30，就直接叫板了
这就是我不理解的地方
如果真是这样，这对她有什么好处呢，
她钱已经赔了，难道是看见一群陌生人骂对方妈妈cheap可以获得什么心里满足吗
不能同意更多 那个楼主吧啦吧啦说了一堆 隐藏了最关键的一点 大家一直呼唤她说到底是什么 她就不见了 帮顶上去
是佟掌柜？还是老邢？
可以啊，就是比较死板的，一是一二是二的那种人。
但是她也说了也有可能对方妈妈实体店买的就是50 有可能是她现在趁着打折季找到了便宜的deal
做事情一板一眼的人有可能
以前遇到过一个上司，有些地方就是很计较，但是在那些地方之外，就基本不care
刚开始觉得龟毛，后来发现他计较的事情，他一开始已经全说了，而且也不是那种过分变态的计较
了解了之后其实相处很轻松愉快
我看到后面也觉得这个楼主有问题，大概率是比较贵的东西，不然早就贴了。现在看到楼盖得那么高反而遁了。不合常理。
那我宁可给钱或者收钱，你这样的人情来往太累了
很难想象对方妈妈如果对价格这么不在意 “ 一天下来累死了” “都完全记不清多少钱了” 还非要楼主赔的 一般真的工作很忙的 不怎们在意的妈妈肯定就是打个电话说小事情算了 如果真要拿钱回去 也没什么不妥 但是正常妈妈一定会认真解释为什么是50刀
你们可真较真，而且双标的离谱。 说对方妈妈不说价钱是因为她好心玩具价格高她不想跟原LZ多要钱。 而原LZ说了价钱你们不信，她不贴照片就是心虚价格超过50了。 反正你们无脑信任对方妈妈是真善美代表。
是不是对方妈妈上来了
是啊。严于律己宽以待人，自己吃亏的事可以含糊。有可能让别人吃亏的事要一板一眼。 对方妈妈是反着的。 原LZ自己先付了，算是生活中不计较宁可自己吃亏的人。付完钱不舒服上网问问都不行么
对方妈妈不要，就要50块
对 也许楼主是那种不计较宁愿自己吃亏的人，但楼主孩子不是啊，弄坏人家玩具 让别人吃亏还一点都不上心。这叫啥？在外人眼里 孩子啥样说明家长就是啥样。对方妈妈不肯吃亏，但是也不是她一开始给别人造成的麻烦。 问问可以，不要纠结这个事了。虽说吃瓜群众看着饶有兴致吧
至于楼里人怎么评价，怪不到她身上去吧？总不能楼里人骂对方妈妈，她就要为此负责？
批不了LZ就改批LZ孩子了，呵呵。LZ孩子有什么问题？他不是答应赔钱了么。你不会认为小孩子弄坏玩具就是“让对方吃亏不上心”吧。 大部分玩具有损耗。从没弄坏过玩具的孩子有几个？况且也不知道那玩具的状态年龄。
我想大家并没有在骂对方妈妈吧，只是根据楼主的描述，觉得这个妈妈做得不合适。有人提到十岁孩子是不懂fair trade的，我非常同意，这两个孩子之间的协议很可能不fair。我觉得涉及到金钱交易的问题，让十岁孩子独立解决，是不合适的。作为大人，在搞不清应该让别人赔多少的情况下说就按照她孩子说的来，更不合适。如果她真的不在乎，也不会要求楼主按照她儿子说的价钱赔了。 有一点我很不理解，楼主提到这个妈妈说牌子和价格都记不清了，价格记不清可以理解，牌子的话看一下旧玩具不就知道了吗。现在我也很想知道这件事情到底具体真相是什么。如果对方妈妈上网说说她这边的故事，也挺好。
你没看原贴吧？LZ孩子答应了人家赔钱又忘跟家长说，之后又不带。言而无信啊。你觉得这样的孩子没问题？
楼主孩子很有问题，他一方面随口答应赔对方五十多，另一方面又不告诉他父母，而且自己也拿不出钱赔。楼主自己处理得也很有问题，但如果楼主描述的都是事实，那么对方妈妈这种以孩子协议为借口的做法，我觉得是很不对的。
借口啥呀？借口要赚你们20块钱？你们觉得不对就别给啊，给了跑来说人家做的不对，那你们要去联系赔钱的本意是什么呢？希望对方说不要赔了？要不要这么passive aggressive
牌子记不清也是可能的。比如遥控汽车，那种东西牌子不在汽车或者遥控器身上，可能只是印在盒子上
目前为止我做的阅读理解 LZ留了电话号码让对方妈妈打过来 LZ：我想赔钱或赔玩具，你挑一个吧（此处应是真心的） 对方妈妈：我要钱 就按我儿子说的50块办。 LZ心理活动：这玩具真值那么多钱吗，对方妈妈为啥不核实一下确认一下就直接要钱，我儿子也不是故意弄坏玩具的。。hmmm疑虑 但楼主说：好 行动上：马上转了钱 之后 上网发帖：我之前的心理活动是不是valid，我的做法是不是OK
我觉得楼主没有指责对方的意思，更多的是为自己的想法寻求validation和以后遇到类似事情的处理办法
可以赔玩具。赔个一样的玩具是比较公平的。
钱楼主已经转了，她问的是这种情况下应该怎么处理。她去联系赔钱跟我毫无关系，我评论的是，这个妈妈不应该要求楼主用她孩子要求的价钱来赔偿，而是应该告诉楼主一下这个玩具的牌子和型号，让楼主有买新玩具赔她这个选择，而不是说，连牌子都记不清了，就按照孩子商量的来。
楼主说对方妈妈说牌子都记不清了。
你觉得记不得花钱也不查价钱跟人要50赔偿的大人没问题，忘记告诉家长赔钱的孩子问题更大。“言而无信”这帽子扣的。
孩子这样不加以引导，将来会有更大的问题。这种东西可不是年龄到了就自动学会的。言而无信不是扣帽子，说出来的话做不到，将来到了社会会被更狠的毒打。
有人认为十岁孩子的口头协议不需要考虑是否公平，这个妈妈显然也是觉得这种协议一点都不需要考虑公平性的。
我觉得大家做的合理评论，就算有不同的观点，都很正常。我只是认为，楼主本身就没有打算要指责谁，她就是来问一下自个儿是不是应该介入。所以她没义务为大家的评论负责（比如，来告诉大家那个玩具究竟是啥，以满足一些人“取证”的需要）。
➕1
如果是我，你说50我就给你60。你开得了口，我给你就是了。又不是古董说不清价钱。
我觉得对方妈妈认为只要自己没吃亏 为啥要替别人想。或者纯粹懒得想这事 儿子说啥就是啥。 无论哪种 确实都不是很decent的做法。但要说有什么大罪过，倒也不至于。
她自己不是也说了吗，可能对方是从实体店花50买的。。。既然如此，这些事情的经过还有什么可以琢磨三思的，要值得发帖吗？
就算商量好了赔钱，她也可以后来换成买个新玩具，给对方送去，而不是网上发帖，貌似没有任何攻击对方的语言，但是暗含了对方cheap的意思，才招致陌生人一起说对方cheap。 真要是对方拒收她买的玩具，坐实了要多赚20刀，再来发帖不迟。
这个我完全同意。
她说的很清楚了吧，她来问的是，她是不是该介入（就像她现在做的），还是应该撒手不管，直接给孩子50块让孩子给对方。
应该就是这么回事，再加上楼主又去搜了一下类似产品的价格，所以有疑虑，其实她有疑虑应该直接问对方妈妈。
你这理解的有点带入你自己的情绪了，这是原帖楼主的原话 “然后晚上对方妈妈（中国人）给我打了电话，我说不好意思我娃玩坏了你家的玩具，看是我买个新的给你，还是转钱给你们。对方妈妈说既然小朋友们自己协商好了，就按他们商量的来吧，她也不记得哪个实体店买的，牌子和价格也不记得了，可能就是小朋友说的五十多吧。”
弄坏什么就赔偿什么，除非正常渠道买不到一模一样的，为什么要问对方你想要钱还是要东西呢？小孩子也许对所有东西的定价都是五十呢，并不代表这就是对的啊。
是的。
跟对方妈妈通话的时候，就应该提出异议。而不是事情做完了，回头在这里发帖。除去给大家打口水战，没有别的意义。
哦，当然，可能让大家一起骂对方妈妈？
肯定没啥大罪过，也算是legit, 就是我个人认为只凭孩子说的来定价索赔不合适。如果是我以后应该尽量不跟这类人交往，另一方面，楼主在教育自己孩子这件事上，任重而道远。
对10岁的小孩要求这么高，你也是叹为观止了。可以借机教育孩子，让他知道以后再遇到此类事情如何处理。孩子都是在教育中塑造正确的三观的。可是你这是要求这孩子天生就如此成熟如此公正，不知道耶稣能不能达到你的标准。
就事论事讨论做法而已，不骂不骂。对方妈妈到底是怎样的人，我们都不知道。
感觉两个妈妈的做法都很不妥当，都表现的很体谅尊重孩子的样子，但是其实又都没有用正确的方法来处理。
10 岁应该可以要求，答应的事情做到
同意大部分。如果那个楼主能贴她查的情况。
不对吧，她发帖之前就把钱转了。问的真实意图显而易见
这和发帖之前把钱转了有啥关系？
她做了一事（介入此事），然后来问大家觉得她是不是该介入，还是该完全让孩子自己处理，这很奇怪么？
她发帖相对来说已经比较避免主观的态度了 - 当然人说话肯定有自己主观的东西，比如强调啥不强调啥，但这无可厚非吧？别人看到她说的东西，有自己的想法（比如，指责那个妈妈，指责某个孩子。。。），这些她没理由去负责。
这就是大家为什么好奇到底是什么玩具吧，假如说是价值不菲的东西，那对方的妈妈就无可厚非，对方的孩子也值得交往，如果真的是价值20-30的东西，那对方妈妈就不是善茬，对方孩子也是不值得以后继续交往。
她就是，想做好人，避免冲突，但心里又抗拒吃亏的那种人。这种不情不愿的小心思完全可以理解。
"想做好人，避免冲突，但心里又抗拒吃亏的那种人"，难道大部分人在现实中不是这样的么？ 有多少人就想做坏人的？就喜欢冲突的？还是完全不抗拒吃亏的？
我也是够闲的，就再跟你讨论一下吧。 你总是揪着说对方妈妈不该按10岁孩子的协议来索赔。 那请问是哪一点让你觉得十岁孩子说的协议不reasonable 了？ 第一，他们商量的处理方式就是赔偿，这个没有问题。 第二， 孩子记得的价格是50多。 这两点有哪点对你不make sense？ 你怎么就一定觉得那个10岁的孩子是在说谎？10岁的孩子propose 一个 协议怎么就不行了？ 别人也许只是用孩子协议的事情来委婉的表达选择用钱而不是玩具赔偿， 难道一定要人家直接说你给钱么？
我觉得这两家大人处理的都挺好的，都是爽快人， 一个电话就把事情解决了，大家都省时省力，毕竟也就是50的事情。 就不明白那么多指责对方妈妈的是怎么想的。
说别人怎么好意思要赔偿的。 人家两家本来就不认识，被损坏了东西接受赔偿，不是很简单吗？ 两陌生人互相客套不尴尬么？ 而且都说50怎么好意思要， 那坏的是100的要不要？ 500的你要不要赔偿？ 接受赔偿本来就把事情简化了。 要不大家都来说说损坏多少钱的你们会要赔偿吧？
还有说人家应该提供具体信息还要人家上网去查考虑折旧的， 就50刀的东西折多少旧您才觉得不吃亏啊？这些人跟说那个妈妈应该有美德不要赔的人是同一个人么？ 不是不在乎这50刀么？ 人家是被搞坏玩具的那一方， 还要多花时间和精力去给你查这些算折旧，到底谁是过错方啊？！本来玩具没坏的话人家什么事也没有，被把玩具搞坏了，玩具没了，拿了点折旧费还被找了一堆事情，到头来说的还像要讹别人钱一样。
肯定不是啊，你在生活中没见过非常泼辣的性格的人？
就事论事，如果两家大人都是爽快人，就不会有今天论坛上这个热闹的讨论贴了， 我觉得这两家都是装爽快，恰恰双方都是非常计较的人。
说实体店可能卖50刀那是给对方妈妈面子，给个台阶下。这都看不出来，这年头不是百分百确定的事情怎么能说全美国所有实体店都只卖2-30刀。万一哪里一个脑残实体店定价就是那么贵怎么办？就好比gap原价的衣服谁买？常年打六折的
前面我说过，我同意有人说的，小孩的协议很可能不是fair trade, 不一定公平。这个妈妈不去搞清价钱就要求楼主按照她孩子说的来，我觉得是不合适的做法，不一定公平，仅此而已。这是我的观点，我也没有要说服你，我也没有指责过你。麻烦你不要回我的帖子了好不好？
嗯，好的， 不回了。
我也觉得那个妈妈为什么不去搜一下购买记录啊？ 或者实在是记不得了，也可以按照现在市面价处理啊， 我觉得她就是挺宠他们家的那个娃的，不想驳斥自己孩子的面子。所以说 孩子说多少就是多少这样的鬼话。 说实话我觉得她是最处理不当的源头。当然从这个帖子我自己都学到了类似的问题该怎么处理。 话说回来，我自己的东西被娃的playdate 或者cleaning lady 损坏，我都是从来没索赔过的，我一直觉得是旧的不去新的不来。不是太在意。如果是孩子的东西，是得学习一下以后怎么处理。
我不太理解的是，如果是一个价格不菲的玩具，那怎么可能损坏了一星期双方家长都不知道，还是说索赔的家长知道却没有去跟楼主交涉？如果价格不菲，那父母不更应该及早介入吗？这整个事情，其实就是因为孩子先私下协商，父母知道后也没有完全正确处理造成的。楼主问的是以后这种事情家长该不该介入，我觉得家长不仅应该介入，而且不能让孩子做赔偿金额和方式的决定。
承认问题的存在就是借机教育的第一步啊，要不然呢，认为孩子没问题 啥也不需要改，将来让社会教做人？ 这跟要求高有啥关系么
要求那个妈妈去搜购买记录苛求了吧？大家都很忙，不一定记得玩具谁买的，什么时候在哪儿买的。楼主孩子弄坏了答应赔偿没有跟父母讲还拖了一个星期。那个妈妈怎么就成最处理不当了？
你不索赔是你的处理方式，人家这个处理方式没什么不对的也许两家不熟，玩具不便宜呢
而且小孩十岁了 不是十个月。听得懂人话就可以开始教育这些事情了吧。当然是要慢慢的潜移默化的，没人指望一次就能教好一下子就能做对
非要杠，那既然对方妈妈都没说牌子，那楼楼主最多靠小孩描述上网查一下，她怎么知道她查到的20-30刀的就是对的呢？有没有可能price range很大，她选了低端的说？要知道大部分玩具高端版本价格完全可能是低端的几倍（比如魔方价格10-70，不算限量收藏版的变形金刚擎天柱价格20-80，你拿衣服举例子，买条裙子20刀到2000刀都有啊），20-30这个range太窄了吧，有什么玩具各个品牌版本报价如此统一？
我觉得处理的挺不当的，导致对方的妈妈需要到华人发帖就是处理不当的一个表现。
对，我完全赞同你的观点。
同意。 LZ问的是这类事情大人应该介入还是孩子可以自己商量解决。 我觉得发这个帖挺好的，最起码以后我遇到这类事情知道怎么处理比较妥善。
这到华人发帖什么对错也不能证明吧 而且那个妈妈为什么不说是什么玩具呢？一直含糊着。 再说了，都十岁了，也不是小孩子了，又不傻
我家娃就是10岁，还真的搞不清家里玩具的具体价格，他们没有用现金买过，因为是我们付的卡，只是大概知道range， 傻是不傻，但没有大人那么精确，现在的问题看来就是孩子们在粗算，但大人们明显想精算和需要精算。
我也觉得这个帖子挺好的，我也学到了以后遇到这种涉及娃的东西类似的事情怎么处理。
那是你觉得，是你的观点。不是fact
不少人还觉得那个群主妈妈如果不同意那个价格,直接跟对方妈妈商讨，或者直接买新的赔偿就好了。为$50跑到网上讲半天又不说具体什么玩具，看见象你这样指责对方妈妈，也不澄清到底什么玩具的，那才不妥当
因为双方孩子不是已经有了一个解决方案了么