先问问各位。拿去给她签字。她应不会不爽吧？传统上深爱的夫妻要主动殉葬的。还会在乎死人的钱？ 蟾荷雨 发表于 2021-12-05 10:40
To viviennedd: 孩子拿保险的钱，然后付钱给surviving 父或母抚养他们（如果需要）。配偶拿死人钱用于自己太不合适。其实不甪去要求，自己就应该主动不做受益人。否则就动机不纯，感情有伪。 蟾荷雨 发表于 2021-12-05 11:18
每个人多多少少都对父母siblings有些义务吧？surviving 配偶能邦你尽这份义务？门缝都没有。有些人不能理性的去思考，靠一张破纸片婚约来绑架为自己谋福利。实为不齿！ 蟾荷雨 发表于 2021-12-05 11:37
主受益人孩子，次受益人父母兄弟姐妹。老婆没血缘关系，没份。合适吗？ 蟾荷雨 发表于 2021-12-05 10:24
我觉得这种可以防止为保险老婆杀老公。反过来也一样。建议大家都这样。 cress 发表于 2021-12-05 12:19
认识一对夫妻，老婆的受益人是孩子和她父母，老公很生气，后来离婚了，逢人就说这是原因之一。 sunnyfly 发表于 2021-12-05 12:25
401K 改受益人是要配偶同意的， 保险是愿意给谁给谁， jpbabyking 发表于 2021-12-05 12:32
我觉得挺适合啊，我们家就这样，我婚前就买人寿保险了，受益人写的我爸妈。结婚后，改成我孩子➕我爸妈。老公是婚后买的，写的孩子➕他妈。我觉得人寿保险的意义在于，万一受保人不在了，dependents 可以短期内有点保障。而我万一不在了，对我老公的经济影响并不大。他万一不在了，我也有能力养活我自己的呀。 yayavino 发表于 2021-12-05 12:13
双方觉得合适就行啊 life insurance 又不是独立存在的 只是一方过世后财产分配的一部分 甚至是一小部分 如果按照法律/will 配偶得到了全部其他 为什么不能把life insurance留给自己亲身子女 毕竟留给配偶的那一部分 有可能将来在配偶再嫁娶后归后一个家庭了 blushpeony 发表于 2021-12-05 15:29
留给子女正常，留给父母双方觉得合适也没问题，双方觉得合适就行。但是留给兄弟姐妹不留给配偶的还是极少数。 而且楼主说话方式语气纯属没事找抽型 mathishard 发表于 2021-12-05 15:51
LZ弄这么一圈真是伤感情还不见得按照他想的发展。 这难到是周末的大坑吗？
你老婆死了，你打算给她殉葬？佩服了
感觉你也活不长了，张了一个嘴就是为了讨打。
人只对自己sibling和父母有义务对配偶没有任何义务吗？楼主你赌的就是你一下干脆利落的死了，要是你出了啥事没死利索后半辈子还需要人照顾陪伴，这时候你老婆麻利离婚分你一半的钱带着孩子自己潇洒去了，那时候你再重新思考人的义务吧
这是一个很好的问题。谁要期望配偶给自己long term care, 就太自私啦，简直不能算人。要么去nursing home, 要么花钱找住家看护。life insurance 可以加上这一块。
我觉得这种可以防止为保险老婆杀老公。反过来也一样。建议大家都这样。
看看，看看。其他某些有寄生歹念的思想老朽们看到自己水平和素质了吧？！
软饭不好吃啊。没有做鸭的本钱。就自己麻利的滚吧！换成女的也一样。
都不用主动杀， 见死不救或者晚救就可以了。一个老婆，老公要杀死对方太容易了。很多美国的杀都是为了保险。平时感情好没事，如果哪天不好了还没离婚， 就要小心了。
借口， 他也可以买一份，只给他父母和孩子呀， 切，
不是，保险也要配偶同意，至少有的州这样
老朽一枚，鉴定完毕。你怎么不把他当头种猪？明显的你稚嫩的思想还是停留在裏小脚的万恶的腐朽时代！
你现在 你爸妈需要你经济支持吗？ 你或者你老公死了之后，你或者你老公生活水平直线下降，你觉得没问题？至少要把房贷给还了吧
楼主是把兄弟姐妹也放在配偶前面了。你觉得“挺适合啊”？
连家里真的有皇位要继承的皇后，都不会愿意给老公殉葬。楼主想死就去死呗，还要拉个垫背的还是咋的?
你俩没意见，和你俩偷偷瞒着对方这么搞，是两回事。
我觉得不写配偶写孩子没有问题。因为配偶可能再婚，孩子以后会跟别的孩子竞争资源，需要更多保障。楼主的问题是竟然要写父母兄弟姐妹。
留给子女正常，留给父母双方觉得合适也没问题，双方觉得合适就行。但是留给兄弟姐妹不留给配偶的还是极少数。 而且楼主说话方式语气纯属没事找抽型
现代社会还有这想法，有点恶心了
不合适 除非老婆是有钱的后妈 不过 我觉得你是挖坑的
同意啊。一开始似乎来华人征询大家已经，后来的语气就越来越没事找抽。所以我说是个坑
楼主的问题是留给兄弟姐妹， 这个不妥
你孩子到18岁了吗？不到的话，你挂了赔的钱你娃拿不到的，还是要归你老婆管。