有没有人觉得这个检察官太狠了

要往死里整这对父母 不许他们说话 到底有没有校园暴力呢？
。。。。
如果这个孩子每天交给学校一个note 我今天还是没有被欺负 整整一年 是不是证明校园很安全呢？

至少目前警察说骗人出来的不是凶手。。 是的确有安全人员说的。。。

不许他们说话？ 是吧他们微博账号🈲️了嘛

回复 3楼衣凡卡的帖子
已经抓起来了。。。。
父母买枪 被孩子用
我觉得不该抓父母

回复 3楼衣凡卡的帖子
已经抓起来了。。。。
父母买枪 被孩子用
我觉得不该抓父母
Nilaozi 发表于 2021-12-04 10:40

是父母给未成年孩子买枪。爹带着孩子去买，妈发文说是给孩子的gift。

手动点👎是这对父母不让儿子说话！

回复 3楼衣凡卡的帖子
已经抓起来了。。。。
父母买枪 被孩子用
我觉得不该抓父母
Nilaozi 发表于 2021-12-04 10:40

据说家长一开始跑了， 现在抓起来了

回复 3楼衣凡卡的帖子
已经抓起来了。。。。
父母买枪 被孩子用
我觉得不该抓父母
Nilaozi 发表于 2021-12-04 10:40

父母该抓，
让这家的生活彻底毁掉
最好！！
我支持

然而4年前亚裔老人被杀的罪犯，最近才刚被逮捕 几个月前把亚裔老太推下台阶摔死的，也刚刚逮捕 既然执法是选择性的，底层老百姓会用更疯狂的违法事件来对抗

要往死里整这对父母 不许他们说话 到底有没有校园暴力呢？
。。。。
如果这个孩子每天交给学校一个note 我今天还是没有被欺负 整整一年 是不是证明校园很安全呢？




Nilaozi 发表于 2021-12-04 10:14

刚才电视还转播呢，人家有律师在帮着说话（我看那个女律师还挺会说的）

这对父母绝对有责任，抓起来是应该的

孩子真要是被bully了，为啥在学校发现孩子精神状态不对、要求孩子父母带孩子回家时，他们还拒绝呢？孩子在学校网上搜子弹信息，学校告诉父母，父母的态度居然是不怪你，小心别被发现，这是被bully的孩子的父母的正常表现？

孩子真要是被bully了，为啥在学校发现孩子精神状态不对、要求孩子父母带孩子回家时，他们还拒绝呢？孩子在学校网上搜子弹信息，学校告诉父母，父母的态度居然是不怪你，小心别被发现，这是被bully的孩子的父母的正常表现？
coalpilerd 发表于 2021-12-04 10:53

只能说这家人的精神状态和整个社会脱节了。估计有不少家庭是这样的。

只能说这家人的精神状态和整个社会脱节了。估计有不少家庭是这样的。
雁过 发表于 2021-12-04 10:56

不但精神状态，智商也不在线的样子，跑了一天才跑出去四十迈，还笨到把自家车子停在别人的产业上，结果被业主报警抓了。
其实疫情期间要跑路应该很容易啊，到处都是戴口罩的人，拿照片通缉基本没啥用，打个出租坐个灰狗付现金，鬼知道他们是谁。

回复 12楼coalpilerd的帖子
你交了税 孩子被bully 那么离开学校的应该是你家孩子吗

刚才电视还转播呢，人家有律师在帮着说话（我看那个女律师还挺会说的）
落地无声 发表于 2021-12-04 10:52

现在是谁付的律师费？这对夫妇在逃的时候律师还在代表他们。还是说，对这个律师来说，是个出名的好机会，免费也给他们代理？

我不反对抓，我反对的是双标。 为啥对那些命贵的父母，就是说他们多么多么的无责？

回复 16楼MissWW的帖子
律师昨天说了 父母怕被弄死
这个检察官不实指控怕不止一件事 找到个能抹黑的就全国媒体念 第一步考虑是否真实 第二不结合情况
检察官叫Karen 是条bitch

我愿意给这对父母捐钱。。。捐一千支持反抗政府迫害

这个垃圾检察官估计跟张搬家 赵大爷一样
往死里弄人
黄皮遇到这样的必死无疑

我不反对抓，我反对的是双标。 为啥对那些命贵的父母，就是说他们多么多么的无责？
爱zumba 发表于 2021-12-04 11:39

这对父母是川粉，母亲2016年写信给川普，签名是愿意被grab by pussy
他们是拥枪的疯狂支持者，给15岁的儿子买枪做礼物，让儿子把枪带到学校去，儿子画枪杀人的图案，搜子弹，没事，继续欺骗学校说儿子没问题，儿子在家说不定早就说过什么话了。
纽约锤杀三个华人的精神病，其母也是疯狂川粉，白人儿子画了枪杀亚裔的图画，母亲还挂在Facebook上卖，说儿子是天才
华人川粉和白人川粉一家亲，请搬到一起去住。

我不反对抓，我反对的是双标。 为啥对那些命贵的父母，就是说他们多么多么的无责？
爱zumba 发表于 2021-12-04 11:39

举个例子来看看，黑人罪犯的父母在这种情况下给孩子买枪，怂恿杀人了？一般黑妈妈还是拎回家去揍娃的。
就算宾州地铁那几个黑女这么嚣张跋扈，其中一黑女的妈妈看到了视频，回家第一件事把孩子送到警局。

回复 12楼coalpilerd的帖子
你交了税 孩子被bully 那么离开学校的应该是你家孩子吗
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:32

你孩子被bully，你会做的唯一一件事就是给孩子买把枪送他去学校突突人？

回复 16楼MissWW的帖子
律师昨天说了 父母怕被弄死
这个检察官不实指控怕不止一件事 找到个能抹黑的就全国媒体念 第一步考虑是否真实 第二不结合情况
检察官叫Karen 是条bitch

我愿意给这对父母捐钱。。。捐一千支持反抗政府迫害
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:41

赶紧捐智商税，捐校园枪杀手的父母，来版上贴个捐款条子，不要嘴炮，以后这样的父母出来一个，你捐一个，最好搬家搬到边上去住。

这对父母是川粉，母亲2016年写信给川普，签名是愿意被grab by pussy
他们是拥枪的疯狂支持者，给15岁的儿子买枪做礼物，让儿子把枪带到学校去，儿子画枪杀人的图案，搜子弹，没事，继续欺骗学校说儿子没问题，儿子在家说不定早就说过什么话了。
纽约锤杀三个华人的精神病，其母也是疯狂川粉，白人儿子画了枪杀亚裔的图画，母亲还挂在Facebook上卖，说儿子是天才
华人川粉和白人川粉一家亲，请搬到一起去住。
Colala2021 发表于 2021-12-04 11:44

不知道这孩子是不是这几年被政治上脑的家长radicalized，希望凶手恐袭罪能成立，充满仇恨和歧视的教育跟穆斯林恐怖分子一个性质，都是洗脑。

一家三口进监狱，以后看敢不敢买枪给未成年人让他们去学校杀人
我看这家很有可能是故意的，父母以为自己孩子是未成年，杀人没事。
校园枪杀，这次这个是最恶劣的，一般mass shooting都是精神病，最后都自己给自己来一枪，这个家伙对自己一个手指头都舍不得碰， 杀了那么多同学，然后被抓起来之后，父母立即说，会请律师，在此之前不要说话。
这种情况一般都会被警察当场以安全为名打死，这小子肯定是特别惜命，事先都想好了，警察一来就投降报名，请好律师，以什么bully啊，未成年啊最后脱罪回家。

回复 20楼Colala2021的帖子
，让儿子把枪带到学校去，
你有证据？ 父母回家发现枪不在了，打了911 如果当时父母不知道枪杀案已经发生 足以证明父母第一没有让孩子带去 也没有意图杀人

要证明父母罪过 得有父母和孩子的planning 没有这方面证据 就是迫害。

回复 20楼Colala2021的帖子
，让儿子把枪带到学校去，
你有证据？ 父母回家发现枪不在了，打了911 如果当时父母不知道枪杀案已经发生 足以证明父母第一没有让孩子带去 也没有意图杀人

要证明父母罪过 得有父母和孩子的planning 没有这方面证据 就是迫害。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:00

这家子计划很周全的，警察一来儿子就投降，保住性命，然后立即父母联系孩子说律师已经请好了，叫他面对警察什么话都不要说。
报911谎称不知道枪被拿了，很可能都是计划的一部分。这爸妈和儿子很close。

回复 26楼的帖子
证据是学校当天请家长来说杀手写要校园枪击的语言和画，叫两天内去心理咨询，家长来了也不检查下杀手的书包，拒绝把杀手领回家，几个小时后杀人了。家长得知第一件事不是哀悼受难者是找律师，然后被指控了就跑路躲起来，被抓了精神崩溃痛哭流涕plead not guilty, 估计回头还会甩锅杀手。典型的自己没错所有事都是怪别人的态度。不排除检察官也有借这个案子给自己政治加分的因素，但现在证据看来家长难辞其咎。指控的是过失杀人又不是一级谋杀。

这一家三口都应该把牢底坐穿在监狱里好好被黑人伺候

这要是让他们脱罪了，受害者家长怎么办？只能自己复仇了。我觉得愿意捐钱告死他们的围观群众应该更多，以儆效尤

这要是让他们脱罪了，受害者家长怎么办？只能自己复仇了。我觉得愿意捐钱告死他们的围观群众应该更多，以儆效尤
mangmang 发表于 2021-12-04 12:29

看看sandy hook的受害学童的家长们，还有Stoneman Douglas High School shooting幸存者，被污蔑是演员，是假的，不要太心寒。

回复 12楼coalpilerd的帖子
你交了税 孩子被bully 那么离开学校的应该是你家孩子吗
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:32

什么乱七八糟的。要父母带孩子离开是因为孩子画了枪杀人的图画，之前还在网上搜索子弹，并不是当时有bully的incident。这种情况⬇️正常家长不是应该带孩子回家，立刻去找心理医生吗？

竟然还有人向着这家子说话的。。。这是觉得自家孩子不在这所高中，所以可以旁观者清吗？

回复 16楼MissWW的帖子
律师昨天说了 父母怕被弄死
这个检察官不实指控怕不止一件事 找到个能抹黑的就全国媒体念 第一步考虑是否真实 第二不结合情况
检察官叫Karen 是条bitch

我愿意给这对父母捐钱。。。捐一千支持反抗政府迫害
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:41

他们鼓励自己的儿子随便就把别人家孩子们杀死了，轮到自己了说怕被弄死，真搞笑

这个当然是校方责任了 学生举报 校方应对错误
父母拒绝 可以查书包 可以叫警察 都可以避免
发生在学校怪家长不合适 而且有学生两天举报了。。。

回复 20楼Colala2021的帖子
，让儿子把枪带到学校去，
你有证据？ 父母回家发现枪不在了，打了911 如果当时父母不知道枪杀案已经发生 足以证明父母第一没有让孩子带去 也没有意图杀人

要证明父母罪过 得有父母和孩子的planning 没有这方面证据 就是迫害。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:00

这个案件没有说父母有意让孩子带枪去学校。是因为他们忽视的一次又一次的red flag，买了枪也没有好好保管，比如没有上锁。这就是negligence。如果有父母参与planning，他们就不是involuntary manslaughter 了。那个involuntary 的意思你不会不理解吧

孩子真要是被bully了，为啥在学校发现孩子精神状态不对、要求孩子父母带孩子回家时，他们还拒绝呢？孩子在学校网上搜子弹信息，学校告诉父母，父母的态度居然是不怪你，小心别被发现，这是被bully的孩子的父母的正常表现？
coalpilerd 发表于 2021-12-04 10:53

+1 这对父母的表现绝对不像孩子被bully的那种父母，更像是bully的父母

靠，这会儿怎么不说law and order 了？怎么叫太狠了？
这是跪舔白主子？还是物伤其类，觉得自己也有枪娃也玩儿枪？还是纯粹脑子有水？

川粉现在才跳出来，群里讨论好怎么spin了？

这个当然是校方责任了 学生举报 校方应对错误
父母拒绝 可以查书包 可以叫警察 都可以避免
发生在学校怪家长不合适 而且有学生两天举报了。。。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:41

校方责任是校方责任，昨天我也发帖子认为学校应该搜书包。但是校方没有所有的事实，比如嫌犯家里刚买了枪，而且枪没有上锁。学校也的确联系了这对夫妇当发现小孩网上搜索子弹，那个妈妈怎么应对的？让小孩不要被caught！

这个当然是校方责任了 学生举报 校方应对错误
父母拒绝 可以查书包 可以叫警察 都可以避免
发生在学校怪家长不合适 而且有学生两天举报了。。。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:41

今天有说可能学校也要被起诉，这也是好事。让大家可以警惕。
希望可以打到联邦高院。 不过这届高院会说是州权，不管。 还不如回家种红薯呢。

石人高中还有幸存者的QAnon 父亲认为整个事件是深层政府的false flag. 孩子死里逃生，被自己爹认为是在演戏。
这些人是nuts. 加个形容词是没有人性的nuts.

竟然还有人向着这家子说话的。。。这是觉得自家孩子不在这所高中，所以可以旁观者清吗？
Tina_tgif 发表于 2021-12-04 12:37

看他发帖的格式 觉得是带任务的

回复 12楼coalpilerd的帖子
你交了税 孩子被bully 那么离开学校的应该是你家孩子吗
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:32

我没看到哪里有报道说孩子被bully了。你能提供一些source吗？
你这样睁眼说瞎话，你自己有孩子吗？你怎么去面对你自己的孩子？
还是你用脑残言论在这搏出位，把无知当个性？

我不反对抓，我反对的是双标。 为啥对那些命贵的父母，就是说他们多么多么的无责？
爱zumba 发表于 2021-12-04 11:39

一个和肤色根本没有关系的问题，偏偏有人要搅浑水。

我没看到哪里有报道说孩子被bully了。你能提供一些source吗？
你这样睁眼说瞎话，你自己有孩子吗？你怎么去面对你自己的孩子？
还是你用脑残言论在这搏出位，把无知当个性？
giver2021 发表于 2021-12-04 12:59

这位有bully的证据早就拿出来了，没看他说的是“ 到底有没有校园暴力呢？”
一个没有任何根据的疑问句也好意思拿出来作为辩护理由，还忽悠大家给这对极品父母捐款，啧啧。

川粉尤其是华人川粉真是特殊人种啊

石人高中还有幸存者的QAnon 父亲认为整个事件是深层政府的false flag. 孩子死里逃生，被自己爹认为是在演戏。
这些人是nuts. 加个形容词是没有人性的nuts.
Snowpig 发表于 2021-12-04 12:54

这位父亲很出名啊，可能接下来会被gqp推出来竞选。

要往死里整这对父母 不许他们说话 到底有没有校园暴力呢？
。。。。
如果这个孩子每天交给学校一个note 我今天还是没有被欺负 整整一年 是不是证明校园很安全呢？




Nilaozi 发表于 2021-12-04 10:14

有木有校园暴力和这个案子也没啥关系啊。总不能说这是self defense吧？

这对父母是川粉，母亲2016年写信给川普，签名是愿意被grab by pussy
他们是拥枪的疯狂支持者，给15岁的儿子买枪做礼物，让儿子把枪带到学校去，儿子画枪杀人的图案，搜子弹，没事，继续欺骗学校说儿子没问题，儿子在家说不定早就说过什么话了。
纽约锤杀三个华人的精神病，其母也是疯狂川粉，白人儿子画了枪杀亚裔的图画，母亲还挂在Facebook上卖，说儿子是天才
华人川粉和白人川粉一家亲，请搬到一起去住。
Colala2021 发表于 2021-12-04 11:44

这种悲剧也能被你扯着攻击不同政见的人，一堆黑命贵袭击民众，包括费城华裔，又怎么算？这种悲剧都要吃人血馒头夹带政治私货，无聊透顶

这位父亲很出名啊，可能接下来会被gqp推出来竞选。
落地无声 发表于 2021-12-04 13:07

GOP 要说还是和QAnon在一起勾勾搭搭那就完了

回复 20楼Colala2021的帖子
，让儿子把枪带到学校去，
你有证据？ 父母回家发现枪不在了，打了911 如果当时父母不知道枪杀案已经发生 足以证明父母第一没有让孩子带去 也没有意图杀人

要证明父母罪过 得有父母和孩子的planning 没有这方面证据 就是迫害。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:00

我当然没有证据，所以要开庭啊。
如果陪审团判他们无罪那也没啥办法

举个例子来看看，黑人罪犯的父母在这种情况下给孩子买枪，怂恿杀人了？一般黑妈妈还是拎回家去揍娃的。
就算宾州地铁那几个黑女这么嚣张跋扈，其中一黑女的妈妈看到了视频，回家第一件事把孩子送到警局。
Colala2021 发表于 2021-12-04 11:47

那个妈妈是少数明理的，大多数很护短的，另外一个妈妈好像就替自己女儿辩解了

那个妈妈是少数明理的，大多数很护短的，另外一个妈妈好像就替自己女儿辩解了
mathishard 发表于 2021-12-04 13:18

父母对自己子女辩护是很正常的，也没有人期望他们大义灭亲。起诉他们是因为他们多次忽视red flag,枪支管理不善，有连带责任。

回复 20楼Colala2021的帖子
，让儿子把枪带到学校去，
你有证据？ 父母回家发现枪不在了，打了911 如果当时父母不知道枪杀案已经发生 足以证明父母第一没有让孩子带去 也没有意图杀人

要证明父母罪过 得有父母和孩子的planning 没有这方面证据 就是迫害。
Nilaozi 发表于 2021-12-04 12:00

你的推论都基于你自己的假设
Prosecutor 在昨天的新闻会上说的很清楚： 12:51分她儿子开枪，1:22分在消息对大众公布以后当妈的text儿子 Ethan, don’t do it，1:37分他爸打911说枪不在了 枪手可能是他儿子
女公诉人对这对夫妻的指控有理有据

没有。拥枪是权利，同是也承担巨大的责任。
作为监护人，给未成年的孩子买枪，放在家里没有上锁的抽屉，学校向家长反映那个孩子的反常行为，那个妈妈给儿子短信：“我不生你的气，你要学会不要被抓住” 案发当天早上学校请他们夫妇二人把儿子带回家，他们拒绝了，几小时后惨案发生。。。

回复 26楼的帖子
证据是学校当天请家长来说杀手写要校园枪击的语言和画，叫两天内去心理咨询，家长来了也不检查下杀手的书包，拒绝把杀手领回家，几个小时后杀人了。家长得知第一件事不是哀悼受难者是找律师，然后被指控了就跑路躲起来，被抓了精神崩溃痛哭流涕plead not guilty, 估计回头还会甩锅杀手。典型的自己没错所有事都是怪别人的态度。不排除检察官也有借这个案子给自己政治加分的因素，但现在证据看来家长难辞其咎。指控的是过失杀人又不是一级谋杀。
louaci 发表于 2021-12-04 12:12

单纯有一说一，这种事情当然第一时间找律师，第一时间哀悼受难者要求太高了吧，这跟出事儿了只知道哭的没用大妈有什么区别

刚去了我们州红脖们聚集的网站，红脖和枪粉们大都支持女公诉人。楼主，和你一样想法的人估计真的不多

回复 58楼的帖子
红波迷信政府 傻逼得一塌糊涂
一月份闹事被狠狠镇压 屁反抗都没有
华人社会地位低 被这么搞肯定死无葬身之地

楼主这是故意在标新立异吗？但凡详细读了新闻的，对父母的职责有common sense 的都不会站你这个立场。迫害他们？明知道孩子有杀人的倾向还去买枪给他，还不作为，他们就是帮凶。

回复 60楼Silverlining123的帖子
你有证据证明孩子有杀人倾向没有？
有就列出来
最先发现的目前来看是同学和学校
为啥不抓校长？

回复 60楼Silverlining123的帖子
你有证据证明孩子有杀人倾向没有？
有就列出来
最先发现的目前来看是同学和学校
为啥不抓校长？
Nilaozi 发表于 2021-12-04 14:21

校长不知道孩子有枪，家长知道，这就是为什么家长责任更大。另外检控官也说了，正在考虑要不要起诉学校。凶手有没有杀人倾向？画的图，写的日记，instagram上的帖子，大把大把的证据，楼主请多做功课。

校长不知道孩子有枪，家长知道，这就是为什么家长责任更大。另外检控官也说了，正在考虑要不要起诉学校。凶手有没有杀人倾向？画的图，写的日记，instagram上的帖子，大把大把的证据，楼主请多做功课。
alessa 发表于 2021-12-04 14:32

别跟他说了，没看出来这人纯粹是胡搅蛮缠拉流量的？

整件事情唯一让人欣慰一点的就是检察官按成年人对枪手进行起诉以及起诉他的父母。这起事件对整个community影响太恶劣了。

看看sandy hook的受害学童的家长们，还有Stoneman Douglas High School shooting幸存者，被污蔑是演员，是假的，不要太心寒。
落地无声 发表于 2021-12-04 12:34

Sandy hook的受害者家长太惨了 娃都没了还得受人辱骂他们都是演戏假装的 哎…

父母知道孩子有枪，孩子的状态，孩子的意图， 居然不采取任何措施？？？？ 前几年有个类似的案子，父母主动报告警察儿子有问题，避免了枪击。 这才是一个负责的父母该做的事情，也是一个正常父母应该做的事情。 一家懦夫。

刚去了我们州红脖们聚集的网站，红脖和枪粉们大都支持女公诉人。楼主，和你一样想法的人估计真的不多
Hood_L 发表于 2021-12-04 14:09

这场悲剧毫无疑问枪手的父母负有责任，我也希望通过 惩罚来阻喝将来类似的情况发生。 但是你DA要指控，要上法庭，就要讲清楚具体是啥责任，是啥罪名，有啥证据。 这对父母有责任，但是具体是啥责任，我更倾向于是监管不力，negligence 性质的 现在媒体披露的几点，都不是能支持DA指控的杀人罪名的 先说父亲带着孩子买枪 --- 这点里面细节很重要-- 如果说是父亲用自己的名字买枪，仅仅是带着孩子去的枪店， 那么一点儿问题都没有。 （枪店也不会给15岁的孩子名下卖枪）
如果说父亲用自己名下的枪带着15岁的儿子打靶，那么一点儿问题也没有 -- 无数父母甚至教10岁以下的孩子打靶。只要有大人在旁边教授，小孩子在合法靶场完全合法。 在网上搜子弹，这个行为压根不违法，你DA拿来做证据是一点用没有的。
圣诞礼物说，如果能证实，是违法的-- 因为15岁孩子名下不能有枪。 15岁孩子在非紧急自卫情况下不能独立使用family成员的合法枪支 （ 成人familymember之间大多数州可以，少数不行）。这个如果证实（估计上了法庭肯定改口）， 属于违法枪支管理，是felony，但是离杀人还有十万八千里。 至于所谓父母”逃跑“--- 这个他们已经自圆其说了，这个“担心自己安全先躲起来” 完全说的过去。 因为他们不是在执法机关抓捕他们之后逃跑的--- 准确讲， 在抓捕之前，那叫转移，压根不叫逃跑 迄今为止，真正能够上判罪的，是这对父母在家里把枪放在没有上锁的抽屉里（这个是属于事实性质的证据，估计改口也没用） --- 但是这个跟杀人罪还差十万八千里， 这个DA charge了一个很大的罪名，听着很解气，如果不能支撑他的指控，不能证明父母有和儿子合谋杀人的事实和意愿，反而会流审， 让这对父母walk away。当然如果这父母没钱请律师，说不定DA就成功了。 另外有的DA采取的指控大罪名的策略，实质上是想从经济上（律师费）拖垮被告而已。

能为这家人说话的，真不知道有多脑残

回复 16楼MissWW的帖子
律师昨天说了 父母怕被弄死
这个检察官不实指控怕不止一件事 找到个能抹黑的就全国媒体念 第一步考虑是否真实 第二不结合情况
检察官叫Karen 是条bitch

我愿意给这对父母捐钱。。。捐一千支持反抗政府迫害
Nilaozi 发表于 2021-12-04 11:41

看这条开始痛恨版主怎么把踩给取消了

这对父母是川粉，母亲2016年写信给川普，签名是愿意被grab by pussy
他们是拥枪的疯狂支持者，给15岁的儿子买枪做礼物，让儿子把枪带到学校去，儿子画枪杀人的图案，搜子弹，没事，继续欺骗学校说儿子没问题，儿子在家说不定早就说过什么话了。
纽约锤杀三个华人的精神病，其母也是疯狂川粉，白人儿子画了枪杀亚裔的图画，母亲还挂在Facebook上卖，说儿子是天才
华人川粉和白人川粉一家亲，请搬到一起去住。
Colala2021 发表于 2021-12-04 11:44

呼唤逻辑......那父母是川粉，所以投共和党的(未必是川粉，很可能只是反左)华人应该搬去一起住。那能不能反过来说，说某种族的暴力犯罪率更高，按总统的说法，还都是白粉，层主应该是白粉，要不要搬去那个区一起住?
对某些网友来说，好像就事论事好像挺难的，某总统都下台那么久了，还不能被人遗忘，时不时被提起......

呼唤逻辑......那父母是川粉，所以投共和党的(未必是川粉，很可能只是反左)华人应该搬去一起住。那能不能反过来说，说某种族的暴力犯罪率更高，按总统的说法，还都是白粉，层主应该是白粉，要不要搬去那个区一起住?
对某些网友来说，好像就事论事好像挺难的，某总统都下台那么久了，还不能被人遗忘，时不时被提起......
chuckle 发表于 2021-12-04 15:39

川粉啥时候能明白投拜登是因为不投川普不是因为喜欢民主党不是因为喜欢拜登

川粉啥时候能明白投拜登是因为不投川普不是因为喜欢民主党不是因为喜欢拜登
tk_2020 发表于 2021-12-04 15:48

这个不难理解 -- 2016的时候选Trump的也有很多既不喜欢Trump也不喜欢共和党的， 你明白为啥

这场悲剧毫无疑问枪手的父母负有责任，我也希望通过 惩罚来阻喝将来类似的情况发生。 但是你DA要指控，要上法庭，就要讲清楚具体是啥责任，是啥罪名，有啥证据。 这对父母有责任，但是具体是啥责任，我更倾向于是监管不力，negligence 性质的 现在媒体披露的几点，都不是能支持DA指控的杀人罪名的 先说父亲带着孩子买枪 --- 这点里面细节很重要-- 如果说是父亲用自己的名字买枪，仅仅是带着孩子去的枪店， 那么一点儿问题都没有。 （枪店也不会给15岁的孩子名下卖枪）
如果说父亲用自己名下的枪带着15岁的儿子打靶，那么一点儿问题也没有 -- 无数父母甚至教10岁以下的孩子打靶。只要有大人在旁边教授，小孩子在合法靶场完全合法。 在网上搜子弹，这个行为压根不违法，你DA拿来做证据是一点用没有的。
圣诞礼物说，如果能证实，是违法的-- 因为15岁孩子名下不能有枪。 15岁孩子在非紧急自卫情况下不能独立使用family成员的合法枪支 （ 成人familymember之间大多数州可以，少数不行）。这个如果证实（估计上了法庭肯定改口）， 属于违法枪支管理，是felony，但是离杀人还有十万八千里。 至于所谓父母”逃跑“--- 这个他们已经自圆其说了，这个“担心自己安全先躲起来” 完全说的过去。 因为他们不是在执法机关抓捕他们之后逃跑的--- 准确讲， 在抓捕之前，那叫转移，压根不叫逃跑 迄今为止，真正能够上判罪的，是这对父母在家里把枪放在没有上锁的抽屉里（这个是属于事实性质的证据，估计改口也没用） --- 但是这个跟杀人罪还差十万八千里， 这个DA charge了一个很大的罪名，听着很解气，如果不能支撑他的指控，不能证明父母有和儿子合谋杀人的事实和意愿，反而会流审， 让这对父母walk away。当然如果这父母没钱请律师，说不定DA就成功了。 另外有的DA采取的指控大罪名的策略，实质上是想从经济上（律师费）拖垮被告而已。
singlemummy 发表于 2021-12-04 15:24

洋洋洒洒一大篇， 但是是没人给你中文update过最新进展吧？ 通缉令铺天盖地，这家人取了4000刀躲warehouse里， 是有人举报抓住的， 你说他们因为害怕？好怕怕哦，

这场悲剧毫无疑问枪手的父母负有责任，我也希望通过 惩罚来阻喝将来类似的情况发生。 但是你DA要指控，要上法庭，就要讲清楚具体是啥责任，是啥罪名，有啥证据。 这对父母有责任，但是具体是啥责任，我更倾向于是监管不力，negligence 性质的 现在媒体披露的几点，都不是能支持DA指控的杀人罪名的 先说父亲带着孩子买枪 --- 这点里面细节很重要-- 如果说是父亲用自己的名字买枪，仅仅是带着孩子去的枪店， 那么一点儿问题都没有。 （枪店也不会给15岁的孩子名下卖枪）
如果说父亲用自己名下的枪带着15岁的儿子打靶，那么一点儿问题也没有 -- 无数父母甚至教10岁以下的孩子打靶。只要有大人在旁边教授，小孩子在合法靶场完全合法。 在网上搜子弹，这个行为压根不违法，你DA拿来做证据是一点用没有的。
圣诞礼物说，如果能证实，是违法的-- 因为15岁孩子名下不能有枪。 15岁孩子在非紧急自卫情况下不能独立使用family成员的合法枪支 （ 成人familymember之间大多数州可以，少数不行）。这个如果证实（估计上了法庭肯定改口）， 属于违法枪支管理，是felony，但是离杀人还有十万八千里。 至于所谓父母”逃跑“--- 这个他们已经自圆其说了，这个“担心自己安全先躲起来” 完全说的过去。 因为他们不是在执法机关抓捕他们之后逃跑的--- 准确讲， 在抓捕之前，那叫转移，压根不叫逃跑 迄今为止，真正能够上判罪的，是这对父母在家里把枪放在没有上锁的抽屉里（这个是属于事实性质的证据，估计改口也没用） --- 但是这个跟杀人罪还差十万八千里， 这个DA charge了一个很大的罪名，听着很解气，如果不能支撑他的指控，不能证明父母有和儿子合谋杀人的事实和意愿，反而会流审， 让这对父母walk away。当然如果这父母没钱请律师，说不定DA就成功了。 另外有的DA采取的指控大罪名的策略，实质上是想从经济上（律师费）拖垮被告而已。
singlemummy 发表于 2021-12-04 15:24

Under Michigan law, an individual can be prosecuted for involuntary manslaughter if it is believed the person contributed to a situation in which harm or death is high.
"While the shooter was the one who entered the high school and pulled the trigger, there are other individuals who contributed to the events on November 30, and it's my intent to hold them accountable as well," McDonald said on Friday. The prosecutor noted that after a teacher reported Ethan Crumbley had searched for ammunition on his phone, his mother texted her son: "LOL, I'm not gonna get mad at you, you have to learn to not get caught." If convicted, the Crumbleys could face up to 15 years in prison. https://www.newsweek.com/who-shannon-smith-larry-nassars-attorney-reps-alleged-oxford-shooters-parents-1655983?amp=1

这个别让人抓住浏览网站没有任何问题。

这个检察官半瓶子醋
啥都是可以别人轻易辩解的
比如带孩子可以打靶
难道美国现在人人有电脑
不能搜索武器？！

这场悲剧毫无疑问枪手的父母负有责任，我也希望通过 惩罚来阻喝将来类似的情况发生。 但是你DA要指控，要上法庭，就要讲清楚具体是啥责任，是啥罪名，有啥证据。 这对父母有责任，但是具体是啥责任，我更倾向于是监管不力，negligence 性质的 现在媒体披露的几点，都不是能支持DA指控的杀人罪名的 先说父亲带着孩子买枪 --- 这点里面细节很重要-- 如果说是父亲用自己的名字买枪，仅仅是带着孩子去的枪店， 那么一点儿问题都没有。 （枪店也不会给15岁的孩子名下卖枪）
如果说父亲用自己名下的枪带着15岁的儿子打靶，那么一点儿问题也没有 -- 无数父母甚至教10岁以下的孩子打靶。只要有大人在旁边教授，小孩子在合法靶场完全合法。 在网上搜子弹，这个行为压根不违法，你DA拿来做证据是一点用没有的。
圣诞礼物说，如果能证实，是违法的-- 因为15岁孩子名下不能有枪。 15岁孩子在非紧急自卫情况下不能独立使用family成员的合法枪支 （ 成人familymember之间大多数州可以，少数不行）。这个如果证实（估计上了法庭肯定改口）， 属于违法枪支管理，是felony，但是离杀人还有十万八千里。 至于所谓父母”逃跑“--- 这个他们已经自圆其说了，这个“担心自己安全先躲起来” 完全说的过去。 因为他们不是在执法机关抓捕他们之后逃跑的--- 准确讲， 在抓捕之前，那叫转移，压根不叫逃跑 迄今为止，真正能够上判罪的，是这对父母在家里把枪放在没有上锁的抽屉里（这个是属于事实性质的证据，估计改口也没用） --- 但是这个跟杀人罪还差十万八千里， 这个DA charge了一个很大的罪名，听着很解气，如果不能支撑他的指控，不能证明父母有和儿子合谋杀人的事实和意愿，反而会流审， 让这对父母walk away。当然如果这父母没钱请律师，说不定DA就成功了。 另外有的DA采取的指控大罪名的策略，实质上是想从经济上（律师费）拖垮被告而已。
singlemummy 发表于 2021-12-04 15:24

你根本不懂法律。DA 起诉的是involuntary manslaughter。这个involuntary 就是说这个父母是没有杀人的intent的，所以你说什么检察官要证明父母合谋纯粹胡说八道。要证明的是有recklessness and criminal negligence。当然，criminal negligence 的标准要比民事的negligence 高， 检察官要证明这对夫妇是act in very unreasonable manner. 所以你说搜索子弹那件事是合法的，所以当证据没有用。错！如果一个reasonable的家长，接到老师通知，说自己小孩在网上搜索子弹，合理反应是什么？是告诉儿子下次不要被老师抓到？当学校告诉你，自己小孩画画，枪杀血腥的画面，旁边写着自己无法停止这样的想法，合理的反应是什么？是若无其事地离开学校？至于是否定罪，要看陪审团。但就现有证据看来，检察官的起诉完全正当。

回复 76楼surge的帖子
你这叫懂法律？
这个学生画的 在家的话 如何证明父母看见

在学校画 如何撇清校方的责任 父母只是普通人 而学校有警察都是专业人士 判断不出问题来？ 学校是否问了父母是否有枪？ 。。
只不过为了推卸学校责任 迫害父母而已

这个别让人抓住浏览网站没有任何问题。

这个检察官半瓶子醋
啥都是可以别人轻易辩解的
比如带孩子可以打靶
难道美国现在人人有电脑
不能搜索武器？！
Nilaozi 发表于 2021-12-04 16:20

别在这里秀底线了，给自己和自己孩子积点德吧。 尼玛，和你废话简直浪费时间。

这场悲剧毫无疑问枪手的父母负有责任，我也希望通过 惩罚来阻喝将来类似的情况发生。 但是你DA要指控，要上法庭，就要讲清楚具体是啥责任，是啥罪名，有啥证据。 这对父母有责任，但是具体是啥责任，我更倾向于是监管不力，negligence 性质的 现在媒体披露的几点，都不是能支持DA指控的杀人罪名的 先说父亲带着孩子买枪 --- 这点里面细节很重要-- 如果说是父亲用自己的名字买枪，仅仅是带着孩子去的枪店， 那么一点儿问题都没有。 （枪店也不会给15岁的孩子名下卖枪）
如果说父亲用自己名下的枪带着15岁的儿子打靶，那么一点儿问题也没有 -- 无数父母甚至教10岁以下的孩子打靶。只要有大人在旁边教授，小孩子在合法靶场完全合法。 在网上搜子弹，这个行为压根不违法，你DA拿来做证据是一点用没有的。
圣诞礼物说，如果能证实，是违法的-- 因为15岁孩子名下不能有枪。 15岁孩子在非紧急自卫情况下不能独立使用family成员的合法枪支 （ 成人familymember之间大多数州可以，少数不行）。这个如果证实（估计上了法庭肯定改口）， 属于违法枪支管理，是felony，但是离杀人还有十万八千里。 至于所谓父母”逃跑“--- 这个他们已经自圆其说了，这个“担心自己安全先躲起来” 完全说的过去。 因为他们不是在执法机关抓捕他们之后逃跑的--- 准确讲， 在抓捕之前，那叫转移，压根不叫逃跑 迄今为止，真正能够上判罪的，是这对父母在家里把枪放在没有上锁的抽屉里（这个是属于事实性质的证据，估计改口也没用） --- 但是这个跟杀人罪还差十万八千里， 这个DA charge了一个很大的罪名，听着很解气，如果不能支撑他的指控，不能证明父母有和儿子合谋杀人的事实和意愿，反而会流审， 让这对父母walk away。当然如果这父母没钱请律师，说不定DA就成功了。 另外有的DA采取的指控大罪名的策略，实质上是想从经济上（律师费）拖垮被告而已。
singlemummy 发表于 2021-12-04 15:24

还有你这个，楼里你们几个跳的欢，大过节的，也不怕招报应。 有孩子的，再胡说八道，不怕将来孩子有样学样？

回复 76楼surge的帖子
你这叫懂法律？
这个学生画的 在家的话 如何证明父母看见

在学校画 如何撇清校方的责任 父母只是普通人 而学校有警察都是专业人士 判断不出问题来？ 学校是否问了父母是否有枪？ 。。
只不过为了推卸学校责任 迫害父母而已
Nilaozi 发表于 2021-12-04 16:40

画的画即使在家时父母没看见，枪击当天他们被叫到学校时是看到了的，当时他们也知道孩子可以拿得到枪，他们什么也没提什么也没做。
不知道楼主把学校的责任和家长的责任混在一起是什么逻辑，这个事情又不是盯着一方追责另一方就没事了。父母的责任显而易见，知道孩子有枪，在学校通知了他们孩子的种种行为之后，选择不说话不作为，甚至还无所谓。别跟我说他们没察觉到孩子的杀人倾向，当爸的一听说学校枪击，第一件事就是跑回家看枪在不在，当妈的第一件事就是给孩子text说don't do it。 如果他们不觉得孩子可能杀人，做父母的，听到孩子的学校有枪击，第一反应难道不是冲到学校找孩子？给这样的父母criminal charge, 怎么能说是“迫害”他们？
这件事情上学校的确有责任，孩子出现这么多red flag, 他们没有通知警方，家长不肯把孩子带回家，他们态度也不够坚决, 希望这件事情上学校也能得到应有的处罚。

呼唤逻辑......那父母是川粉，所以投共和党的(未必是川粉，很可能只是反左)华人应该搬去一起住。那能不能反过来说，说某种族的暴力犯罪率更高，按总统的说法，还都是白粉，层主应该是白粉，要不要搬去那个区一起住?
对某些网友来说，好像就事论事好像挺难的，某总统都下台那么久了，还不能被人遗忘，时不时被提起......
chuckle 发表于 2021-12-04 15:39

同意。那人逻辑混乱加双标

回复 80楼alessa的帖子
父母离开学校检查是否有枪是完全正确的 学校说孩子危险 难道父母第一件事情是把孩子拎出来检查书包？ 以后父母和孩子如何相处？
难道不应该是学校搞个fire alarm
让校警检查可疑学生？
而且 学生把枪放在只有他知道的地方呢？
带回家一样不可避免后来的事情。

回复 76楼surge的帖子
你这叫懂法律？
这个学生画的 在家的话 如何证明父母看见

在学校画 如何撇清校方的责任 父母只是普通人 而学校有警察都是专业人士 判断不出问题来？ 学校是否问了父母是否有枪？ 。。
只不过为了推卸学校责任 迫害父母而已
Nilaozi 发表于 2021-12-04 16:40

和你讨论真是浪费时间，既不懂法律（以为involuntary manslaughter 需要证明合谋），也不了解事实（问出如何证明父母看见画的问题）。事发当天，学校就是发现了那个画，立刻把父母叫到学校。你觉得学校会不把这个画给他们看？
不要拉扯学校。哪怕学校有责任也不等于这对夫妻无罪。 更何况学校也不知道他家里有枪，而且没有上锁。学校也许有民事责任。如果学校发现那幅图和搜索子弹的行为而像这对夫妇一样无动于衷，也可以被起诉。

回复 83楼surge的帖子
这个画又如何
父母和学校一致认为没有immediate 危险 所以父母回家看枪 学校没有叫警察。

照你的理论 华人年轻人看黄色图片 会都被当色情狂抓起来 你是变态

和你讨论真是浪费时间，既不懂法律（以为involuntary manslaughter 需要证明合谋），也不了解事实（问出如何证明父母看见画的问题）。事发当天，学校就是发现了那个画，立刻把父母叫到学校。你觉得学校会不把这个画给他们看？
不要拉扯学校。哪怕学校有责任也不等于这对夫妻无罪。 更何况学校也不知道他家里有枪，而且没有上锁。学校也许有民事责任。如果学校发现那幅图和搜索子弹的行为而像这对夫妇一样无动于衷，也可以被起诉。
surge 发表于 2021-12-04 17:17

既不懂事实也不懂法律，这话说得太对了！
英语论坛里看到的白人枪粉川粉也都是批判这对父母或者忙着划清界限的，只有华川还在拼命洗，这是一个神奇的物种啊！

美国的检察官都很狠。别说这种有重大瑕疵的；没毛病的如果被检察官盯上也会整半死。记得读过一部纪实书，检察官之间也有腐败。有一年政府整理检察官内部，结果他们抛出了一个年轻的来斗争，那年轻的直接自杀了。也不知道是不是被自杀。

既不懂事实也不懂法律，这话说得太对了！
英语论坛里看到的白人枪粉川粉也都是批判这对父母或者忙着划清界限的，只有华川还在拼命洗，这是一个神奇的物种啊！
java 发表于 2021-12-04 17:49

他不是川粉，是五毛，挑动内斗的。 你看他的思维方式，学校有错家长没错， 是不是和前几天某位粉红儿子自杀，发个微博“责任在校方”如出一辙。

这对父母是川粉，母亲2016年写信给川普，签名是愿意被grab by pussy
他们是拥枪的疯狂支持者，给15岁的儿子买枪做礼物，让儿子把枪带到学校去，儿子画枪杀人的图案，搜子弹，没事，继续欺骗学校说儿子没问题，儿子在家说不定早就说过什么话了。
纽约锤杀三个华人的精神病，其母也是疯狂川粉，白人儿子画了枪杀亚裔的图画，母亲还挂在Facebook上卖，说儿子是天才
华人川粉和白人川粉一家亲，请搬到一起去住。
Colala2021 发表于 2021-12-04 11:44

记得有个川普的律师说过没有任何精神正常的人会相信她的鬼话。现在看来此言不虚，

回复 83楼surge的帖子
这个画又如何
父母和学校一致认为没有immediate 危险 所以父母回家看枪 学校没有叫警察。

照你的理论 华人年轻人看黄色图片 会都被当色情狂抓起来 你是变态
Nilaozi 发表于 2021-12-04 17:29

这位已经语无伦次了。我们是讨论父母是不是有罪，你去扯什么小孩看色情图片是不是要抓，有谁说这个小孩画了一张枪杀其他的人的画就要抓起来吗？我们说的是这对夫妇的反应。就说看色情图片好了。如果学校通知你，说你家小孩看色情图片，你难道就无动于衷？更何况枪击画比色情图片严重不知多少倍。一个有危害其他学生教师的可能，一个只不过小孩有性好奇而已，不危害他人。

这时候还要给这种父母洗白的人不知道是什么心理。有怨抱怨，如果真的是被bully，你拎了枪去宰了那几个bully你的，写进故事你是梁山好汉，写进新闻你也是复仇。几个无辜者的家庭就这样就完了。还洗，洗个头。

呼唤逻辑......那父母是川粉，所以投共和党的(未必是川粉，很可能只是反左)华人应该搬去一起住。那能不能反过来说，说某种族的暴力犯罪率更高，按总统的说法，还都是白粉，层主应该是白粉，要不要搬去那个区一起住?
对某些网友来说，好像就事论事好像挺难的，某总统都下台那么久了，还不能被人遗忘，时不时被提起......
chuckle 发表于 2021-12-04 15:39

就是 就事论事不行么

孩子真要是被bully了，为啥在学校发现孩子精神状态不对、要求孩子父母带孩子回家时，他们还拒绝呢？孩子在学校网上搜子弹信息，学校告诉父母，父母的态度居然是不怪你，小心别被发现，这是被bully的孩子的父母的正常表现？
coalpilerd 发表于 2021-12-04 10:53

可以理解的吧，明显是自己孩子做啥都是支持的那种

这家父母很有钱吗？他们会交bond 吗？

你们有没有发现这个lz的强大逻辑，很像一个id？特别偏执神经哗众取宠，把自己娃害得不轻的那个

这家父母很有钱吗？他们会交bond 吗？
moonandsixpence 发表于 2021-12-04 19:12

这楼还是隔壁一个楼，有id说会捐钱给他们打官司

这楼还是隔壁一个楼，有id说会捐钱给他们打官司
落地无声 发表于 2021-12-04 19:28

好像就是这个楼主，说要捐1000美金。希望他put his money where his mouth is.

你们有没有发现这个lz的强大逻辑，很像一个id？特别偏执神经哗众取宠，把自己娃害得不轻的那个
悬 发表于 2021-12-04 19:27

有点像啊。 而且是个才注册一个月的新人， 看上去像某个人的马甲

这时候还要给这种父母洗白的人不知道是什么心理。有怨抱怨，如果真的是被bully，你拎了枪去宰了那几个bully你的，写进故事你是梁山好汉，写进新闻你也是复仇。几个无辜者的家庭就这样就完了。还洗，洗个头。
cathytree 发表于 2021-12-04 18:52

不要说有没有被bully没有任何证据，不知道哪里来的谣言。哪怕有bully，那也是对那个杀人的高中生的判罪量刑会有影响，和这对夫妇的判罪量刑有什么关系。枪支管理不善和忽略种种red flag 的事实没有变。