拜登说的防范Covid新措施: 1) Boosters for All Adults 2) Vaccinations to Protect Our Kids and Keep Our Schools Open 3) Expanding Free At-Home Testing for Americans 4) Stronger Public Health Protocols for Safe International Travel 5) Protections in Workplaces to Keep Our Economy Open 6) Rapid Response Teams to Help Battle Rising Cases 7) Supplying Treatment Pills to Help Prevent Hospitalizations and Death 8) Continued Commitment to Global Vaccination Efforts 9) Steps to Ensure We Are Prepared for All Scenarios 飞荷兰的飞机上600人被传染上61个，55个打过疫苗。 挪威奥斯陆120多人参加公司圣诞聚会，都是打过疫苗的，一半人被传染。 新措施中没有对美国境内上飞机前查Covid的要求，也没有室内口罩强制的要求，这些新措施能奏效吗？
拜登说的防范Covid新措施: 1) Boosters for All Adults 2) Vaccinations to Protect Our Kids and Keep Our Schools Open 3) Expanding Free At-Home Testing for Americans 4) Stronger Public Health Protocols for Safe International Travel 5) Protections in Workplaces to Keep Our Economy Open 6) Rapid Response Teams to Help Battle Rising Cases 7) Supplying Treatment Pills to Help Prevent Hospitalizations and Death 8) Continued Commitment to Global Vaccination Efforts 9) Steps to Ensure We Are Prepared for All Scenarios 飞荷兰的飞机上600人被传染上61个，55个打过疫苗。 挪威奥斯陆120多人参加公司圣诞聚会，都是打过疫苗的，一半人被传染。 新措施中没有对美国境内上飞机前查Covid的要求，也没有室内口罩强制的要求，这些新措施能奏效吗？ meraviglia 发表于 2021-12-03 14:27
U.S. COVID update: Biggest one-day increase in cases since September - New cases: 157,487 - Average: 116,207 (+15,511) - In hospital: 57,912 (+399) - In ICU: 14,039 (+146) - New deaths: 1,787 - Average: 1,272 (+180)
拜登说的防范Covid新措施: 1) Boosters for All Adults 2) Vaccinations to Protect Our Kids and Keep Our Schools Open 3) Expanding Free At-Home Testing for Americans 4) Stronger Public Health Protocols for Safe International Travel 5) Protections in Workplaces to Keep Our Economy Open 6) Rapid Response Teams to Help Battle Rising Cases 7) Supplying Treatment Pills to Help Prevent Hospitalizations and Death 8) Continued Commitment to Global Vaccination Efforts 9) Steps to Ensure We Are Prepared for All Scenarios 飞荷兰的飞机上600人被传染上61个，55个打过疫苗。 挪威奥斯陆120多人参加公司圣诞聚会，都是打过疫苗的，一半人被传染。 新措施中没有对美国境内上飞机前查Covid的要求，也没有室内口罩强制的要求，这些新措施能奏效吗？ meraviglia 发表于 2021-12-03 14:27
口罩有作用应该没有什么疑问吧。难道楼主认为口罩作用为0？ 刚刚康奈尔和德国马普的PNAS的文章 https://www.pnas.org/content/118/49/e2110117118 When both wear a surgical mask, while the infectious is speaking, the very conservative upper bound remains below 30% after 1 h, but, when both wear a well-fitting FFP2 mask, it is 0.4%. We conclude that wearing appropriate masks in the community provides excellent protection for others and oneself. We show that universal masking is the most effective method for limiting airborne transmission of SARS-CoV-2, even when face seal leaks are considered. The main factor affecting infection risk in the universal masking scenario is leakage between the mask and the face. The fitted FFP2 masks studied here (and, most likely, other vertically folded FFP2 masks of similar design), when properly fitted to infectious and susceptible faces, can reduce the risk of infection by a factor of 30 compared with loosely worn masks and by a factor of 75 compared with fitted surgical masks for an exposure duration of 20 min. We conclude that universal masking with surgical masks and/or FFP2 masks is a very effective measure to minimize the transmission of COVID-19.
挪威聚会群： "Our working hypothesis is that at least half of the 120 participants were infected with the Omicron variant during the party. This makes this, for now, the largest Omicron outbreak outside South Africa." At least one person who attended the party had recently returned from South Africa, according to multiple reports. All attendees were fully vaccinated and had tested negative before the event, Reuters said.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2 Contrary to expectation, the estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection was lower during waves driven by the Beta and Delta variants than for the first wave (relative hazard ratio for wave 2 versus wave 1: 0.75 (CI95: 0.59-0.97); for wave 3 versus wave 1:0.71 (CI95: 0.56-0.92)). In contrast, the recent spread of the Omicron variant has been associated with a decrease in the hazard of primary infection and an increase in reinfection hazard. The estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection for the period from 1 November 2021 to 27 November 2021 versus wave 1 was 2.39 根据这篇文章，有抗体的人风险更大， ADE果然来了啊
如果几百个人中间只有一个感染，从统计学角度来讲，就是singnificant different from all other data。那肯定是还有其它原因，不可能完全是疫苗本身。 当然你可以认为统计学是错的，而你是对的。如果你写个论文证明这一点，估计应该可以得个阿贝尓奖或者菲尔兹奖。 SSBN826 发表于 2021-12-04 14:33
1) Boosters for All Adults 2) Vaccinations to Protect Our Kids and Keep Our Schools Open 3) Expanding Free At-Home Testing for Americans 4) Stronger Public Health Protocols for Safe International Travel 5) Protections in Workplaces to Keep Our Economy Open 6) Rapid Response Teams to Help Battle Rising Cases 7) Supplying Treatment Pills to Help Prevent Hospitalizations and Death 8) Continued Commitment to Global Vaccination Efforts 9) Steps to Ensure We Are Prepared for All Scenarios
飞荷兰的飞机上600人被传染上61个，55个打过疫苗。 挪威奥斯陆120多人参加公司圣诞聚会，都是打过疫苗的，一半人被传染。
新措施中没有对美国境内上飞机前查Covid的要求，也没有室内口罩强制的要求，这些新措施能奏效吗？
🔥 最新回帖
求拉群
MARK
赞
“怕打疫苗副作用有本事所有疫苗都不要打。”
把mrna疫苗扩展到所有疫苗，层主这种智力水平还好不是一线，不然早就出医疗事故了
赞一个👍
🛋️ 沙发板凳
至于室内口罩令，是个好主意，不过别想了，妨碍了多少人的呼吸自由啊，绝对是违宪的！
指国内。美国境内各种变种应有尽有。
说是仍然On The Table，我理解他们需要保证航空公司配合
所以现在国际travel有没有打疫苗都需要阴性结果，挺好
前几天只看到荷兰说需要登机前阴性了 其他国家都跟进了吗？那不错
不过没有quarantine的话 早期假阴的还是会放进来的
我也不理解？
美国境内到现在为止报道的所有染上O的，100%都是fully vaccinated.
心理作用吧，打了booster就百毒不侵了，哈哈
想知道为什么吗
请看隔壁收纳旧口罩楼
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2754992
两针没用，所以要打三针啊，然后等到打得差不多了，再放风三针也没用，赶快打四针，五针，六针
疫苗的惨淡作用慢慢成为事实，政府还在继续催着打booster,这种猪逻辑还会被大众接受多久？刚才给本辖区的众议院代表写了信，抗议她一直走在强制疫苗的前线。白等政府的联邦强制令已经基本被枪毙，11/30联邦法官判决强制令在10个州内违法。2天前，另一位联邦法官 (Terry Doughty) 判决在全国范围内block vaccine mandate for all healthcare workers nationwide. 剩下的老百姓强制，就看有多少有勇气的公民愿意对簿公堂。
？？？这不就说明很多人其实也心知肚明没用吗？真要有卵用的话，各种数据早出来了。戴n95防感染效力多少，戴医用口罩效力多少，戴布口罩多少，戴旧口罩多少。如果新口罩真的比旧口罩有用，大家自然会用脚投票 正常脑回路：大仙，你这个菩萨不灵啊，我拜了我毛病还是没好 huaren大妈脑回路:瘪胡说，你不灵肯定是你心不诚
各种口罩防护数据是早出来了啊
你看你到现在还在问这种基础问题，估计那些用旧口罩的人也一种丝路
如果没有疫苗，医疗系统早爆了 天天十万的 觉得疫苗不安全的，至少要庆幸别人愿意打疫苗
我觉得现在打疫苗主要防的不是Omicron,是Delta。现在美国又是一波，这一波节日不过完不会结束。如果现在这一波把医疗系统搞崩溃的话，再叠加上Omicron，会是非常糟糕的情况。
那麻烦你不吝赐教 发过来一篇paper看看？谢谢。哪怕一篇有对照的，不用非常严格但那种中国戴口罩美国不戴口罩中国感染少所以口罩有用的不算
呼吸系统疾病，口罩有用，但不是100%有用 很难理解吗？ 你说的这个数据，需要大家全部戴同样的N95才能作为实验 再不然，你看看新冠一线的医生不就好了 从最早期没有口罩，医护第一批大量感染 到后来戴上口罩，再后来打上疫苗 医护感染率一直在下降，这不是事实吗？ 他们可没有运气碰，实打实天天碰病毒
不打疫苗不能travel吧 unvaccinated没机会在国外接触到O啊
或者可以比比mandate口罩和不mandate口罩的学区的学生老师感染率 当然你也可以说这两类学区本质就不同
但是反过来，有证据证明口罩没用吗？
首先，Unvaccinated当然可以travel.就连厉害国都可以接受negative PCR入境。其次，既然o进了美国，unvaccinated也有同样机会可以被传染啊。所以你的逻辑经不起推敲。 我所说的到现在为止美国所有传染O的都是fully vaccinated,这只是一个事实。我并没有说O只感染特定2人群，你想多了。
口罩不是100%有用，飞机上那么密闭空间，只有有一个人呼出病毒，这么久的飞行，病毒量很大，普通口罩肯定防不住啊，除非N95。
简直是，各种口罩阻隔各种体型的颗粒的绝对功效，到如今也不知道那个垃圾杂志才会发这种文章
至于为什么所谓“带了口罩”还感染，就自己发挥想象力好了，楼上给你的链接就是一个旁证
你从来没有看过你买的口罩包装上面写的那行字吗？”本口罩不防范covid19” 没有的话赶紧去买一盒看看。
嗯
UK又开始翻倍了。。。
那是老川在地下室黄金马桶上熬夜搞出来的？
南非quadruple了
今天内布拉斯卡州发现的6个Omicron 确诊，只有一个打过疫苗。
https://www.reuters.com/world/us/six-omicron-cases-reported-nebraska-marking-sixth-us-state-with-variant-2021-12-03/
刚查了一下south africa，已经快把delta搞没了
室内口罩令是州权啊。拜登最多对联邦的地方包括机场飞机上有口罩令的强制。我的确支持美国国内航线上飞机前有阴性报告，记得在二月三月的时候讨论过，但在航空业的强烈反对下不了了之。
荷兰那两架来自南非的飞机上阳性病例中未接种的人占10%，如果乘客中完成接种疫苗的乘客>90%的话，那说明即使上飞机前100%测也一样有可能到达目的地时10%阳性。挪威奥斯陆圣诞聚会120多人在聚会前全部测了是阴性，但后来还是感染了一半的人。
荷兰和挪威这两个事件似乎更能说明目前的测试方法不够灵敏，有很大的漏洞。
幸运的是打过疫苗的人感染后没怎么听说有需要住院的。
这家伙写了一大段解释新冠如果是cell line passage出来的话 FCS到底怎么来的 写的还挺清晰的 且木啥opinion
https://harvard2thebighouse.substack.com/p/a-grin-without-a-cat
纽约长岛那个只打了一针
为什么不同意？ 保护好一些不好吗
- New cases: 157,487 - Average: 116,207 (+15,511) - In hospital: 57,912 (+399) - In ICU: 14,039 (+146) - New deaths: 1,787 - Average: 1,272 (+180)
是啊，Pfizer和Moderna不是都说要过一阵才能推出针对新变种的？那现在打的起不是都没有用？
没有数据就不是事实啊 为什么huaren大妈都喜欢自己想当然呢？恕我实在不能理解
你的逻辑是打疫苗的人拯救了没打疫苗的人？ 那为什么小土豆还在说没打疫苗的不能坐火车飞机，不能把打过疫苗的置于危险中？ 现在能旅行的都是打过疫苗的，那么到底是谁在传播新变种？
国际政要聚会时都是照相时戴口罩并保持距离，转过身来勾肩搭背。 拜总统前几天不也在超市里没带口罩吗。 我等平民百姓为戴不戴口罩操碎了心。
别跟这种人争了。我以前一个老板，中国人戴口罩的时候说中国人就是自私所以戴口罩，没几天美国宣布戴块布也可以，他不说话了。 中国用呼吸机，他说中国根本不懂，瞎治疗。 美国也开始用呼吸机，又没声了。
别造谣啊？有新闻吗？ny一共才五例
我昨天在南加州的银行看到顾客除了我没有人戴口罩，超市工作人员一半都不戴口罩。加州好像现在室内还mandate口罩吧？都这样，别的地区更别说了。自己打好疫苗戴好口罩，其他躺平吧，愿意打疫苗的也都打了，戴了快两年口罩，感觉基本已经到美国大部分地区人民的极限了，除非死亡率大幅上涨，否则不会有什么能激起大家的注意了。
我自己能接受强制口罩，口罩能减少吸入的病毒量，减少呼出的病毒量，特别是在室内绝对是有效的，而且不会对人造成生理上的伤害。 但不能接受强制疫苗，而且还是可能会无限期打下去副作用巨大的那种。
长途的，肯定摘下来吃吃喝喝。
这有什么难理解的 长途飞机，密闭空间，还要吃喝上厕所，全是飞沫气溶胶。
减少重症 两针够了吧，为什么3针？ 估计还是想减少感染的概率。疫苗防止感染率如果提高，在人口和社会层面会减少很多住院。就如以色列。 在个人层面意义不是那么大，因为不知道谁打了能防止，谁无效，个体 risk vs benefit不一样。
唉，等2个月看看南非的情况吧。当时印度delta 3月份开始，5月份到达顶峰，按照omicron的速度，估计会更快到达顶峰？死亡率的峰值大概滞后两周。 不过我有个问题，为啥美国delta传了这么久还没完？印度都结束半年了！
这打的哪是疫苗，是白开水吧
那你能说说为啥7月份开始，美国的确诊一直在涨？疫苗率可是越来越高了哦，咋确诊数没有下来？
别动不动就说人造谣，你自己可以去查一下 Google anime covid 。
链接在下面，碰到的35个朋友一半中招。
https://www.washingtonpost.com/health/2021/12/03/nyc-anime-covid-omicron/
口罩有作用应该没有什么疑问吧。难道楼主认为口罩作用为0？ 刚刚康奈尔和德国马普的PNAS的文章 https://www.pnas.org/content/118/49/e2110117118
When both wear a surgical mask, while the infectious is speaking, the very conservative upper bound remains below 30% after 1 h, but, when both wear a well-fitting FFP2 mask, it is 0.4%. We conclude that wearing appropriate masks in the community provides excellent protection for others and oneself.
We show that universal masking is the most effective method for limiting airborne transmission of SARS-CoV-2, even when face seal leaks are considered. The main factor affecting infection risk in the universal masking scenario is leakage between the mask and the face. The fitted FFP2 masks studied here (and, most likely, other vertically folded FFP2 masks of similar design), when properly fitted to infectious and susceptible faces, can reduce the risk of infection by a factor of 30 compared with loosely worn masks and by a factor of 75 compared with fitted surgical masks for an exposure duration of 20 min.
We conclude that universal masking with surgical masks and/or FFP2 masks is a very effective measure to minimize the transmission of COVID-19.
带口罩肯定不是100%有效，但肯定可以大幅度降度感染率，这也不用寻思吧，中国的样本不够看吗？ 为啥带口罩还有这么多人感染，一个是因为这病毒全世界范围内感染，传染性强，基数高啊。另外，多少人不肯带口罩，带了也是装样子， 拉在鼻子下面，你心里没数吗？
你拿这文章说明mask有用？了解一下RCT吧。还有为什么RCT叫黄金标准。
一个科普文章，里面的文献都有引用，可以自己找原文献看。这也是为什么在一开始的时候CDC等的第一反应都是口罩没用。因为流感确实做过好多次的RCT，结果都是没用。当然，好像最近印度出了一个RCT文章，结论是有用，自己解读吧。
https://www.city-journal.org/do-masks-work-a-review-of-the-evidence?wallit_nosession=1
好大的口气。。。了解一下RCT，还有为什么RCT叫黄金标准？？先说说自己做过多少registration trial我再跟你聊RCT的事情。
是omicron吗？和接触的这位有多大关系？有说吗？说不定delta感染率本来就高呢？其实omicron来之前，很多地方阳性率就已经很高了，再说一遍，现在假阴 很多
疫苗确实wane了啊，而且你对比一下2020死亡和确诊，再看看tsa checkpoint number的对比。社会开放程度如此高，没有疫苗，社会估计已经停摆了
加拿大恢复室内口罩令之后明显下降了
"Our working hypothesis is that at least half of the 120 participants were infected with the Omicron variant during the party. This makes this, for now, the largest Omicron outbreak outside South Africa."
At least one person who attended the party had recently returned from South Africa, according to multiple reports.
All attendees were fully vaccinated and had tested negative before the event, Reuters said.
这里无数人觉得口罩对身心都有危害，副作用比疫苗大多了😂
这么吵架特别没意思，也显的你没水准。有文献说文献，我就是什么都不懂也无法证明你引用的那篇文章能说明什么。如果算算测测particle就能得结论，生物体的复杂性被你低估了。或者说明天制药也不用临床了，模型体外过了，就批准吧。
看看Scottland的数据， 10个Covid患者6个打过疫苗的 10个Hospitalized 7个打过疫苗的， 10个死亡病例 9个打过疫苗的
Contrary to expectation, the estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection was lower during waves driven by the Beta and Delta variants than for the first wave (relative hazard ratio for wave 2 versus wave 1: 0.75 (CI95: 0.59-0.97); for wave 3 versus wave 1:0.71 (CI95: 0.56-0.92)). In contrast, the recent spread of the Omicron variant has been associated with a decrease in the hazard of primary infection and an increase in reinfection hazard. The estimated hazard ratio for reinfection versus primary infection for the period from 1 November 2021 to 27 November 2021 versus wave 1 was 2.39 根据这篇文章，有抗体的人风险更大， ADE果然来了啊
无意吵架。。。只是觉得你都不知道我的背景，平时工作是干什么的，上来就叫我了解一下RCT有点可笑。你发帖说自己的观点就好，不要上来就居高临下的让别人去了解一下这个去了解一下那个。记得稍微humble一点就好了，这个版上比你懂RCT的人太多了。
是
https://t.me/GhostEzra
打了疫苗虽然没有阻止传染新omicron，但绝对有阻止常规种和delta传播和重症。打了疫苗后感染的重症非常少，小于所有重症的1%。我在医院工作，虽然不是一线。我们周围同事全部都是积极的打疫苗，打booster。疫苗出来之前时不时听说周围的人这个那个感染的，也是提心吊胆过日子，打了之后到现在快一年了，几百同事之中只听说过一个感染的，也是轻症。所以5-12小孩疫苗一批我们也马上带去打。如果早就能够强制所有人打疫苗的话，疫情早就几近结束了。竟然还有脑残去写信反对疫苗强制的。怕打疫苗副作用有本事所有疫苗都不要打。
如果几百个人中间只有一个感染，从统计学角度来讲，就是singnificant different from all other data。那肯定是还有其它原因，不可能完全是疫苗本身。
当然你可以认为统计学是错的，而你是对的。如果你写个论文证明这一点，估计应该可以得个阿贝尓奖或者菲尔兹奖。
有效的伊维菌素+羟氯喹不用 非要用加速病毒突变的疫苗，而且还不防感染，不防传播。 一群被大药企骗了钱还歌颂的
那你有什么建议吗？对于现在的情况？回国？家里蹲？
我所说的来源于生活，虽然没有挨个去做调查问卷到底谁有没有得过。但是疫情始终是大家很关心的话题，谁要是得了或者因为家属得了需要请几天假大家也是很快就知道了。我觉得其中肯定有一部分打过疫苗的同事也还是感染了，但是不适程度轻得没有引起怀疑要去检测，然后很快康复了的。不轮是阻止传播还是减轻症状，我觉得这个疫苗都是很成功的疫苗。
统计学，不是不相信，做过的也都知道，其中也有很多因素导致结论偏差，各种confounding factor。就像有些人打了疫苗，之后的任何不适都可以归结为副作用，实际上有些是，有些不是。
问题你怎么知道Omicron凶险？南非分明说Omicron都是Mild症状， 重症你怎么知道是疫苗ADE引起的还是病毒本身引起的
收钱政府
我们的不打疫苗群有上千人，感染的也是个位数，一个重症的也没有！