美国最高法院要限制堕胎，你怎么看？

Pennsylvania Republican Rep. Tim Murphy, a longtime supporter of anti-abortion legislation, resigned he will not seek re-election next year following revelations he had pressured the woman with whom he had an extramarital affair to have an abortion.
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2017-10-05/anti-abortion-congressman-tim-murphy-announces-retirement-after-pressuring-girlfriend-to-get-abortion?context=amp

疫苗要强制，流产不能管。这些人怎么自私怎么来。你们都经常流产吗？别说什么强奸怀孕这种小概率事件。堕胎法并不是完全不允许堕胎，只是心跳后不许。被强奸了立即吃药并不会怀孕。

回复 98楼扶苏的帖子
最后就是有钱的能堕，没钱的生一堆政府养。玩政治的哪里想别人的权益。

疫苗要强制，流产不能管。这些人怎么自私怎么来。你们都经常流产吗？别说什么强奸怀孕这种小概率事件。堕胎法并不是完全不允许堕胎，只是心跳后不许。被强奸了立即吃药并不会怀孕。
mappycarol 发表于 2021-12-02 13:21

唐氏也强迫生，送给你养？

回复 1楼zhangfei123的帖子
不赞成也没有办法。就是啥法律都可以逆转。就看哪派控制court。

德州的法律只对州有效。各个州打造自己想要的标准，我觉得比联邦统一管理要进步的多。

扶苏 发表于 2021-12-02 13:19

本来就不存在啥“联邦统一管理”。 本来就是各州自己管自己的，只要不违反宪法（以及以前高院的判例）。

回复 98楼扶苏的帖子
最后就是有钱的能堕，没钱的生一堆政府养。玩政治的哪里想别人的权益。
thymesu 发表于 2021-12-02 13:24

这话说的，跟钱有关么？德州的人都比加州穷？
跟婚姻法一样，由州决定堕胎法更合理。想要堕胎的，支持堕胎的，要么去免费堕胎的州居住，要么选支持这个政策的政客。这总比联邦强制所有州一样要科学和人性的多。

本来就不存在啥“联邦统一管理”。 本来就是各州自己管自己的，只要不违反宪法（以及以前高院的判例）。

VMC 发表于 2021-12-02 13:36

实际有差别。比如德州的法是可以被告的，因为和联邦的不同。高院能做的，我所知道的是，以后德州归德州，加州归加州，你们爱怎么玩怎么玩。
不喜欢德州的搬加州，纽约，华盛顿州。当然了，也别抱怨税高，治安差哈。各取所需。

实际有差别。比如德州的法是可以被告的，因为和联邦的不同。高院能做的，我所知道的是，以后德州归德州，加州归加州，你们爱怎么玩怎么玩。
不喜欢德州的搬加州，纽约，华盛顿州。当然了，也别抱怨税高，治安差哈。各取所需。
扶苏 发表于 2021-12-02 13:51

哪个州的法可不可以被告， 并不是因为和联邦法律（当然， 不包括宪法）有不同。本来这就是州的权利。
澄清一下事实：现在堕胎的法律，本来就是各州有各州的法律。现在也是各州归各州，你们自己玩儿 - 但不能违宪。有官司的，并不是因为这州法与联邦法律冲突了，而是州法被认为违宪了。
这不是联邦与州的分权之争，只是判定宪法究竟在多大程度上保护个人堕胎的权利的争议。正巧争议的一方是某些州而已。这次判决不管什么结果，仍然是“各州归各州，你们自己玩儿 - 但不能违宪。”，只是啥叫“违宪”的法律解释可能有不同而已。与联邦一点儿关系都没有。

这话说的，跟钱有关么？德州的人都比加州穷？
跟婚姻法一样，由州决定堕胎法更合理。想要堕胎的，支持堕胎的，要么去免费堕胎的州居住，要么选支持这个政策的政客。这总比联邦强制所有州一样要科学和人性的多。
扶苏 发表于 2021-12-02 13:49

再说一遍，联邦没有强制（除非你认为最高法院代表联邦）。

回复 1楼zhangfei123的帖子
限制得好，有心跳时还堕胎，无异于谋杀。
Jianling 发表于 2021-12-02 07:00

来来来 你这么有本事你去养啊

这话说的，跟钱有关么？德州的人都比加州穷？
跟婚姻法一样，由州决定堕胎法更合理。想要堕胎的，支持堕胎的，要么去免费堕胎的州居住，要么选支持这个政策的政客。这总比联邦强制所有州一样要科学和人性的多。
扶苏 发表于 2021-12-02 13:49

当然跟钱有关，有钱想去哪州去哪州，出国堕胎都行，这法律只能让没钱人没办法，以为换个工作换个居住地和喝蛋汤一样容易，算了，我跟铁杆川粉浪费时间干啥。

回复 102楼thymesu的帖子
难道有心跳后被流产掉的胎儿都是唐氏儿？胡搅蛮缠。

站中立态度

回复 102楼thymesu的帖子
难道有心跳后被流产掉的胎儿都是唐氏儿？胡搅蛮缠。
mappycarol 发表于 2021-12-02 15:01

你先让定法的不一刀切呀！你脑袋清楚一点再说别人。

疫苗要强制，流产不能管。这些人怎么自私怎么来。你们都经常流产吗？别说什么强奸怀孕这种小概率事件。堕胎法并不是完全不允许堕胎，只是心跳后不许。被强奸了立即吃药并不会怀孕。
mappycarol 发表于 2021-12-02 13:21

单纯纠正一下，第一，心跳大概6-7周左右就能看到，那时正是原本的经期的时候，也就是说，除非特意监控，否则很多人那时根本不知道自己已经怀孕。第二，事后避孕药物就算在规定时间内服用，有效率也不是100%，一个妇产科医生聊天时曾经说，她经常接诊服用事后避孕药失败的孕妇，所以，这个方法不是万无一失的。第三，那些正确避孕的方法，对于青春期的女孩，还有受教育程度不高的人来说，未必能很好的执行，这种情况下的意外受孕，又怎么算？ 我完全赞同普及避孕知识，认真对待两性关系，但是凡事总有意外，一刀切的做法太武断了。

用某些人的逻辑来说，不许女人堕胎，就是解决学校shooting 的最好方式。那边自相残杀，这边补充人口。
枪管不住，女人的子宫管得住。讽刺吧？

科罗伊 发表于 2021-12-02 13:06

都是韭菜嘛
大佬们得要家人被学校shooting了，或者女儿不能堕胎了，才能像个我们屁民一样思考

疫苗要强制，流产不能管。这些人怎么自私怎么来。你们都经常流产吗？别说什么强奸怀孕这种小概率事件。堕胎法并不是完全不允许堕胎，只是心跳后不许。被强奸了立即吃药并不会怀孕。
mappycarol 发表于 2021-12-02 13:21

2019年美国有超过40万女性被性侵，也许是小概率事件。我强烈建议你看Unbelievable，强奸的痛苦和屈辱感你不能感同身受，有多少人根本不愿意提起，或者直接进入denial阶段，不承认发生过，还有多少没有受过这方面的教育，不懂不知道不明白没有钱没有资源没有渠道，这些人都是过了几个月才知道怀孕才开始想办法。这些人是真实存在的，绝对数量也肯定不少，她们的权益被你大嘴一张就完全忽略了？她们过得惨生下来的孩子就能幸福生活了？

这个国家越来越shithole了

那就放弃女性这个性别，说自己是男的。

简直是历史的倒退。

来来来 你这么有本事你去养啊
黑白无常 发表于 2021-12-02 14:17