请教为什么英国和美国对儿童新官疫苗的建议区别很大

请教版上的专业人士什么原因英国和美国对儿童新官疫苗的建议区别很大？譬如英国12-15岁建议两针之间间隔12周， 5-11岁的儿童还没有建议打疫苗。除了可能疫苗没有美国多， 还有别的原因吗？ 另外一个区别是英国建议确诊的儿童等12周左右再打疫苗， 但是美国cdc建议病好了就可以打。有人解释一下为什么会有这些区别吗？

针对儿童的疫苗不太清楚，但是英国针对成人的疫苗研究表明，两针间隔3个月，可以最大化增强体内因疫苗产生的抗体，现在第三针，也是要求第二针的5个月以后才可以打。 得过新冠的身体内有抗体，不需要立刻打，所以等3个月以后抗体要下降的时候再打。 当然，这一系列操作也可能是因为疫苗没有美国那么充足，所以要最大化利用疫苗。

我不是专业人士，但是英国的疫苗就是这么操作的，给的原因就是我上面说的。

这种不一致说明各国都是摸着石头过河，对新冠的认知还不够深入。

希望不是因为疫苗公司的影响。

 5-11岁的儿童打疫苗是为了保护那些坚决不肯打疫苗的成年人

 5-11岁的儿童打疫苗是为了保护那些坚决不肯打疫苗的成年人
Aibaobeiba 发表于 2021-12-01 19:07

太搞笑了，打疫苗不是为了保护自己吗？ 疫苗不防感染，打了疫苗一样可以传播病毒，保护谁了？

太搞笑了，打疫苗不是为了保护自己吗？ 疫苗不防感染，打了疫苗一样可以传播病毒，保护谁了？
wondermm 发表于 2021-12-01 19:21

那为什么要强制呢？

因为英国的儿医比美国的负责