你们的问题就在这里。 你觉得政府强制的是“别人”，剥夺的是“别人“的自由，永远不会强制到你身上。 你觉得自己不是韭菜。 或者只要跟着政府摇旗呐喊，就不会被割。 naive. 假如，hypothetically, 某天，政府看上你的肾了，你反正有俩，捐一个给那个肾衰的。 一人一个，多好。 for the greater good! 不捐你就kill了那个肾衰的grandma! 而且除你之外，别人没准都很同意哦。 你希不希望自己有medical freedom to say NO. 这个假设真的离现在很远么？ 警惕吧，多少罪恶就是从这句话开始的，for the greater good.
建议大家读一读这个poem: first they came First they came for the socialists, and I did not speak out— Because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— Because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. 不是今天没有轮到你你就安全了，沉默也是一种选择一种vote。 中国古话说的，唇亡齿寒。
建议大家读一读这个poem: first they came First they came for the socialists, and I did not speak out— Because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— Because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. 不是今天没有轮到你你就安全了，沉默也是一种选择一种vote。 中国古话说的，唇亡齿寒。 xiximom 发表于 2021-12-01 13:37
当时多多少少被那个电影给的希望影响了，以为有了疫苗就一切都结束了。。。。可惜从头到尾都跟那个电影不一样，除了有人卖蛇药发财
不抄就没完没了无尽无休。
华人高知确实是很独特的存在。
一次看到有人说赞同强制两针不赞同强制第三针。LOL
这个很明显是她打了两针不打算打第三针。哈哈。
你最恶心了。你就配被独裁政府奴役着，强制打N针。
欧洲各大城市的反疫苗游行从夏天开始已经持续了快２０周了。 很多城市警察都加入游行队伍。
你自己不能决定自己的medical procedure，要政府帮你做决定，你是智商不够呢还是斯德哥尔摩？ 要是后者何必为人呢？
有些人永远不知道自由为何物。
有这种想法的人不值得你写这么多。
反对政府强制疫苗，本身是可以讲出很多道理来的。
但您这个反驳逻辑就比较混乱了。
很明显，大部分支持强制疫苗的人，首先自个儿肯定是希望打的，所以不存在自己"要政府帮你做决定"的问题。
其次人家明摆着是希望政府去强制那些别的不想打的人，是希望政府把您这样的人的自由剥夺掉。这种想法，好不好另说，说不定可以算幸灾乐祸，但这咋就成智商不够呢还是斯德哥尔摩呢？
当然，再强调一下，您的逻辑混乱，喜欢骂街扣帽子，这只说明您自个儿有问题，确实不能用来说明“反对强制疫苗”这个观点是否有问题。
你这个说法是基于你的理解， 她的说法是基于她的理解， 只有作者才能指出谁的理解有误， 你说的这些并不能说明她的逻辑不清。
另外，是政府要强制疫苗， 他们是执行者， 他们应该说出强制执行的理由，他们有义务摆出公平公正的数据和证据， 而不是直接实行。 民众并没有说明反对强制疫苗原因的义务。
川粉们一口一个独裁政府，好像政府强制就变成了独裁
那政府还强制交税呢，你怎么不反抗？政府还强制交通规则呢，你怎么不反抗？
生活在现代社会，你就得接受规则
方舟子也是不支持年轻人接种第三针 和儿童疫苗的
你们的问题就在这里。
你觉得政府强制的是“别人”，剥夺的是“别人“的自由，永远不会强制到你身上。 你觉得自己不是韭菜。 或者只要跟着政府摇旗呐喊，就不会被割。
naive.
假如，hypothetically, 某天，政府看上你的肾了，你反正有俩，捐一个给那个肾衰的。 一人一个，多好。 for the greater good! 不捐你就kill了那个肾衰的grandma! 而且除你之外，别人没准都很同意哦。 你希不希望自己有medical freedom to say NO.
这个假设真的离现在很远么？
警惕吧，多少罪恶就是从这句话开始的，for the greater good.
lol，大选输了所以就变成独裁政府了？不好意思，elections have consequences。游行去呗，游行回来继续被lockdown，门都出不去，现在每个月还要罚钱
对了，你知不知道白川粉们现在流行的是去打完疫苗应付mandate，然后回来吃点网络神药来“de-vaccination”，还真以为你在网上嘴皮一动就有人拿着枪和deep state血战到底啊？
又是这个ID， 你对大嘴和川粉是真爱， 说啥都会歪到那上面去。 能不要政治化疫苗吗？人命关天的事， 不是你的政治资本。
另外我很奇怪为啥大嘴川普会和反疫苗联系起来？ 他任上搞的疫苗，他也打了。 还是他就是你的一块🧱，哪里需要往哪搬？
嗯 你这逻辑很强大
政府强制我交税，但我不想交，这是我的钱我做主，你强制我纳税就是剥夺了我用钱的自由。我现在交了，那哪天政府还说不定充公了我的账户呢，这个假设很远吗？所以我坚决不能纳税。
政府强迫我遵守交通规则、剥夺了我乱穿马路的自由，我不能遵守。因为我现在遵守了交通规则，哪天政府说不定要把我的腿砍了，让我爬着过马路，这个假设很远吗？所以我坚决反对遵守交通规则。
我说的是川粉，没说川普。
写的是给读者看。
这世界上热爱自由的人很多。
首先，别你们你们的。您跟我说话，就请只针对我的观点说事，别人的观点我不负责哦，不是您一句“你们”，我就要替人担的。
其次，我只是告诉您，正常人都能看出来，大部分支持强制疫苗的，不是在支持政府强制自己如何，而是在支持强制别人如何。您可以说这如何如何不对，但这与您前面说的那种喜欢自己被强制的智商低或者斯德哥尔摩是联系不上的。
说的就是您这个逻辑问题，而不是其他啥（比如，我是不是支持政府强制疫苗。。。 支持强制疫苗是不是对。。。 支持强制疫苗是不是就能和支持政府强制任何其他事联系起来。。。）。
逻辑新奇， 所谓川粉， 不就是粉大嘴， 听他的嘛？ 敢反疫苗， 果断开除粉籍啊。
热， 特别是昨天还是前天，福气又在说大家赶紧打booster 防御omicron. 但是人家药厂明明都还在做实验需要搞清楚现有疫苗到底对omicron 有用没有，还说也许需要发展一个专门针对omicron 的booster。
所以现在政府政策是是不管疫苗好不好使，都要不停打针？？ 万一过了几年，各种免疫系统疾病发生咋办。
正常人又被代表了。 所谓强制，就是强制所有人， 你觉得的， 和事实是怎么样的， 不是一回事。 这些正常人需要回小学一年级学习 opinions vs facts.
我们说的就是opinion。我针对的就是楼上同学歪曲了别人的opinion而得到的结论，所以我指出正常人能看出来别人表达的opinion是啥哦。。。
如果您看不出来支持强制疫苗的人是在希望强制别人，而不是特喜欢自己被强制，那随您。。。楼上的同学就是非要把别人说成那种喜欢自己被强制的傻子哦。。。 看来您真信了。。。
那些拿着factcheck来的opinion当fact的人咋可能分得清opinion和fact。。。
你咋就能代表别人的opinion 呢？ 再说了， 您认为的所谓正常人的opinion 也真是太新奇了。
我等反强制疫苗的只看facts, options 每个人都不一样有啥好讨论的？ 谁也说服不了谁。
看数据看事实， 疫苗党不是最相信科学吗？ 科学就是看看数据和事实， 看opinion 就成了神棍党了。
您要提高理解能力。
我只是给出了一个（我认为合理的）推论，就是“正常人能看出支持强制疫苗的人是在支持强制别人”。因为这是正常的人性，傻子才会喜欢支持自己被强制呢。这不是啥代表别人哦。
当然，您可以不同意我的推论，您可以认为，正常人不一定看的出来那些支持强制疫苗的人究竟是不是在支持强制别人。但楼上那位同学明显比您更进一步，她就直接认为支持强制疫苗的人就是“智商低或者斯德哥尔摩”似的在支持自己被强制。
另外，您谈该不该强制疫苗，您当然可以去看有关的数据。我又不谈这个。我谈的是楼上的同学，为啥歪曲别人的观点，为啥把别人当成“支持自己被强制”的傻子一样说。
就这么简单哦。。。
对嘛，我本来一直谈的就是别人是咋想的，这就是opinion。前面那位同学非要跟我说事实是怎么样的。。。
您是该和她谈谈怎么分清opinion和fact哦。
“其次，我只是告诉您，正常人都能看出来，大部分支持强制疫苗的，不是在支持政府强制自己如何，而是在支持强制别人如何。”
嗯，这句话不是你代表正常人， 是你基于事实？你的逻辑？的推论。话说你所谓的正常人是得多愚蠢多阴暗， 才能得出这种结论？
看来逻辑混乱， 文字表述障碍多的人中也有好为人师表的。 — 这句话是我的推论， 😄。
因为每次老人打完疫苗死于新冠的，原因永远不是疫苗没有用，而是因为他们年龄大。
第一次碰到会读心术， 并且不需要见真人靠文字就能读心的， 失敬失敬。
对政府来说，何以解忧，唯有打针。
你如果低收入零收入甚至一个homeless，哪个政府强制你交税了？只有你的收入超过了一定标准，才需要履行你的公民职责。 你如果在家不出门，哪个政府强制你交通规则给你开罚单了？你只有上了路才需要遵守一个公民应该遵守的交通规则。 现在人家60岁老人不出门不社交，说不定已经得过新馆已经有抗体了，为什么还要强制他们打？
别动不动就拿交税和交通规则来比，这个能比嘛？一个是公民应尽的社会义务，什么时候打个疫苗也变成义务了？
孩子的疫苗，如果你要去公立学校上学才强制，你homeschool也是可以不用打，现在凭什么一个都没什么效果的疫苗成了必须要打的东西？我不出门不上学不上班也必须要打？为公民好那怎么不强制公民每年体检？
你和方舟子一样可笑。
支持政府强制2针，但是不支持强制3针，这什么逻辑？
一旦政府真的开始强制了，你以为政府还会听从你的心愿，做让你高兴的事？你想让政府强制什么就什么？
今天强制2针让你高兴了，明天强制3针，你也勉强接受了，后天强制你叫你吃大便，你吃不吃？
别动不动川粉川粉的，川普自己都打了2针疫苗了，他也是赞成大家打疫苗的。 怎么到了你嘴里川粉都成了反疫苗的？
不是今天没有轮到你你就安全了，沉默也是一种选择一种vote。 中国古话说的，唇亡齿寒。
那人反川反倒神经紊乱了。。。
实际上就是这样，大家嘴里的红脖对这种hard earned自由的理解比天天自以为是意淫政府讲科学强制别人的要深刻多了
话说每年死于吸毒以及因为救治吸毒过量带来的花费还有治安问题也不少了，政府咋不强制禁毒？吸毒的全部去强制戒毒？这么功在当代利在千秋的事情，政府咋非要反其道而行之呢？
疫苗防传染？防重症？防死亡？一点用都没有的疫苗，打了何用？辉瑞大到不能倒，政客收了黑钱才狂推这个不妨新冠，只有副作用的疫苗。
问题是那破针根本不好使， 但是就是强制给人扎， 出现任何副作用扎针的不负责， 这是什么道理？
好的
加油💪
是的 恶心死了 到现在mandate还是强迫得过新冠的 也要打两针
嗯
是啊 隔壁一堆强调疫苗必须要打的人说omicron来自南非艾滋病人是事实
这个VMC写得东西从来都是狗屁不通的
疫苗防疫这条路如果要起作用，是前提条件的。现在只用疫苗这种养盅模式，即使能完全打败目前的新病毒，不久就一定会有更厉害的病毒出现的。老实讲，no ending.
那要看是什么规则，奴隶制也曾是规则，女人必须裹脚，不能投票也曾是规则。。。 认为任何规则或强制都应该遵守那是奴才而不是人