推特新规则:禁止用户未经允许发布他人照片或视频,除非对方是公众人物

m
misscoke
楼主 (北美华人网)
推特今天表示,该公司将禁止用户在未经允许的情况下发布他人的照片或视频。
w
wutongxiaoxiao
社交媒体大变革的时代开始了,不知道大家有没有感受到
1
119ppp
马赛克也不行么?
E
Edelman
普通人发声的途径又少一条
m
mise88
回复 3楼119ppp的帖子
我看成 Musk 也不行嗎
远翔
我好奇的是,推特会如何鉴定照片和视频是用户自己的还是他人的?难道申请账户的时候,还需要提交照片实名认证?
m
minqidev
我好奇的是,推特会如何鉴定照片和视频是用户自己的还是他人的?难道申请账户的时候,还需要提交照片实名认证?
远翔 发表于 2021-11-30 16:06

肯定需要实名认证的。
l
lovejake
怎么界定公众人物?
看不到0元购视频了 地铁打人,街头袭击视频也看不到了
l
lovejames
这意思是普通人之间不许曝光发声了。
m
maiqi
推特勒
J
Jetholy
这个太过分了吧?如果是发生不公平的事情,旁边人拍了videos为正义发声呢?这难道也要禁止?
a
anotherid
别上这烂网站呗!什么玩意儿啊?
z
zerohedgeNY
不是正好在搞个网站吗 替代退特呗
在搞个美国热搜呗
m
molly233
Twitter 在作死
V
VMC
这个太过分了吧?如果是发生不公平的事情,旁边人拍了videos为正义发声呢?这难道也要禁止?
Jetholy 发表于 2021-11-30 16:10

当然可以为正义发声啊,只不过看起来twitter不帮你做这事而已。
w
wcy19491983
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules 谁来解释下lz的标题对应的是哪条???如果不是故意带节奏的话
f
fallweed
这个太过分了吧?如果是发生不公平的事情,旁边人拍了videos为正义发声呢?这难道也要禁止?
Jetholy 发表于 2021-11-30 16:10

如果是公众事件就算公众人物吧
L
Lilimei
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules 谁来解释下lz的标题对应的是哪条???如果不是故意带节奏的话
wcy19491983 发表于 2021-11-30 16:36

Privacy啊
w
wcy19491983
关于video的有这么三条:哪个是lz说的规则??? Sensitive media, including graphic violence and adult content: You may not post media that is excessively gory or share violent or adult content within live video or in profile or header images. Media depicting sexual violence and/or assault is also not permitted. Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent.
Third-party advertising in video content
You may not submit, post, or display any video content on or through our services that includes third-party advertising, such as pre-roll video ads or sponsorship graphics, without our prior consent.
w
wcy19491983
Privacy啊
Lilimei 发表于 2021-11-30 16:38

我已经贴了链接和有关video的规则 禁止过于暴力和性方面违反隐私的视频以及第三方广告方面的限制 这等于标题所说的“禁止用户未经允许发布他人照片或视频,除非对方是公众人物”?
L
Lilimei
关于video的有这么三条:哪个是lz说的规则??? Sensitive media, including graphic violence and adult content: You may not post media that is excessively gory or share violent or adult content within live video or in profile or header images. Media depicting sexual violence and/or assault is also not permitted. Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent.
Third-party advertising in video content
You may not submit, post, or display any video content on or through our services that includes third-party advertising, such as pre-roll video ads or sponsorship graphics, without our prior consent.
wcy19491983 发表于 2021-11-30 16:39

Privacy
Private information: You may not publish or post other people's private information (such as home phone number and address) without their express authorization and permission. We also prohibit threatening to expose private information or incentivizing others to do so.  Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent.
C
CC2020CC
推特今天表示,该公司将禁止用户在未经允许的情况下发布他人的照片或视频。
misscoke 发表于 2021-11-30 16:02

Fake news。这种一句话耸人听闻的新闻都是Fake News!
第一,推特不禁止张贴别人的私密(private)照片和视频。但是如果当事人投诉,推特将删除。
第二,此项规定仅仅涉及私密(private)照片和视频,不包括公开(public)照片和视频。例如最近谭咏麟在卧室穿裤子的照片,属于private照片。但是如果你在大街上看到一个长得象谭咏麟的在穿裤子,这就属于public信息。
第三,public信息也可能被推特删除,但是投诉者必须证明张贴者含有恶意(这的确是灰色定义)。

w
wcy19491983
Privacy
Private information: You may not publish or post other people''s private information (such as home phone number and address) without their express authorization and permission. We also prohibit threatening to expose private information or incentivizing others to do so.  Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent.
Lilimei 发表于 2021-11-30 16:42

你是不懂英文吗?关于private information你发布人家的地址和家庭电话号码隐私或者威胁别人的内容你觉得是对的?第二条nudity自己google去吧。
5
50cents
微信和微博就没有这个限制,算了不干涉美国内政了。。。
s
steve888
推特今天表示,该公司将禁止用户在未经允许的情况下发布他人的照片或视频。
misscoke 发表于 2021-11-30 16:02

这个过分了。只要公共场合拍的,就应该可以公开。
L
Lilimei
你是不懂英文吗?关于private information你发布人家的地址和家庭电话号码隐私或者威胁别人的内容你觉得是对的?第二条nudity自己google去吧。
wcy19491983 发表于 2021-11-30 16:46

你在答非所问些什么?
B
Beau
这是刚上台那位印度CEO的idea么?
w
wcy19491983
你在答非所问些什么?
Lilimei 发表于 2021-11-30 16:51

真是笑话 我把规则贴出来了 你反驳不了就说我答非所问 你造谣博个眼球是缺关注么
L
Lilimei
真是笑话 我把规则贴出来了 你反驳不了就说我答非所问 你造谣博个眼球是缺关注么
wcy19491983 发表于 2021-11-30 16:52

到底谁是笑话,你贴的和我贴的有冲突吗?网址也是你给你的规则也是那上面的,你要是中文不好就别来回我,什么我还觉得是对的?我写的规则啊?
w
wcy19491983
到底谁是笑话,你贴的和我贴的有冲突吗?网址也是你给你的规则也是那上面的,你要是中文不好就别来回我,什么我还觉得是对的?我写的规则啊?
Lilimei 发表于 2021-11-30 16:55

你再仔细看看哪条是你说的标题“禁止用户未经允许发布他人照片或视频,除非对方是公众人物”?你是不懂定语吗?包括你自己贴的
Private information: You may not publish or post other people''s private information (such as home phone number and address) without their express authorization and permission. We also prohibit threatening to expose private information or incentivizing others to do so.  Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent.
r
rutgers0922
这么看中国互联网真是开放自由
w
wcy19491983
这么看中国互联网真是开放自由
rutgers0922 发表于 2021-11-30 17:01

对 批评政府的不能说 说了就是50万/跨省追捕 倒是网络暴力人肉搜索大行其道 然后你管这叫“开放自由”?
m
mise88
回复 1楼misscoke的帖子
This doesn’t mean that Twitter will require consent from all individuals in a photo or video before its posted. But if a person depicted wants the media taken down, Twitter will take it down.
其實很合理啊??? 你還是可發,但是如果對方要求,Twitter 會Remove.
l
loislvy
Fake news。这种一句话耸人听闻的新闻都是Fake News!
第一,推特不禁止张贴别人的私密(private)照片和视频。但是如果当事人投诉,推特将删除。
第二,此项规定仅仅涉及私密(private)照片和视频,不包括公开(public)照片和视频。例如最近谭咏麟在卧室穿裤子的照片,属于private照片。但是如果你在大街上看到一个长得象谭咏麟的在穿裤子,这就属于public信息。
第三,public信息也可能被推特删除,但是投诉者必须证明张贴者含有恶意(这的确是灰色定义)。


CC2020CC 发表于 2021-11-30 16:44

但还是有病
凭什么不行?
instagram上 都是私人照片,朋友聚会也是私人,凭什么不能发?
印度老板脑残
w
wcy19491983
但还是有病
凭什么不行?
instagram上 都是私人照片,朋友聚会也是私人,凭什么不能发?
印度老板脑残
loislvy 发表于 2021-11-30 17:15

下面有人解释了啊(你也可以看https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/personal-information) 你可以发 但是如果当事人提出反对 twitter就会删掉 哪条不合理?另外人家禁止的是private informaiton如果你不把朋友的门牌号和电话号码之类的隐私信息贴上 并没有问题 我不是twitter员工 但是显然这个帖子本身故意带节奏 还有那两个高赞 twitter如果按照标题说的那直接关门好了
好人平安
转文学城,觉得这个烙印CEO是个极左 一些他以前的言论已经被人挖掘出来,他在去年11月接受MIT Technology Review采访时候放言:“我们的使命不是重点在宪法第一修正案...最重要的不是言论自由,而是思考时代如何发生了改变。” 阿格拉瓦尔还说,“我们很少关注真假。 我们更多地关注潜在的伤害。” 这样说很有问题,难道推特这样的不应该是,关注真相,把决定权交给其他大众吗。 New Twitter CEO Parag Agrawal once said company is ‘not to be bound by the First Amendment’ 美国左翼在下一盘大棋,要用所谓的平权、集权主义甚至马克思主义的结果平等,取代美国宪法。这是左的意识形态决定的方向。如果美国不尽快从教育界改革,美国将渐渐丢失自己的立国精神和传统。我们现在熟悉的言论自由、个体独立自治这些,都将成为记忆