The situation here though is that LZ already had the door open and she was putting her child in on the street side of the car. It is the driver who messed up. However, the other driver is claiming that LZ opened the door as he was approaching such that he had no chance to avoid the collision. But simple logic says that if he hit the back door, then the door was already open because LZ (the driver) would not have been able to open the back door if she had not already exited the vehicle and was loading a passenger (her kid).
The situation here though is that LZ already had the door open and she was putting her child in on the street side of the car. It is the driver who messed up. However, the other driver is claiming that LZ opened the door as he was approaching such that he had no chance to avoid the collision. But simple logic says that if he hit the back door, then the door was already open because LZ (the driver) would not have been able to open the back door if she had not already exited the vehicle and was loading a passenger (her kid). zicklingrad 发表于 2021-11-24 16:36
for a car moving at 35mph, if you opened the door 5 sec before the car came upon you with a distance of 50ft, your door will still be crashed. When they say "openning " the door , it means its too late to take reaction
出车祸，确认安全后，在挪车之前，第一时间是 拍照片，拍录像，为以后报保险留下证据。 我之前有次完全停车等红灯时被撞也是撞车的后来撒谎说我卡他线，他没收住车，撞上我。他保险公司告诉我他们要调查，我说又有照片证据， email 给他们后，半小时就回我，说他们 take claim， take care 我车子，医疗赔偿。 本来要说你要你保险公司和他们的纠缠，但现在我也不知道怎么说，只能让他们看被撞啥样，猜怎么撞的，我猜撒谎的怎么都无法圆满，只要你照实说就好
for a car moving at 35mph, if you opened the door 5 sec before the car came upon you with a distance of 50ft, your door will still be crashed. When they say "openning " the door , it means its too late to take reaction huashan2018 发表于 2021-11-24 16:46
出车祸，确认安全后，在挪车之前，第一时间是 拍照片，拍录像，为以后报保险留下证据。 我之前有次完全停车等红灯时被撞也是撞车的后来撒谎说我卡他线，他没收住车，撞上我。他保险公司告诉我他们要调查，我说又有照片证据， email 给他们后，半小时就回我，说他们 take claim， take care 我车子，医疗赔偿。 本来要说你要你保险公司和他们的纠缠，但现在我也不知道怎么说，只能让他们看被撞啥样，猜怎么撞的，我猜撒谎的怎么都无法圆满，只要你照实说就好 iceox 发表于 2021-11-24 17:45
路人你是找不到的了,可以不用努力了. 拍照发上去自己的保险公司,他们会调查. 自己也需要解释一下.如果按照你的说法,开着车撞上去跟停车撞到应该是有不同的.特别是对方的车,如果是the door is opening的情况下撞到对方的车,对方的车门应该会出现长划痕,凹的程度不大. 但如果是the door was opened撞上去第一次双方碰撞的接触点应该会呈现大面积凹进去然后再长划痕.
路人你是找不到的了,可以不用努力了. 拍照发上去自己的保险公司,他们会调查. 自己也需要解释一下.如果按照你的说法,开着车撞上去跟停车撞到应该是有不同的.特别是对方的车,如果是the door is opening的情况下撞到对方的车,对方的车门应该会出现长划痕,凹的程度不大. 但如果是the door was opened撞上去第一次双方碰撞的接触点应该会呈现大面积凹进去然后再长划痕.
lz 你看看华州的法律： No person shall open the door of a motor vehicle on the side adjacent to moving traffic unless and until it is reasonably safe to do so, and can be done without interfering with the movement of other traffic, nor shall any person leave a door open on the side of a vehicle adjacent to moving traffic for a period of time longer than necessary to load or unload passengers. 看后一句，你明显开的时间太长了，超过了一般的load 和unload的时间，你不能因为是toddler 放椅子里就有理了 这种除非你有证据对方reckless, 你default 输。 同一家保险公司，保险公司没有动力帮你争取的
希望大家能有什么提议帮忙帮忙。万分感谢！
谢谢大家的建议。 情况是我们的车是静止的，车里除了小娃没有司机。对方的车是正在行驶的，那对方司机是不是需要根据路况来来做出判断，提醒（按喇叭）或者避让？ 我们再去去找保险公司说明情况。非常感谢大家！
这种各执一词的，保险公司告诉你为什么判定你们全责了么？
你坚持他/她撞你。威胁到你们人身安全了，好危险啊。。。跟自己保险公司坚持，对方爱怎么说怎么说。撒谎是常态。
保险公司的agent联系我们说是他们相信对方的说辞。。。 对方称“the door is opening”，我们实际情况是“the door was opened”。 我也很无语，我们现在正在寻找目击证人。
车是熄火状态，还没有启动，所以没有记录。
我们现在已经和保险公司联系要求车检和拍照。
你的被撞的车门是开着么？ 对方开过来装撞上去了？
还是你的车门是关着的， 对方撞到你的车门上了
警察说没有人员伤亡，不出报告，建议双方交换保险。
如果真是这样的话就可以理解了。楼主的保险公司应该解释清楚。
车门是开的，正在给车后座的carseat系安全带，然后后车门被撞。 我们是在路边停车，不是双排停车。这条路是直路，不是转角，视野很清楚。
谢谢，我去看看。 但是比如车后座有人正在上车，车门或者人被撞是怎么判定责任的？
对的，这也是我们反复和保险公司强调的，而且提供了照片说明并且上传到网站。
这就是问题了！
所以你的被撞的车门是开着的对吧？
然后跟你车同向开过来的车，把你开着的车门撞了？？
对方可能说你开着的车门，阻挡了他开车，
这个好像有的时候是开车门的责任，
包括开着门可能把骑车的人撞到
是的， 路边停车的时候， 开 行车道那一侧的门要非常注意
有没有车过来， 还有那种骑自行车的
大概率是开门一方的错
双方都是同一个保险公司。 我也想把这一段吐槽都送给保险公司。。。
从事情本身来说楼主有责任。下客都应该靠街边下。不然客人也容易受伤
交规这个情况怎么规定？
Hitting a parked car. You can even claim property loss.
But simple logic says that if he hit the back door, then the door was already open because LZ (the driver) would not have been able to open the back door if she had not already exited the vehicle and was loading a passenger (her kid).
for a car moving at 35mph, if you opened the door 5 sec before the car came upon you with a distance of 50ft, your door will still be crashed. When they say "openning " the door , it means its too late to take reaction
我们这边是推荐后排正中位置放娃座椅。虽然大部分人是放driver后面。 如果在外面，我开车还有小娃的话，一般是从右后门爬上去给小娃系好，再从右后门爬下来，转到driver开车。
我之前有次完全停车等红灯时被撞也是撞车的后来撒谎说我卡他线，他没收住车，撞上我。他保险公司告诉我他们要调查，我说又有照片证据， email 给他们后，半小时就回我，说他们 take claim， take care 我车子，医疗赔偿。
本来要说你要你保险公司和他们的纠缠，但现在我也不知道怎么说，只能让他们看被撞啥样，猜怎么撞的，我猜撒谎的怎么都无法圆满，只要你照实说就好
撞得哪个门？
谢谢科普，学到很多。开门前路上没有行驶的车。我们从开门到放小娃进去carseat，然后整理好安全带至少1分钟了。因为是toddler，所以比较费时。 这条路是直道，我们的位置不在路口，不存在视野不清楚。对方肯定能观察到这个情况。
司机一侧的后门。
嗯， 谢谢。我们后排是放两个安全座椅，两娃都在车上，所以很难都从一侧上车。
嗯，谢谢你。
我最近也遇到了个类似的事儿，路口左转时，直行车辆超速在黄灯变红灯的一刹那闯过了线，撞上了。我说对方闯红灯，对方说绿灯直行。
事后看了dashcam录像，我的保险公司也认可对方didn't obey traffic signal，甚至超速，但仍判我fault。说是traffic fault determination rule 不等同于交规。
你说视野好，没准人家是换lane 过来的，没换前看不到你们的车门呢
我自己的case，三条lane，我在左道，中间道没车，我和右道同时往中间变道，磕碰了，对方车上有不止一人，他们一口咬定本来就在中间道，是我变道蹭到他们的车的。我后视镜亲眼看到他们变道的，但是警察也不管，让找保险公司协商。我的保险公司直接就赔了，根本不听我的解释。我同事的case更冤，好好开直线，没变道也，啥也没干，被个teenage小姑娘撞了，小姑娘吓哭了，承认是她没注意看路。但是小姑娘家长来了之后，很强势，让小姑娘改口了......最后变成我同事撞的小姑娘😅 其实就是蹭了点漆，同事本来都不一定让小姑娘赔的，但后来他保险公司赔了那个小姑娘🤣
嗯，人没事都不是大事，谢谢你提供的这些实际case。
“开车门把娃放到车里，正在给娃系carseat的安全带中” 楼主估计这个时间有多长，从你的描述上看这肯定是需要一定时间的，不会像对方所说的突然开门。看能不能从这一点入手。
谢谢。我们已经向保险公司申请要求专业人员对车辆检查和拍照。
谢谢，这个过程至少一分钟了，因为是toddler，放进去还要整理安全带，所以比较费时。我们准备提交一份更详细的说明。
没太看懂。 你们把第二个孩子放到车里以后，你们大人在哪里给孩子系安全带？ 如果你们已经回到车里了，车门就应该关上了。 如果你们人站在车外给孩子系安全带，那辆车撞上你们车门怎么可能没人受伤？
你的车门目前损坏的程度是什么？ 是被撞的关不上了么
嗯，不过街趴的人，下车的时候大部分还是要开行驶侧的门的啊。。。
这种情况车后座就不应带有人上车
这是一个居民区的街道，我们在开门前是观察过道路没有车辆，然开车门，放娃，在系安全带，这个过程已经持续了一分钟。我们如果看到道路上有行驶车辆，是不会开车门了，会继续等待。
你这case。。。左变道右变道，当然是右变道有优先权啊
车门撞到外翻，可以关门。但是关门状态可以看到车门外翻。
我以前有一个同事就是在停车场，她停了车，开着车门，有个车撞了她的车门了，但是她全责。她应该没argue，最后认了了事。 我听到了这个还觉着很吃惊，因为我印象中发生了车祸，一般来讲静止的车责任会少一些，移动的车应该会多一些。但是我后来特意去查了交规，结果发现这种情况交规是偏向撞车的那一方的。
车门打开状态，娃已经放进carseat，大人站在车门和carseat之间，弯腰进车里给小娃系安全带，所以人是比较靠近车的。差点撞到人，还好有车门挡了一下。
观察过不代表你一直在观察。当然你可以说我看了啊，安全了，我就这么做了。实际情况是，你看了，认为安全了，你就没有再继续观察了，然后这个过程还持续了一分钟。
对方保险公司说的吗？人家当然这么说了，让你保险公司跟他撕
同一家保险公司
这种情况很危险，你站在门后也就是说对方险些撞到你，你应该claim他reckless driving，威胁到pedestrian 的人身安全，当时你不在driving，就是行人，车里还有小孩。刚看到你们用同一家保险公司，你找个律师吧，也别找目击者了，跟他撕
嗯确实，我能保证我开门前没有行驶车辆，但放娃这个过程中，只能时不时观察。 我的疑惑是:行驶的车辆没有一直在观察？
谢谢回复，很有用的信息。
楼主你的描述太不清楚了 1.你在装car Seat 那肯定是后门，如果有两个娃 那么后座两个座位肯定都占满了。对方说你突然开门，那意思你们后座两个car Seats 还能再坐进去一个大人吗？ 2.你开的哪一边的门？ driver side? 3 对方怎么撞到门的？是对面来车撞到门外侧？还是同行方向来车撞到门内侧？如果是第二种情况为啥没有撞到人？
你这个明显有问题 因为你是左转 左转一定是要对方黄灯结束后才会有左转绿灯 如果对方黄灯时过线 你左转再启动，根本撞不到对方的车 除非对方创红灯 或者你闯红灯 交通灯设计的冗余度肯定是保证绿灯车辆撞不到闯黄灯的车辆的
街趴下车开门不超过5秒，根lz 这个超过一分钟根本没法比
No person shall open the door of a motor vehicle on the side adjacent to moving traffic unless and until it is reasonably safe to do so, and can be done without interfering with the movement of other traffic, nor shall any person leave a door open on the side of a vehicle adjacent to moving traffic for a period of time longer than necessary to load or unload passengers.
看后一句，你明显开的时间太长了，超过了一般的load 和unload的时间，你不能因为是toddler 放椅子里就有理了
这种除非你有证据对方reckless, 你default 输。 同一家保险公司，保险公司没有动力帮你争取的