她在60 年前就预测到了美国的现在 ----- 美国大城市的死与生

Pelosi
楼主 (北美华人网)


《美国大城市的死与生》
《美国大城市的死与生》是作家兼活动家简·雅各布斯1961年出版的一本书。该书对美国的城市规划政策进行了批评,认为这种政策应为美国大量城市的邻里社区的衰落负责。
Pelosi


《美国大城市的死与生》是作家兼活动家简·雅各布斯1961年出版的一本书。该书对美国的城市规划政策进行了批评,认为这种政策应为美国大量城市的邻里社区的衰落负责。作者以纽约、芝加哥等美国大城市为例,深入考察了都市结构的基本元素以及它们在城市生活中发挥功能的方式,挑战了传统的城市规划理论,使我们对城市的复杂性和城市应有的发展取向加深了理解,也为评估城市的活力提供了一个基本框架。
简·雅各布斯(1916-2006),出生于美国宾夕法尼亚州斯克兰顿,早年做过记者、速记员和自由撰稿人,1952年任《建筑论坛》助理编辑。在负责报道城市重建计划的过程中,她逐渐对传统的城市规划观念发生了怀疑,并由此写作了《美国大城市的死与生》一书。1968年迁居多伦多,此后她在有关发展的问题上扮演了积极的角色,并担任城市规划与居住政策改革的顾问。1974年成为加拿大公民。她的著作还有《城市经济学》(1969)、《分离主义的问题。(1980)、,城市与国家的财富》(1984)、《生存系统》(1993)。

otokorashii_onna
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
Pelosi


城市是一个有生命的系统,而对普通人的尊重与关怀,是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔,居民区被栅栏围起来,小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去,一个又一个庞大建筑的兴起,只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生,一个城市最重要的活力便失去了。
Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10

Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10


这位大妈为啥在 1961年 就一阵见血地看出来了美国大城市的问题呢?

比如费城,芝加哥南部 的治安简直恐怖。。。
Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10




20世纪30年代起,在美国的大萧条当中,为了解决人力过剩的问题,政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点开始流行,这种观点认为,城市里的功能区应该分开,居民区就是居民区,而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开,这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来,而城市变成了一座又一座的孤岛,同时,社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。
《美国大城市的死与生》由规划师、作家简·雅各布斯所著,她将城市规划和建筑提升到了哲学的高度,重视人的感受,提出了一个核心问题:城市为谁而建?作者抨击了正统的城市规划理论,从一个城市居民真实的生活体验出发,发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。
何为一个城市的生与死? 一个城市想要具有活力,必须具备什么样的条件? 维持城市多样性的四个关键因素到底是什么? 为什么一个街区需要各种各样的功能,也需要普通的老建筑?
Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10




一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全,必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi


一条城市街道要想应付陌生人,在陌生人多的时候能确保安全,就像那些很成功的城市街区那样,必须要具备三个条件: 首先,在公共空间与私人空间之间必须要界线分明,不能像郊区的住宅区那样混合在一起。 第二,必须要有一些眼睛盯着街道,这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务,它们必须面向街面,不能背向街面,使街道失去保护的眼睛。 第三,人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
FrenchDream
这本书我看了,里面提到的城市基本都住过或去过,觉得写得非常有洞见
黑猫警长2
小时候 经历过 不会 再来了。
Pelosi



确保街道有人监视: 达到这种监视的条件是要在沿着人行道的边上三三两两的布置足够数量的商业点和其他公共场所,尤其是晚上或夜间开放的一些商店和公共场所。例如商店、酒吧和饭店能够以不同的、综合的方式维护人行道的安全。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi
降低人口密度并不能保证安全,消除犯罪和对犯罪的恐惧。(例子如几近郊区化的洛杉矶) 一条城市街道要想应付陌生人,在陌生人多的时候能确保安全,就像那些很成功的城市街区那样,必须要具备三个条件: 首先,在公共空间与私人空间之间必须要界线分明,不能像郊区的住宅区那样混合在一起。 第二,必须要有一些眼睛盯着街道,这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务,它们必须面向街面,不能背向街面,使街道失去保护的眼睛。 第三,人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi



人行道的用途:交往 人行道生活:介于public和private生活之间的一种状态
人行道生活的社会结构部分地依赖于那些可谓自我任命的公共人物。
引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi
这本书我看了,里面提到的城市基本都住过或去过,觉得写得非常有洞见
FrenchDream 发表于 2021-11-22 17:28


她在 1960 年就看出来了 美国大城市 如芝加哥, 费城, 洛杉矶等的问题。

Pelosi


公园周边的街区形式:
这种多样性的楼群布置直接给公园提供了不同的使用者,他们在不同的时间出入公园,因为他们的每天行程各不相同。公园的用途因此得到了不同使用者最大的利用。...... 能够保持如此的热闹气氛,基本原因与促使一条人行道保持活跃的原因是一样的:周围地区功能的多样化,以及由此促成的使用者及其日程的多样化。 主要是以一般的公共场地的方式为使用目的的公园,在设计中应该有四个需要关注的因素。我将他们分别称为互构性、中心作用、阳光作用和封围作用。 能发挥作用的互构性主要是指眼光所及的平面上的互构造成的复杂景观,如地面的高低起伏、树木的布置、引向各个聚焦点的空旷地--简而言之,要表现出不同的细微之处。
引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi


公园的中心与周边产生互构关系,以显示细小区别。另外,不可遮住公园的阳光。 目的是愉悦眼睛的公园(仅此一个)应该是眼睛能够看得见的公园,而正因为如此,它们的面积应以小为好。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
featherca
美国大城市的中心变成Shithole,完全是某族裔聚居的结果。盐湖城就基本没有问题,底特律周边的邻里社区和市中心一样问题很大。
欧洲也不例外,伦敦和巴黎都有外人莫入的某族裔聚居的“邻里社区”。默克尔一下引进了百多万,德国的苦日子还在后面呢。
Pelosi




城市街区的用途

城市有效的街区应该达到以下这些目标: 首先,要造就生动有趣的街道。其次,在城市辖下具有小城市的面积和力量的地区内尽可能地促成具有这种特性的街道网。第三,将公园、广场和公共建筑作为街道特性的一部分来使用,从而强化街道用途的多样化,并将这些用途紧密地编织在一起。公园、广场等的使用不应该各行其事,相互分离,或与地区内的街区的用途互不关联。 最后,要突出一些地域的功能身份,这些地方应达到足够作为地区来运行。

引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
宇治抹茶
有很多预言书,都很准。说不定本来就是计划书,就好像光明会塔牌和辛普森动画一样,都是deep state的剧本,他们只是按照计划慢慢推进罢了。反正大部分人听了也不信,觉得是阴谋论。
stainlessbelief
美国大城市的问题,完全就是某族的问题。看看巴黎,朴素的非洲某族聚集都搞得某些去治安很差,美国大城市可都是见过世面的好吃懒做的某族。
所以,不用找别的原因,欧洲城市如果也这么多某族,不会好到哪去。
Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10



一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全,必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。 引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途

Pelosi
美国大城市的问题,完全就是某族的问题。看看巴黎,朴素的非洲某族聚集都搞得某些去治安很差,美国大城市可都是见过世面的好吃懒做的某族。
所以,不用找别的原因,欧洲城市如果也这么多某族,不会好到哪去。
stainlessbelief 发表于 2021-11-22 17:45

一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全,必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。
Pelosi
美国大城市的中心变成Shithole,完全是某族裔聚居的结果。盐湖城就基本没有问题,底特律周边的邻里社区和市中心一样问题很大。
欧洲也不例外,伦敦和巴黎都有外人莫入的某族裔聚居的“邻里社区”。默克尔一下引进了百多万,德国的苦日子还在后面呢。
featherca 发表于 2021-11-22 17:40

Pelosi




一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全,必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。
utasutine
回复 2楼Pelosi的帖子
基督教 佛教 道教有 各种预测和警告的书籍 可是有几个人愿意听啊
Pelosi


一个成功的城市地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间时必须能感到人身安全,必须不会潜意识感觉到受到陌生人的威胁。
Pelosi
回复 2楼Pelosi的帖子
基督教 佛教 道教有 各种预测和警告的书籍 可是有几个人愿意听啊
utasutine 发表于 2021-11-22 17:52

Pelosi
确实好书啊。中英文都各有一本 ~
otokorashii_onna 发表于 2021-11-22 17:10






一条城市街道要想应付陌生人,在陌生人多的时候能确保安全,就像那些很成功的城市街区那样,必须要具备三个条件:
首先,在公共空间与私人空间之间必须要界线分明,不能像郊区的住宅区那样混合在一起。
第二,必须要有一些眼睛盯着街道,这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务,它们必须面向街面,不能背向街面,使街道失去保护的眼睛。
第三,人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。
引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi


一条城市街道要想应付陌生人,在陌生人多的时候能确保安全,就像那些很成功的城市街区那样,必须要具备三个条件:
首先,在公共空间与私人空间之间必须要界线分明,不能像郊区的住宅区那样混合在一起。
第二,必须要有一些眼睛盯着街道,这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务,它们必须面向街面,不能背向街面,使街道失去保护的眼睛。
第三,人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。
引自 一-五 人行道的用途:安全/交往/孩子的同化 街区公园/城市街区的用途
Pelosi



人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。
s
strawberrykiwi
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
Pelosi





必须要有一些眼睛盯着街道,这些眼睛属于我们称为街道的天然居住者。街边的楼房具有应付陌生人、确保居民以及陌生人安全的任务,它们必须面向街面,不能背向街面,使街道失去保护的眼睛。
人行道上必须总有行人,这样既可以增添看着街面的眼睛的数量,也可以吸引更多的人从楼里往街上看。没有人会喜欢坐在门廊里或从窗子里往外看空荡荡的大街。几乎没有人会这么做。
相反,很多人常常会通过观看街上的活动自乐自娱。

Pelosi
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
strawberrykiwi 发表于 2021-11-22 18:11


费城那个街区真是吓人啊
有人夜晚敢去吗
Pelosi
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
strawberrykiwi 发表于 2021-11-22 18:11


新泽西的 Camden 在 100 多年前 是个重要的工业城市啊, 繁荣昌盛啊,
现在我估计 这里的同学 夜晚不敢去吧
Pelosi
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
strawberrykiwi 发表于 2021-11-22 18:11


我看过 50-60年代的电影里,
那时候的旧金山,纽约街头真美啊, 起码人们穿的整整齐齐的, 再穷的人也收拾的干干净净的。
和现在的风貌不同。
Pelosi
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
strawberrykiwi 发表于 2021-11-22 18:11

Oakland 怎么要是光天化日之下抢劫啊
总是有报道这个地方 抢劫, 而且光天化日, 无法无天吗
随心
收藏了,谢谢
aidings
美国建筑,urban planning专业基本都会要求读的一本书,然而有什么用呢, 还是越来越烂
Pelosi
收藏了,谢谢
随心 发表于 2021-11-22 18:37


这个大妈 在 1960年 就看出来美国大城市的问题了。
真是 思想太先进了。
Pelosi
收藏了,谢谢
随心 发表于 2021-11-22 18:37

Pelosi
美国建筑,urban planning专业基本都会要求读的一本书,然而有什么用呢, 还是越来越烂
aidings 发表于 2021-11-22 18:41


美国是一个汽车为中心的国家
目前没法改变
Pelosi
美国建筑,urban planning专业基本都会要求读的一本书,然而有什么用呢, 还是越来越烂
aidings 发表于 2021-11-22 18:41

Pelosi
美国建筑,urban planning专业基本都会要求读的一本书,然而有什么用呢, 还是越来越烂
aidings 发表于 2021-11-22 18:41

Pelosi
美国建筑,urban planning专业基本都会要求读的一本书,然而有什么用呢, 还是越来越烂
aidings 发表于 2021-11-22 18:41

generalB
一方面是设计,一方面是管理,别的大城市不清楚。西雅图旧金山十几年前是很美很walkable的城市,现状完全是主党毒品和治安政策的结果。
strawberrykiwi 发表于 2021-11-22 18:11

都怪红脖子州经济太差,气候夏天热死人,冬天冻死人。结果穷人全都跑到民主党蓝州,民主党又不能不养他们。加州承担了绝大多数美国红脖子州跑来的懒人。像你这样的享受民主党红利又骂街的,应该跑去红脖子州发挥余热,帮助当地穷人发家致富
Pelosi
都怪红脖子州经济太差,气候夏天热死人,冬天冻死人。结果穷人全都跑到民主党蓝州,民主党又不能不养他们。加州承担了绝大多数美国红脖子州跑来的懒人。像你这样的享受民主党红利又骂街的,应该跑去红脖子州发挥余热,帮助当地穷人发家致富
generalB 发表于 2021-11-22 18:55


共和党 福利好像 没民主党好 哎
s
strawberrykiwi
请问我哪句话骂街了?骂街的是你吧 这里的马公家庭每年交数十万百万的税连批评主党政策的资格都没有吗?蓝州经济也是我们这些人还有工人农民建设起来的,不是靠那些一辈子搞运动煽动种族仇恨的主党政客的施舍。你搞清楚,有什么资格让我搬家?你也没资格歧视红州遭受生活不幸,被各种疾病折磨的穷人。你这种左左自认圣母,在论坛动不动破口大骂素质低的发指
CleverBeaver

Pelosi 发表于 2021-11-22 18:49

这个有道理的
所以破了才能立
CleverBeaver

Pelosi 发表于 2021-11-22 18:51

somuch
城市,就是会自生自灭的呀,没什么好奇怪的。尤其美国地大物博,跟欧洲人多地方小完全两个概念。
世界历史上消失的繁华都市和突然崛起的新兴城市都不少。

https://www.zhihu.com/question/65622769
建议看库哈斯《疯狂的纽约》 转部分:它清晰地传达了库哈斯的意图:要利用曼哈顿这样一个活的城市标本来确立一个反乌托邦主义的典范,要赋予正统建筑理论体系所蔑视的以纽约和它的摩天楼为代表的“拥挤的当代文化”(Culture of Congestion)以应有的地位。对于库哈斯来说,建筑学的基础不(应该)是帕拉第奥和文艺复兴,而是曼哈顿的城市网格和摩天楼。他要把主流建筑话语所不能和不敢说的话说出来。在前言中他宣称“曼哈顿是 20 世纪的罗塞塔之石”,而他自己则要做它的代言人和枪手作家(ghostwriter)。