仗义每多屠狗辈,负心多是读书人

s
superplayer0304
楼主 (北美华人网)
突然觉得老祖宗说的好啊。
xiaomingzao
不知道你为啥突然这么感慨,我的经历是,仗义负心与否和读书屠狗没啥关系。甚至好多“屠狗”辈没什么同理心,做事利益为先,不顾他人死活的事情很多。
iova
所谓门当户对就行啦!仗义是因为没得选,负心是选择的机会多.
lemonable
书读多了,大多会提高物质生活,容易过上锦衣玉食,时刻处在温柔乡里,从此遇事难免会瞻前顾后。而“屠狗辈”的普通人,往往保有初心
luyou866
古人的智慧在于他们看破红尘,读书人见的世面越来越多,想法会一直变化,而屠狗辈往往自己的认知一辈子都没有变化
pimpernel
突然觉得老祖宗说的好啊。
superplayer0304 发表于 2021-11-21 04:59

老祖宗不懂统计学,说的话有数据支持吗?control了哪些variables了吗?
打人抢劫那些事难道不是大多是“屠狗辈”干的
newidfor2
这是发生了什么? 说出你的故事……
BYFM
那么楼主会不会和屠狗辈结婚哪?做什么都有好坏人,这句话和美女都心如蛇蝎有一拼
老友粉
老祖宗不懂统计学,说的话有数据支持吗?control了哪些variables了吗?
pimpernel 发表于 2021-11-21 05:57

他们不懂科学,可是有生活智慧。不象某些科学教信徒,读书读得脑残而不自知
cloudymind
突然觉得老祖宗说的好啊。
superplayer0304 发表于 2021-11-21 04:59

这是因为赤脚的不怕穿鞋的。opportunity cost高。
Eab20020610
我觉得老祖宗说的有道理!
一粒橘子
古代有气节的文人也不少啊,感觉还是看人品!
木瓜瓜
三观决定行为,成长环境决定三观。
pimpernel
他们不懂科学,可是有生活智慧。不象某些科学教信徒,读书读得脑残而不自知
老友粉 发表于 2021-11-21 08:44

古人又没有网络,交通也不便利,只能看到周围有限的几个人的行为,就引申到整个人群,有这种逻辑错误还算智慧?
pimpernel
这是因为赤脚的不怕穿鞋的。opportunity cost高。
cloudymind 发表于 2021-11-21 08:52

农民怕皇帝吗?中国的农民在土共统治下饿死的时候,不光是没鞋穿了,已经是没饭吃了,他们对吃红烧肉的统治者反抗了吗?
南开阿飞
变态每多白男辈,碧池多是白女人
Liushuirenjia
古代有气节的文人也不少啊,感觉还是看人品!
一粒橘子 发表于 2021-11-21 09:46

文人气节多发生在所谓“国家大义”上而不是对下层劳动人民的仗义。我本人认为每一个活生生的人比所谓大义重要和有意义的多,大约因为我也是屠狗辈吧lol
老友粉
古人又没有网络,交通也不便利,只能看到周围有限的几个人的行为,就引申到整个人群,有这种逻辑错误还算智慧?
pimpernel 发表于 2021-11-21 10:05

生活智慧跟网络,交通有什么必然联系吗?中国历史上伟大的思想家都产生于网络,交通便利的时代?不要整天讲科学,而连基本的common sense都没有。象牙塔里呆久了,就连基本的事实都沒法看清。
yulingxi
书读多了,大多会提高物质生活,容易过上锦衣玉食,时刻处在温柔乡里,从此遇事难免会瞻前顾后。而“屠狗辈”的普通人,往往保有初心
lemonable 发表于 2021-11-21 05:44

re
老友粉
农民怕皇帝吗?中国的农民在土共统治下饿死的时候,不光是没鞋穿了,已经是没饭吃了,他们对吃红烧肉的统治者反抗了吗?
pimpernel 发表于 2021-11-21 10:07

你这个扯偏了。赤脚的和穿鞋的都是老百姓,这世上有那么愚蠢的统治者,发动老百姓跟自己斗。除了科学,还要懂点历史……
teabucket
Impulse driven vs interest driven. 读书人算计多一些,喜欢权衡利弊,明哲保身。
pimpernel
你这个扯偏了。赤脚的和穿鞋的都是老百姓,这世上有那么愚蠢的统治者,发动老百姓跟自己斗。除了科学,还要懂点历史……
老友粉 发表于 2021-11-21 10:21

哪里说穿鞋的是老百姓了?网上解释穿鞋的是有权有势的人。
另外你说的这句话里光脚的需要别人去发动去打穿鞋的?古代农民起义是皇帝发动的?光脚的不怕穿鞋的是光脚的自发地去反抗有权势的人。完全适用于暴政下的农民起义这种情况。
但是这句话也许可以用在个例,并不能用在整个人群或所有情况。因为光脚的虽然没鞋,他还是怕失去性命的。有时候就是失去性命,他们也不反抗,就像土共时期没有看到饿死人起义的情况。
你自己多学点逻辑吧。另外,你历史和语文学得也不行。
中国古人因为不懂逻辑,很多话都经不起推敲。
cherryfox
为什么有此感慨

pimpernel
他们不懂科学,可是有生活智慧。不象某些科学教信徒,读书读得脑残而不自知
老友粉 发表于 2021-11-21 08:44

你说的智慧就是几千年没有任何高科技的发明创造,用弓箭对付科学教信徒洋枪洋炮的智慧?

老友粉
哪里说穿鞋的是老百姓了?网上解释穿鞋的是有权有势的人。
另外你说的这句话里光脚的需要别人去发动去打穿鞋的?古代农民起义是皇帝发动的?光脚的不怕穿鞋的是光脚的自发地去反抗有权势的人。完全适用于暴政下的农民起义这种情况。
但是这句话也许可以用在个例,并不能用在整个人群或所有情况。因为光脚的虽然没鞋,他还是怕失去性命的。有时候就是失去性命,他们也不反抗,就像土共时期没有看到饿死人起义的情况。
你自己多学点逻辑吧。另外,你历史和语文学得也不行。
中国古人因为不懂逻辑,很多话都经不起推敲。
pimpernel 发表于 2021-11-21 11:13

你这段说法也恰好说明了你说话完全没有逻辑,只知其一 不知其二。现实中光脚的是只有烂命一条的无产阶级,穿鞋的就是有财产的中产阶层,大家都是老百姓,只有老百姓才有机会互斗。至于那些权贵,怎么也算不上老百姓吧,人家岀入有保镖,资源选择多多,光脚的也没那么傻,挑硬骨头啃,权贵的安全问题还轮不到我们老百姓操心。你用科学的方法分析一下,现实生活中,权贵被光脚的欺负的概率有多少? 中国历史上的改朝换代虽然频繁,大多也有两三百年一次,什么才是常态? 你觉得老百姓挨饿就要推翻最高统治者,那只是你个人的想法,现实是,现在多少人都崇拜他,怀念他,包括那些经历了三年饥荒和文革的人。
老友粉
你说的智慧就是几千年没有任何高科技的发明创造,用弓箭对付科学教信徒洋枪洋炮的智慧?


pimpernel 发表于 2021-11-21 11:28

光脚的不怕穿鞋的说的老百姓互斗的残酷现实,跟东西方文明对抗,弓箭不如枪炮有一毛钱关系吗?你智商再高,再懂科学,也是社会的普通一员吧。当然你要是统治阶层的话,就另当别论了。
雁过
省省吧,都是棋子而已。功能不一样,品性不一样,堵枪眼的位置不一样罢啦。
屠狗辈不仗义,日常活不下去混不好。读书人,体制的胜利者,从小就玩的单人竞技, 自然是崇拜跪舔强者,跟着强者跑啦。
Papyrus
中国人向来是万般皆下品,惟有读书高,很有意思的是,大家自然而然觉得这个高不仅指知识渊博,更是指品德高尚,包括现在仍然有很多人觉得学历高就应该品行好。
然而事实上,读书和品行没有必然联系,所以大家碰到无行文人,自然印象特别深刻,也就有了这句话。
老友粉
省省吧,都是棋子而已。功能不一样,品性不一样,堵枪眼的位置不一样罢啦。
屠狗辈不仗义,日常活不下去混不好。读书人,体制的胜利者,从小就玩的单人竞技, 自然是崇拜跪舔强者,跟着强者跑啦。
雁过 发表于 2021-11-21 12:05

西瓜偎大边……是某些读书人自以为聪明的地方
teabucket
这楼偏了。怎么成了阶级矛盾了呢。 仗义就是见义勇为啊。
ccchhh
读书人通常心比较活也比较瞻前顾后。但三观正的人无论如何都会取大义舍小利的。和教育程度无关。
generalB
突然觉得老祖宗说的好啊。
superplayer0304 发表于 2021-11-21 04:59

穷生奸计富长良心。黑人女孩vs华人女孩
Papyrus
哪里说穿鞋的是老百姓了?网上解释穿鞋的是有权有势的人。
另外你说的这句话里光脚的需要别人去发动去打穿鞋的?古代农民起义是皇帝发动的?光脚的不怕穿鞋的是光脚的自发地去反抗有权势的人。完全适用于暴政下的农民起义这种情况。
但是这句话也许可以用在个例,并不能用在整个人群或所有情况。因为光脚的虽然没鞋,他还是怕失去性命的。有时候就是失去性命,他们也不反抗,就像土共时期没有看到饿死人起义的情况。
你自己多学点逻辑吧。另外,你历史和语文学得也不行。
中国古人因为不懂逻辑,很多话都经不起推敲。
pimpernel 发表于 2021-11-21 11:13

单纯想说,我不觉得中国古人不懂逻辑,但确实缺乏系统性的理论/纲领。反过来说西方的有系统的逻辑就一定正确吗?多少次思潮/革命都是用感性反理性,就是因为走向任何一个极端都是不妥的。
中国的古典哲学和西方在很多方面都是相通的,捧一踩一没有必要。
歪楼了,不好意思。
zbbhateswbb
无非是书读得多了,懂得看透事物的本质,不容易被“老祖宗们”道德绑架,所以被诟病而已。
m
manny
世上没有比屠狗这事更负心的,夸屠狗辈仗义只能说吹了几千年文明古国的文化里尽是糟粕。。。
w
wojiadapanglian
There are scumbags on every level. 见义勇为也是同理。
Clarachang
首先 讀書好過不讀書 其次 做什麼人 是自己的選擇
ahbear
反转的事情比较有魅力,大家都看得见。读书人做点好事算啥新闻。
另外读书人比较容易遇到生活中的转折和提升。和之前的圈子必定有一定的剥离,引发种种恩怨。屠狗辈基本上生活比较一成不变。呆在同一个环境里久了,遇到事情也可能更愿意做一些维护。
huahua898
读书人通常心比较活也比较瞻前顾后。但三观正的人无论如何都会取大义舍小利的。和教育程度无关。
ccchhh 发表于 2021-11-21 12:24

读书人分两种,一种有气节一种骨头软,一般来说都是骨头软的过的好些 但没读过书的底层下限普遍更低些,毕竟威胁到生存了还想其他的那就是天生骨头硬,难得
老友粉
要是三观正,底层的人不顾身家性命站出来维护正义的机率,比起为名利所累,患得患失的读书人来说,要高。
teabucket
三观正只是知道该不该做,敢不敢做有没有勇气做,又是另外一个层面,能不能做、有没有那个身体素质又是另外一个层面了。当然能做到三观正的都已经不错了。 过去读书人不学数理化,都是学的仁义道德的世界观,但是具体到了实践又有几个能以身作则。大部分还是利益缠身。伪君子多。读书人祸害人起来危害更大。 前面说明末税收的例子就是一个。读书人在朝廷上天天搞党争,东林党一个个大义凛然,其实后面和江南豪绅的利益也是纠缠不清。边防局面都糜烂了,还天天在搞政治斗争。明朝的确就是被这样的读书人玩残了的。
s
strawberrykiwi
相濡以沫 不如相忘于江湖 早总结过了…
crabcrab
这是屠狗的傻逼编出来自我陶醉的
utasutine
突然觉得老祖宗说的好啊。
superplayer0304 发表于 2021-11-21 04:59

仁义礼智信都要面面俱到才好 不同人群 不同的弱点 要克服进步 自己也要反思自己的缺点
c
chengcheng
书读多了,大多会提高物质生活,容易过上锦衣玉食,时刻处在温柔乡里,从此遇事难免会瞻前顾后。而“屠狗辈”的普通人,往往保有初心
lemonable 发表于 2021-11-21 05:44

书读多了,眼光宽阔了,知道前面还有很多好日子等着自己,还有身边爱的家人,孩子,都要对他们负责,所以意识到人生宝贵,自己的生命尤其宝贵。
屠狗辈的,啥都没有,烂命一条,就跟鱿鱼游戏里的那些人一样,所以自然舍得。
女人读书的最大好处就是为自己活,知道自己要什么,怎么去争取。不必再想古代那样,给男人陪葬。
pimpernel
光脚的不怕穿鞋的说的老百姓互斗的残酷现实,跟东西方文明对抗,弓箭不如枪炮有一毛钱关系吗?你智商再高,再懂科学,也是社会的普通一员吧。当然你要是统治阶层的话,就另当别论了。
老友粉 发表于 2021-11-21 12:00

已经跟你说不是老百姓互斗了。你理解错误。

不需要你智商高,先把语文学好。

https://www.pinshiwen.com/zhiyan/xhydq/20190727157989.html
pimpernel
单纯想说,我不觉得中国古人不懂逻辑,但确实缺乏系统性的理论/纲领。反过来说西方的有系统的逻辑就一定正确吗?多少次思潮/革命都是用感性反理性,就是因为走向任何一个极端都是不妥的。
中国的古典哲学和西方在很多方面都是相通的,捧一踩一没有必要。
歪楼了,不好意思。
Papyrus 发表于 2021-11-21 12:37

你自己已经用脚投票了。
如果你还在中国,不用任何西方发展出来的科技,继续点煤油灯,用旱厕,还可以说说你现在的理论。
pimpernel
世上没有比屠狗这事更负心的,夸屠狗辈仗义只能说吹了几千年文明古国的文化里尽是糟粕。。。
manny 发表于 2021-11-21 12:47

本来就是反智的言论。跟文革说的知识越多越反动是异曲同工。都是用来迫害读书人的借口。
想想当年秦始皇为啥焚书坑儒,不去坑杀狗的?是因为杀狗的人更加有义气吗?不过是为了愚民统治罢了。
pimpernel
要是三观正,底层的人不顾身家性命站出来维护正义的机率,比起为名利所累,患得患失的读书人来说,要高。
老友粉 发表于 2021-11-21 13:49

请用统计数据和模型说话。