突然觉得老祖宗说的好啊。 superplayer0304 发表于 2021-11-21 04:59
老祖宗不懂统计学，说的话有数据支持吗？control了哪些variables了吗？ pimpernel 发表于 2021-11-21 05:57
他们不懂科学，可是有生活智慧。不象某些科学教信徒，读书读得脑残而不自知 老友粉 发表于 2021-11-21 08:44
这是因为赤脚的不怕穿鞋的。opportunity cost高。 cloudymind 发表于 2021-11-21 08:52
古代有气节的文人也不少啊，感觉还是看人品！ 一粒橘子 发表于 2021-11-21 09:46
古人又没有网络，交通也不便利，只能看到周围有限的几个人的行为，就引申到整个人群，有这种逻辑错误还算智慧？ pimpernel 发表于 2021-11-21 10:05
书读多了，大多会提高物质生活，容易过上锦衣玉食，时刻处在温柔乡里，从此遇事难免会瞻前顾后。而“屠狗辈”的普通人，往往保有初心 lemonable 发表于 2021-11-21 05:44
农民怕皇帝吗？中国的农民在土共统治下饿死的时候，不光是没鞋穿了，已经是没饭吃了，他们对吃红烧肉的统治者反抗了吗？ pimpernel 发表于 2021-11-21 10:07
你这个扯偏了。赤脚的和穿鞋的都是老百姓，这世上有那么愚蠢的统治者，发动老百姓跟自己斗。除了科学，还要懂点历史…… 老友粉 发表于 2021-11-21 10:21
哪里说穿鞋的是老百姓了？网上解释穿鞋的是有权有势的人。 另外你说的这句话里光脚的需要别人去发动去打穿鞋的？古代农民起义是皇帝发动的？光脚的不怕穿鞋的是光脚的自发地去反抗有权势的人。完全适用于暴政下的农民起义这种情况。 但是这句话也许可以用在个例，并不能用在整个人群或所有情况。因为光脚的虽然没鞋，他还是怕失去性命的。有时候就是失去性命，他们也不反抗，就像土共时期没有看到饿死人起义的情况。 你自己多学点逻辑吧。另外，你历史和语文学得也不行。 中国古人因为不懂逻辑，很多话都经不起推敲。 pimpernel 发表于 2021-11-21 11:13
你说的智慧就是几千年没有任何高科技的发明创造，用弓箭对付科学教信徒洋枪洋炮的智慧？ pimpernel 发表于 2021-11-21 11:28
省省吧，都是棋子而已。功能不一样，品性不一样，堵枪眼的位置不一样罢啦。 屠狗辈不仗义，日常活不下去混不好。读书人，体制的胜利者，从小就玩的单人竞技, 自然是崇拜跪舔强者，跟着强者跑啦。 雁过 发表于 2021-11-21 12:05
读书人通常心比较活也比较瞻前顾后。但三观正的人无论如何都会取大义舍小利的。和教育程度无关。 ccchhh 发表于 2021-11-21 12:24
光脚的不怕穿鞋的说的老百姓互斗的残酷现实，跟东西方文明对抗，弓箭不如枪炮有一毛钱关系吗？你智商再高，再懂科学，也是社会的普通一员吧。当然你要是统治阶层的话，就另当别论了。 老友粉 发表于 2021-11-21 12:00
单纯想说，我不觉得中国古人不懂逻辑，但确实缺乏系统性的理论/纲领。反过来说西方的有系统的逻辑就一定正确吗？多少次思潮/革命都是用感性反理性，就是因为走向任何一个极端都是不妥的。 中国的古典哲学和西方在很多方面都是相通的，捧一踩一没有必要。 歪楼了，不好意思。 Papyrus 发表于 2021-11-21 12:37
世上没有比屠狗这事更负心的，夸屠狗辈仗义只能说吹了几千年文明古国的文化里尽是糟粕。。。 manny 发表于 2021-11-21 12:47
要是三观正，底层的人不顾身家性命站出来维护正义的机率，比起为名利所累，患得患失的读书人来说，要高。 老友粉 发表于 2021-11-21 13:49
老祖宗不懂统计学，说的话有数据支持吗？control了哪些variables了吗？
他们不懂科学，可是有生活智慧。不象某些科学教信徒，读书读得脑残而不自知
这是因为赤脚的不怕穿鞋的。opportunity cost高。
古人又没有网络，交通也不便利，只能看到周围有限的几个人的行为，就引申到整个人群，有这种逻辑错误还算智慧？
农民怕皇帝吗？中国的农民在土共统治下饿死的时候，不光是没鞋穿了，已经是没饭吃了，他们对吃红烧肉的统治者反抗了吗？
文人气节多发生在所谓“国家大义”上而不是对下层劳动人民的仗义。我本人认为每一个活生生的人比所谓大义重要和有意义的多，大约因为我也是屠狗辈吧lol
生活智慧跟网络，交通有什么必然联系吗？中国历史上伟大的思想家都产生于网络，交通便利的时代？不要整天讲科学，而连基本的common sense都没有。象牙塔里呆久了，就连基本的事实都沒法看清。
re
你这个扯偏了。赤脚的和穿鞋的都是老百姓，这世上有那么愚蠢的统治者，发动老百姓跟自己斗。除了科学，还要懂点历史……
哪里说穿鞋的是老百姓了？网上解释穿鞋的是有权有势的人。
另外你说的这句话里光脚的需要别人去发动去打穿鞋的？古代农民起义是皇帝发动的？光脚的不怕穿鞋的是光脚的自发地去反抗有权势的人。完全适用于暴政下的农民起义这种情况。
但是这句话也许可以用在个例，并不能用在整个人群或所有情况。因为光脚的虽然没鞋，他还是怕失去性命的。有时候就是失去性命，他们也不反抗，就像土共时期没有看到饿死人起义的情况。
你自己多学点逻辑吧。另外，你历史和语文学得也不行。
中国古人因为不懂逻辑，很多话都经不起推敲。
你说的智慧就是几千年没有任何高科技的发明创造，用弓箭对付科学教信徒洋枪洋炮的智慧？
你这段说法也恰好说明了你说话完全没有逻辑，只知其一 不知其二。现实中光脚的是只有烂命一条的无产阶级，穿鞋的就是有财产的中产阶层，大家都是老百姓，只有老百姓才有机会互斗。至于那些权贵，怎么也算不上老百姓吧，人家岀入有保镖，资源选择多多，光脚的也没那么傻，挑硬骨头啃，权贵的安全问题还轮不到我们老百姓操心。你用科学的方法分析一下，现实生活中，权贵被光脚的欺负的概率有多少？ 中国历史上的改朝换代虽然频繁，大多也有两三百年一次，什么才是常态？ 你觉得老百姓挨饿就要推翻最高统治者，那只是你个人的想法，现实是，现在多少人都崇拜他，怀念他，包括那些经历了三年饥荒和文革的人。
光脚的不怕穿鞋的说的老百姓互斗的残酷现实，跟东西方文明对抗，弓箭不如枪炮有一毛钱关系吗？你智商再高，再懂科学，也是社会的普通一员吧。当然你要是统治阶层的话，就另当别论了。
屠狗辈不仗义，日常活不下去混不好。读书人，体制的胜利者，从小就玩的单人竞技, 自然是崇拜跪舔强者，跟着强者跑啦。
然而事实上，读书和品行没有必然联系，所以大家碰到无行文人，自然印象特别深刻，也就有了这句话。
西瓜偎大边……是某些读书人自以为聪明的地方
穷生奸计富长良心。黑人女孩vs华人女孩
单纯想说，我不觉得中国古人不懂逻辑，但确实缺乏系统性的理论/纲领。反过来说西方的有系统的逻辑就一定正确吗？多少次思潮/革命都是用感性反理性，就是因为走向任何一个极端都是不妥的。
中国的古典哲学和西方在很多方面都是相通的，捧一踩一没有必要。
歪楼了，不好意思。
另外读书人比较容易遇到生活中的转折和提升。和之前的圈子必定有一定的剥离，引发种种恩怨。屠狗辈基本上生活比较一成不变。呆在同一个环境里久了，遇到事情也可能更愿意做一些维护。
读书人分两种，一种有气节一种骨头软，一般来说都是骨头软的过的好些 但没读过书的底层下限普遍更低些，毕竟威胁到生存了还想其他的那就是天生骨头硬，难得
仁义礼智信都要面面俱到才好 不同人群 不同的弱点 要克服进步 自己也要反思自己的缺点
书读多了，眼光宽阔了，知道前面还有很多好日子等着自己，还有身边爱的家人，孩子，都要对他们负责，所以意识到人生宝贵，自己的生命尤其宝贵。
屠狗辈的，啥都没有，烂命一条，就跟鱿鱼游戏里的那些人一样，所以自然舍得。
女人读书的最大好处就是为自己活，知道自己要什么，怎么去争取。不必再想古代那样，给男人陪葬。
已经跟你说不是老百姓互斗了。你理解错误。
不需要你智商高，先把语文学好。
https://www.pinshiwen.com/zhiyan/xhydq/20190727157989.html
你自己已经用脚投票了。
如果你还在中国，不用任何西方发展出来的科技，继续点煤油灯，用旱厕，还可以说说你现在的理论。
本来就是反智的言论。跟文革说的知识越多越反动是异曲同工。都是用来迫害读书人的借口。
想想当年秦始皇为啥焚书坑儒，不去坑杀狗的？是因为杀狗的人更加有义气吗？不过是为了愚民统治罢了。
请用统计数据和模型说话。