是力产生加速度，还是加速度产生力--兼谈失重

尽管课本上说力产生加速度，但是如果我们认为加速度产生力，会更方便理解这个宇宙。 比如太空站上的宇航员失重。
离地球那么远的月球都不失重，为何太空站上的宇航员会失重呢?
用加速度产生力的理论，可以轻松解决这个困惑。 因为加速度产生力，太空站上的宇航员，其实照样受到地球的吸引力，不同的是，他因为有加速度所以还受到加速度力，这个加速度力和地球的吸引力相互抵消，所以宇航员受到的合力为0.

这和电梯里失重是一样的。电梯是感觉失重的人，其实仍然受到地球的重力，只是多了一个加速度力和这个重力相抵消而已。
因此，加速度是力存在的必要条件之一，另一个必要条件，就是质量。

牛。 你咋不上天泥。

回复 1楼microsat的帖子
文科生的问题

我觉得lz是在认真的思考引力的本质，希望大家不要冷嘲热讽的。
建议lz去读一下广义相对论。在广义相对论框架下，失重的宇航员正是在inertial frame，自由落体也是，而“静止”在地球表面我们却是在“加速”。
牛顿引力只是广义相对论的弱场近似。我觉得lz读了广义相对论一定会豁然开朗。

是两个同时出现的？

我觉得lz是在认真的思考引力的本质，希望大家不要冷嘲热讽的。
建议lz去读一下广义相对论。在广义相对论框架下，失重的宇航员正是在inertial frame，自由落体也是，而“静止”在地球表面我们却是在“加速”。
牛顿引力只是广义相对论的弱场近似。我觉得lz读了广义相对论一定会豁然开朗。
兔子过敏 发表于 2021-11-20 11:26

这个^
不过这个lz，呃，看她的说法和提问我觉得比较像是高中物理只上了半个学期然后就没有继续听课了...别打我

太空站和其中的宇航员其实一直在向地面坠落， 只是因为他们相对地面移动速度够快和恰好，落下 的距离等于地面向下弯曲的距离（地球是球体）， 这样，他们一直在向前向下坠落，地面也一直向前 向下弯曲，这样他们之间的距离保持不变，宇航员 绕着地球坠落了一圈，还是没法掉到地面，只要速 度刚好，他会永远这样朝着地面掉下去，但永远 也掉不到地面，保持这个坠落的状态，就是失重的 来由，跟在电梯里失重没区别。

我觉得lz是在认真的思考引力的本质，希望大家不要冷嘲热讽的。
建议lz去读一下广义相对论。在广义相对论框架下，失重的宇航员正是在inertial frame，自由落体也是，而“静止”在地球表面我们却是在“加速”。
牛顿引力只是广义相对论的弱场近似。我觉得lz读了广义相对论一定会豁然开朗。
兔子过敏 发表于 2021-11-20 11:26

有简单点的广义相对论的书推荐吗? 哈哈