骸，抱抱楼主。和我们家娃差不多 我飞呀飞 发表于 2021-11-20 09:21
楼主，有几点好像不是情商问题，是智商或常识不足。 Ruth 发表于 2021-11-20 09:38
哪几点？ miuku 发表于 2021-11-20 09:41
除了2我觉得基本都有智商或常识问题。另外，你的问题6是关键吧，有这种我怎么可能错的心态，你不会改变啊。如果是知道错了死要面子狡辩，是情商问题，你的表述是，你不知道自己错？ 比如1，没有同理心，有一种就是没有常识，或没有能力去理解对方的立场角度，还有一种是自我中心，根本不在乎别人感受，你又说你不想伤人的，应该不是后者？你好几点的表现是非常不介意别人的感受很自我的，但你又说不想伤人，所以我只能猜测你是没有能力感知或缺乏一般人会怎么反应的常识。 Ruth 发表于 2021-11-20 09:57
你所说的“所以我只能猜测你是没有能力感知或缺乏一般人会怎么反应的常识”不就代表了lz所问的情商低吗？ dodojk 发表于 2021-11-20 10:10
看前面的几点 这不是典型的阿斯伯格吗？godisagirl01 发表于 2021-11-20 10:14
楼主是不是还年轻， 你父母也没教过这种事情？ 我以前跟楼主有些像，不会说话，不会从别人角度想问题，特别直，听不出弦外之音，不知道对方想什么，会错意思，别人沉默不语就以为别人没听到，会追问下去。但交朋友没问题。 工作了发现自己的情商捉急。后来自己看书，几本书放马桶上经反复看，领会到人际交往最重要的一条就是从别人角度想问题。 平时也注意观察别人怎么说，外加记日记，把自己说错的地方记下来经常反复的看提醒自己，又跟我说话委婉情商居高的婆婆生活过几年， 慢慢的提高了很多。 现在基本上能达到一般人的情商，大部分时间还比较满意，还是有很多提高的地方。 ecnanif 发表于 2021-11-20 10:30
我跟你一样的历程，现在虽然还是有点傻愣，比十几二十年前好多了。 Playdough 发表于 2021-11-20 10:34
回复 23楼dodojk的帖子 我倒也没有，感觉智商可以弥补一些吧。其实我自己也不算是工作之后发现的，就是慢慢地发现不对劲，开始留意一些事情，但是我也确实不太受外界影响，别人说啥就以为是啥，不琢磨，也不累，当然也不会琢磨就是了 Playdough 发表于 2021-11-20 10:46
回复 27楼dodojk的帖子 看是什么与人打交道的工作，需要你伺候服务他人的工作那就是你天生不擅长的，但人和大脑的适应生存能力也很强，做做这种类工作虽说你不能得心应手但至少也会在这方面又些提升，不是天生的也能被训练出来，不过就是很难登峰造极就是了 圆棱角 发表于 2021-11-20 11:03
是的，因为对别人和与自己无关的别人的事没有那么大兴趣，也不愿意花时间和心思去琢磨， 就是情商低的表现， 这跟幽默自信这种个人魅力表现力没有太直接的关系，除去人际交往中情绪价值这块。情商高的人在意的是别人的舒服和快乐，情商低的人天性是比较自我。 圆棱角 发表于 2021-11-20 10:55
我觉得你可能需要再看一下情商的定义。 Februarykauai 发表于 2021-11-20 12:20
1.不知道哪句话是该说，哪句话不该说，想说就说，随心所欲，说话欠考虑，而且很少设身处地为别人着想，不知道感同身受 2.别人只要和我不把话说的很明白，很坦白，并且告诉，Ta想要我怎么做，我怎么都听不出来弦外之音 3.我永远意识不到自己做错了什么，如果对方不说出来的话，甚至明显的暗示也听不出来，到底哪里错了，会觉得我说的话不合适，对方不高兴了，但我不知道我哪句话说错了 4.别人问我问题，我就真的以为在问我，的听不出来只是反问，想要让我不要提这件事 5.还不是很能体察别人情绪的变化。不太能感觉到别人不高兴，生气，要表现明显我才知道 6.听说我特别会狡辩，我不太能感觉我自己错了，我会觉得自己是对的，特别有理，并且找出理由，觉得自己特别有道理 但是 我真的并不希望别人受伤，每次别人受伤我也不好受，也会被说被讲很忏悔，但是我真的没办法 而且，我并不会没有朋友，或者不受欢迎，我可以很快的和别人成为朋友并且很好玩，让别人很容易喜欢上我，经常有人说，我是个很有人格魅力的人，因为我很讨人喜欢，幽默，开朗，有趣，嘴甜 综上所述 这是情商低吗？还是其它问题？ miuku 发表于 2021-11-20 09:20
我也不同意最后一句，其实别人怎么看怎么想是他们的事，那个层主所谓的高情商活得也太累了，懂得取舍也是一种商，叫不叫情商无所谓了。对我来说看不懂琢磨不透别人最大的障碍就是看电影看电视剧有时会看不明白 Playdough 发表于 2021-11-20 12:35
不是低情商.听起来觉得narcissist personality，如果影响到了人际关系，可以找therapists。 虽然楼主貌似在反省，但是字里行间都是替自己辩解，表示不是自己做错了，实在是不能理解别人为什么被冒犯了。最后一段才是你对自己的真实评价，可以看出来你只在意别人喜欢自己崇拜自己，但是你自己对建立长期的亲密关系没有兴趣，或者没有能力。如果没猜错的话，楼主没有什么长期的朋友或者亲密关系 MissWW 发表于 2021-11-20 13:04
回复 18楼ecnanif的帖子 可以推荐几本相关的书吗？谢谢 shanmididi 发表于 2021-11-20 17:24
好奇问一下哈，为什么工作后才发现问题？学生时代不也要和其他人打交道吗？学生时代和工作时代有什么区别吗？ dodojk 发表于 2021-11-20 10:34
楼主是阿斯伯格吧，有没有觉得人多的时候很不自在，有点乱，插不上话？但是一对一交流就好多了 daoming 发表于 2021-11-21 00:07
幽默难道不是情商高的重要表现吗？在什么样的情况讲适合氛围的话，让所有人会心一笑。 可是根据楼主列的这些，我深切怀疑说你幽默的人是不是在敷衍你。或者压根不懂幽默。见过的幽默的人都很大气，和爱狡辩的风格两个极端。teapot 发表于 2021-11-20 09:33
你说楼主跟 你家娃 差不多？？？
我在考楼主，哈
哪几点？
楼主可以看看情商的定义。我2的情况是常态，我是直球思维，我会考虑哪句能说哪句不能说，对别人的情绪变化也敏感，但别人有话不直说会引起我的困惑，对在乎的人和事我会直接问。引申一些还有，我也不喜欢别人sugarcoat事情，特别是重要的关键的事情，反过来我会特别清楚明白地告知对方情况是怎么样的。我的另一点显得情商不高的就是不喜欢small talk，不管是中文还是英语，有些情况下要忍着烦躁不要表现出来。
除了2我觉得基本都有智商或常识问题。另外，你的问题6是关键吧，有这种我怎么可能错的心态，你不会改变啊。如果是知道错了死要面子狡辩，是情商问题，你的表述是，你不知道自己错？ 比如1，没有同理心，有一种就是没有常识，或没有能力去理解对方的立场角度，还有一种是自我中心，根本不在乎别人感受，你又说你不想伤人的，应该不是后者？你好几点的表现是非常不介意别人的感受很自我的，但你又说不想伤人，所以我只能猜测你是没有能力感知或缺乏一般人会怎么反应的常识。
你所说的“所以我只能猜测你是没有能力感知或缺乏一般人会怎么反应的常识”不就代表了lz所问的情商低吗？
可能我跟你定义不同，我觉得知道自己做得不好，但是不在乎，或者控制不了自己的情绪，是情商低，没有一般常识，不知道自己做得不好，是能力问题。
阿斯伯格是不是阅读理解能力不行？
我跟你一样的历程，现在虽然还是有点傻愣，比十几二十年前好多了。
好奇问一下哈，为什么工作后才发现问题？学生时代不也要和其他人打交道吗？学生时代和工作时代有什么区别吗？
是不是工作上更容易比一般人多走弯路？
我倒也没有，感觉智商可以弥补一些吧。其实我自己也不算是工作之后发现的，就是慢慢地发现不对劲，开始留意一些事情，但是我也确实不太受外界影响，别人说啥就以为是啥，不琢磨，也不累，当然也不会琢磨就是了
是不是这种性格不太适合做与人打交道比较多的工作？
看是什么与人打交道的工作，需要你伺候服务他人的工作那就是你天生不擅长的，但人和大脑的适应生存能力也很强，做做这种类工作虽说你不能得心应手但至少也会在这方面又些提升，不是天生的也能被训练出来，不过就是很难登峰造极就是了
我是指要和client打交道拉项目这样的与人打交道的工作，是不是不太适合lz这样的人？
与客户沟通需要有服务意识，情商高的人当然能在这方面做得更好，但客户的需求也不仅仅是一个能在情绪上让他爽的人，他们也需要好的工作质量结果，而且情商低的人一般比较直球也比较容易让人放下“会不会被你给screwed”的戒心，所以做客户沟通拉项目像楼主这种人只要自己能力强，又自信有个人魅力，也未必做不好。当然还是双商在线的人更擅长就是了。
和我家teenager同款！当然是情商低啊。我家娃有时候恨的我牙痒痒
我觉得你可能需要再看一下情商的定义。
我也不同意最后一句，其实别人怎么看怎么想是他们的事，那个层主所谓的高情商活得也太累了，懂得取舍也是一种商，叫不叫情商无所谓了。对我来说看不懂琢磨不透别人最大的障碍就是看电影看电视剧有时会看不明白
先说我理解的情商 emotional intelligence 一是体察 表述 管理自己的情绪感受的能力； 二是察觉他人的情绪及变化，同理共情，以及判断他人动机企图(中性)需求的能力
一是跟自己搞好关系:) 二是跟他人搞好关系:)
你所说的，都是沟通中的问题 大体有4中沟通形式 passive, passive aggressive, aggressive, assertive
让别人主动随大流，是为passive; 让听话的人去猜去意会去infer，是为passive aggressive; 强势主导谈话，是为aggressive 聆听，清晰坚定尊重对方，是为assertive
网上搜一下，很多信息
说一下6 lz，你的明白你的谈话目的是什么？ 是平等的交流看法，还是辩论，还是要说服对方，还是要做正确的那个人？ 不论你的目的是什么 认真聆听对方的观点理念，都是成功对话的第一步 first to understand then to be understood 你有没有想过，很多时候，不同的观点和理念是可以共存的呢？各有各的道理 而且生活中，很多时候不是对错，而是不同的选择 problem solving 也不是只有一种方法
嗯，谢谢提醒，我还真又回去看了一遍定义😄。我说的只是我自己观察到的楼主所提到的那几点和情商高的人的之间的差别，看了下定义，是情商各项中的一项而已。
嗯，我觉得这些天生的影响很大，在天生比较自我的人来看，那些关注别人情绪的人活的比较累，他们也未必觉得累，因为那些是基因本能，他自己就带这些功能，而且他们很会调节自己的情绪既能照顾到别人的情绪，自己的情绪也不会被影响到。而情商低的人，关注不到别人情绪，一旦别人情绪涉及到自己，自己也很容易钻牛角尖，因为太专注会放大。家里俩孩子，同样的父母同样的生长教育环境，一个就像楼主，一个就情商很高。不过自己孩子，怎么都喜欢，低情商的人也很可爱啊。
楼主应该不是NPD。我因为经历过和NPD相处看过therapist，他说，日常生活中辨别一个人是不是NPD是不容易的，很多NPD行为举止会很charming（绝不会让你想到情商低）但内核是NPD，需要时间和近距离相处才能知道，另外确定的一点是NPD是不会反思自己的行为的。
首先，你一定要明白和人交往有什么用处。你可以理解成为了找工作，为了爬到更高的位置，但是还有一层就是人几百万年来就是社交性动物。我们和人交往最终还是一种情绪价值，听听别人的故事，把自己的烦恼倾吐一下，明天日子还要过。说白了，现代社会和人交往是让自己不被逼疯的手段之一。
第二，我们都有社交能力。人没有大象高达，没有豹子快捷，但是却能生存强大，因为我么天生就能社交，和其他人联手，这个是在我们基因当中的，而且，作为达尔文进化论的幸运儿，我们应该都是比较会社交的。只是，中国的科举教育制度和独生子女政策让我们没有开发这一块。
第三，怎么改。我觉得一定要有同情心。从别人的角度想一下对方曾经现在经历了什么，他为什么要这么说，他为什么要提很多遍一个事情，他什么没有说或者说正常情况下他该怎么说。他有什么肢体语言吗。他现在的感觉是什么。还有，自己什么不能说。把自己想说的脑子里过一遍，对方会有什么反应，自己又能得到什么。当无关痛痒的，随便说哈。
我也是慢慢学习。
可以推荐几本相关的书吗？谢谢
当然是self improve 书里排行第一的 ： how to make friends and influence people. 这种书就是得反复看，方马桶上经常看，经常提醒自己。
学生时代大家都很单纯，没啥利益冲突，没啥道道，一个班级宿舍时间长了都知道对方人品，只要人不错，都会有朋友。大家年龄差不多、不会存在巨大的差距，交往的也都是和自己脾气相投的。 但是工作不一样，工作了发现很多工作多年的人说话很棒，和他们一比感觉差距巨大。 工作中有利益冲突，要和不同的人打交道包括一些自己不喜欢的，需要有技巧地解决冲突和协作，需要知道对方的暗示和对方的想法，communication skills 非常重要，
我理解的情商，很大部分是在共情能力上。会站在对方角度看问题，还有就是善良的天性。我们默认大部分人都是善良的，那么很多时候的所谓情商低，都是不够在乎。 两个极端的例子，一个虚构的，Sheldon从第一季到结束时候的改变，很多都是基于对对方在乎的越来越多。当然也有人就算不一定在乎也能很快形成共情，切入点精准，比如何炅对他节目中见过的各种人。何炅这种算天才加努力，不仅是情商上的问题，跟智商阅历知识面自律度人品也有非常大的关系。
不是专家，没法给楼主诊断。但我生活中确实接触过像楼主这样的人
以前有个国人大姐同事，跟我闲聊时很唐突的问我一些私人的事情，我尽量婉转的避免回答，人家就是要穷追不舍的反复追问，真是尴尬的不行，我都不记得最后是怎样结束对话的了
难道我有点阿斯伯格？ 我是以为自己听力不好，以前没感觉有些这问题，后来听力受损后大家一起讲话不知道别人在讲什么，老是要问。
我也这样，本身不爱和人接触，一般放学就回家，不怎么和其他同学玩。在家也很少和我父母说话，姐姐包容我，无论我说什么做什么。
幽默是为了化解尴尬， 让人放松， 而喜欢挖苦别人， 自以为幽默的是人品问题