这么富的州没school bus，不可理解 yimiyangguang 发表于 2021-11-18 16:08
school bus 肯定有吧？ 只是大家离学校都很近， 不知道谁在用。 gokgs 发表于 2021-11-18 16:10
就是没有，只有很少特殊人群才有 huahua898 发表于 2021-11-18 16:14
大部分都有，只是需要自己付费，一年700多吧 大部分家庭都是自己接送，低收入家庭估计也不用花钱 ray_golden 发表于 2021-11-18 16:21
你是哪里的加州？我们湾区没有 huahua898 发表于 2021-11-18 16:28
居民自己不愿意有school bus。居民自己投票不涨房产税，学区钱少，只能没有school bus。 所以这是居民自己选择。 如果居民能在投票时候要求州政府给每个学区补贴，那也许既能少交房产税，又能有school bus，这样最好。 我建议下次选举，大家提一个新的Proposition 309，要求州政府fund 学区school bus cost dodgers 发表于 2021-11-18 16:17
是比较神奇。而且超的太多还一定要花出去。现在正在讨论怎么花，或者减税。希望可以把汽油的附加税减一减。都快$5了 cheeseball 发表于 2021-11-18 16:35
半岛有school bus. 年费不便宜。 cheeseball 发表于 2021-11-18 16:31
哎 很多事很无解的 大家开着♻️特斯拉堵着车接送孩子 其实school bus不是更好？便不要 CleverBeaver 发表于 2021-11-18 16:40
大家都有车，交通也好没啥大雨大雪。而且做school bus被黑人孩子欺负怎么办 generalB 发表于 2021-11-18 17:10
俺们加州加油有钱！来嘛，这又不是中国没啥户籍所在地ssoozz 发表于 2021-11-18 17:37
多盖点儿监狱，多雇点儿警察 NewBeing 发表于 2021-11-18 17:25
加州的税收分配据说教育类的是最低priority，钱都花给大爱了，所以整个学区资源特别差 当年在国内时看美剧，小孩都有校车接送觉得好好啊，结果刚去湾区时都惊呆了，啥也没有，税还是全球第一高，嗯三观不一致还是走吧马甲1号 发表于 2021-11-18 17:46
是的。疫情刚开始，算不清楚数字的加州政府立马给两大公立大学砍了预算。 autofill 发表于 2021-11-18 18:04
有投过票不要school bus? 什么时候？ huahua898 发表于 2021-11-18 17:08
谁说加州没有school bus??能不要胡说八道吗 qznds805 发表于 2021-11-18 18:39
小孩子 school lunch 都 free 了。 终于享受到点福利 gokgs 发表于 2021-11-18 16:05
CleverBeaver 发表于 2021-11-18 18:26
还有所谓好学区的小学校舍就跟国内民工住的临时棚户房差不多，要防地震也可以盖得好一点的那种吧，学校cafe也没有，吃饭就是户外板凳。花了几米买的学区房每年交着大几万的房产税，结果就这待遇。老师也不行，全靠父母挤出工作内卷以外的时间到处送班，要么再花大几万送私立 每年交税交得吐血，再看看自己和孩子享受到了啥，这么下去总有一天大爱要毁了所有 马甲1号 发表于 2021-11-18 18:19
从联邦捞了很多钱，根本花不完，所以想出各种名目浪费 RolandQ 发表于 2021-11-18 17:49
加州不是只有湾区吧。非湾区表示经常看到school bus，但是觉得用的人并不多，而且一般都很早，家长送的话就不会那么早。大家有财力又住得近的话估计也不愿意用了吧。 sebillesarrow 发表于 2021-11-18 17:40
老实说如果真有school bus的投票， 我们都会投NO。 太没必要了。 GABA 发表于 2021-11-18 17:19
马公们把房价炒到几米，让老师咋买得起，哪有老师来啊。一造公寓，一造廉价房就炸锅，生怕自己房价跌了。咎由自取 Huadajiyin 发表于 2021-11-18 19:23
年轻人都不愿意去投票。 所有州都是如此。所以必然先砍教育。 政府开支关键看投票人和各种利益团体。 老年人拿到好处比较多，因为老年人投票比例高。教育拿到钱少，因为主体年轻人要么不能投票，要么投票率低。 dodgers 发表于 2021-11-19 07:54
没写是居民投票啊，我觉得哪怕有自费选择也比没有好 huahua898 发表于 2021-11-18 19:22
要是建教师专用公寓楼 肯定没人反对。现在这些廉租房都是把各种乱七八糟homeless混到一起，包括精神病的，嗑药的，犯罪史的，当然没人愿意啊。 tangtang兔 发表于 2021-11-19 02:15
要school bus干什么，都是就近入学，我们这个地学生从小学到中学都是步行或者自行车去上学 bernard123 发表于 2021-11-18 22:38
legislators决定的 legislators是居民选的 CleverBeaver 发表于 2021-11-19 14:35
谁说的？其他州也是先砍教育？美好的校舍，天天校车，这些都是假的？ huahua898 发表于 2021-11-19 14:34
那也不能说居民不要校车，居民很多没投票权的呢，尤其亚裔区。 huahua898 发表于 2021-11-19 14:39
你要学习美国税法，不懂要学习！ 美国税制，联邦，州，地区(city, town), 3级政府 州砍的是对学区的拨款，但州给学区的钱占学区预算比例低。学区钱大多来源是学区居民交的房产税。 加州的问题是，州给学区钱少，并且还砍。学区居民对自己学区房产税也砍，所以学区没钱。 其他州，虽然州给学区钱少，也砍。但学区居民基本上还交很多房产税，所以还有校车。 加州40年前学区在美国排前5名，现在倒数前2名，是因为居民不愿意交房产税。 明白了没有？ dodgers 发表于 2021-11-19 14:41
这么多钱呢，也别再到处通过新法案加税了成不！
school bus 肯定有吧？ 只是大家离学校都很近， 不知道谁在用。
俺也赞成处理一下流浪汉。
不过这也是很难做的，安排越好务必会吸引越多流浪汉进来加州。
就是没有，只有很少特殊人群才有
居民自己不愿意有school bus。居民自己投票不涨房产税，学区钱少，只能没有school bus。
所以这是居民自己选择。
如果居民能在投票时候要求州政府给每个学区补贴，那也许既能少交房产税，又能有school bus，这样最好。
我建议下次选举，大家提一个新的Proposition 309，要求州政府fund 学区school bus cost
大部分都有，只是需要自己付费，一年700多吧
大部分家庭都是自己接送，低收入家庭估计也不用花钱
你是哪里的加州？我们湾区没有
半岛有school bus. 年费不便宜。
哎 很多事很无解的
大家开着♻️特斯拉堵着车接送孩子
其实school bus不是更好？偏不要
那就给流浪汉造房子吧
Palo alto那边有school bus? 我们南湾这边只有给特殊儿童有，一辆车1，2个人，应该是免费的。其他人想自费都没有。
投票通过涨税都不可能有school bus, 先付体育音乐课的钱吧…… 政府应该对大量就读人口流入的地区给予补贴，否则再多的地税也付不起开销，而不是只给到贫困线，还是全加州的平均贫困线。
有投过票不要school bus? 什么时候？
大家都有车，交通也好没啥大雨大雪。而且做school bus被黑人孩子欺负怎么办
老实说如果真有school bus的投票， 我们都会投NO。 太没必要了。
所有学校操场都是破破烂烂，不管好区差区。也就tech目前景气而已
什么？没school bus？ 要有的话至少工资要开的让他们能买得起房子吧，不能让司机先开一个小时到学校，再去接学生吧。
哈哈哈，我看到这新闻第一反应是被骗了，网上老说加州政府要破产了什么的， 原来政府只是关着门默默地在数钱。数不过来了终于出来说，额， 政府还是有钱的。
把PA改造成为监狱
是的。疫情刚开始，算不清楚数字的加州政府立马给两大公立大学砍了预算。
还有所谓好学区的小学校舍就跟国内民工住的临时棚户房差不多，要防地震也可以盖得好一点的那种吧，学校cafe也没有，吃饭就是户外板凳。花了几米买的学区房每年交着大几万的房产税，结果就这待遇。老师也不行，全靠父母挤出工作内卷以外的时间到处送班，要么再花大几万送私立
每年交税交得吐血，再看看自己和孩子享受到了啥，这么下去总有一天大爱要毁了所有
谁说加州没有school bus??能不要胡说八道吗
15%的学生坐school bus 在加州
national average是57%
这个是联邦农业部出的钱。
加州去年从联邦捞了好多钱（朝里有人破落希），科技公司大赚钱，QQQ高涨。。。
要是库默还是纽约州长，估计要嫉妒死
Cusd的真实写照，校舍别提多寒碜了，开会的时候孩子们只能坐地上，老师每人一个折叠椅。只有 $6000/pupil
滿大街的黃巴士不是school bus , 是什麼？張嘴就來。
没写是居民投票啊，我觉得哪怕有自费选择也比没有好
接下去应该考虑的是homeless爱心之家会不会造过来…
马公们把房价炒到几米，让老师咋买得起，哪有老师来啊。一造公寓，一造廉价房就炸锅，生怕自己房价跌了。咎由自取
对的，加州缺钱第一件事就是砍教育，那个傻子州长自己孩子送私立
他们还不如破产呢，有钱了就搞什么激进性教育教材这种幺蛾子，好事想不到的…给个一千万就不用关学校阿
我就需要，可是没有，你是不知道需要的家庭渴求性的，好歹给个选择，自费也行啊，比请人送安全便宜吧
地主太冷血了
一点生活都没有，所以只能跟这个地方说bye bye
这么rat race早晚有一天套牢，湾区不如中国大城市有各方面的碾压性优势，也没有几亿吃苦耐劳的民工底层人民，把一个地方搞得这么不宜居，长期来看房产价值能不能维持很难说
交通好？ 你生活在加州吗？
要是建教师专用公寓楼 肯定没人反对。现在这些廉租房都是把各种乱七八糟homeless混到一起，包括精神病的，嗑药的，犯罪史的，当然没人愿意啊。
你们不知道，教育最低不是只有加州。
全美国所有州，教育都是最低。因为小孩没有投票权。
家长也不太重视。每年学校board选举一般就10%的居民投票。
年轻人都不愿意去投票。
所有州都是如此。所以必然先砍教育。
政府开支关键看投票人和各种利益团体。
老年人拿到好处比较多，因为老年人投票比例高。教育拿到钱少，因为主体年轻人要么不能投票，要么投票率低。
谁说的？其他州也是先砍教育？美好的校舍，天天校车，这些都是假的？
legislators决定的
legislators是居民选的
真相了
对哦，我现在可怕造homeless公寓了，造教师公寓而且只能教师住没人不拍手吧，但开发商和爱心人士应该不开心了。
你们那范围小呗，我们这住的远必须开车
那也不能说居民不要校车，居民很多没投票权的呢，尤其亚裔区。
你要学习美国税法，不懂要学习！
美国税制，联邦，州，地区(city, town), 3级政府
州砍的是对学区的拨款，但州给学区的钱占学区预算比例低。学区钱大多来源是学区居民交的房产税。
加州的问题是，州给学区钱少，并且还砍。学区居民对自己学区房产税也砍，所以学区没钱。
其他州，虽然州给学区钱少，也砍。但学区居民基本上还交很多房产税，所以还有校车。
加州40年前学区在美国排前5名，现在倒数前2名，是因为居民不愿意交房产税。
明白了没有？
这么久过去了都没有改回来 居民的意见很明显了吧
thanks to prop 13
其实说到底 就是老居民觉得房价总是要涨的 学校关掉也无所谓的 新居民要来么就自己付高价cover学区的budget咯
有的人（比如我）算一下帐就发现好像这么下去学区房的本身的居住价值就很低了 （当然房价的部分只要后继有人接盘即可）
prop 13造就了社区的演化过程 音乐课艺术课校车都是肉眼可见的一部分 还有很多需要慢慢体会的东西