guardian说戴口罩又有用啦 降低新冠incidence by 53%

这种meta分析的study一文不值。garbage in garbage out

这种meta分析的study一文不值。garbage in garbage out
thatswheniknew 发表于 2021-11-18 13:59

为什么不能强制一半人戴口罩一半人不戴口罩，然后让他们去坐7天cruise，然后测pcr，两组对照呢？

其实对比实验数据很充足的，我们附近几个学区有强制口罩的有不强制的，都在同一个大城市郊区，学校感染率明显有差别 欢迎用这个数据发paper

为什么不能强制一半人戴口罩一半人不戴口罩，然后让他们去坐7天cruise，然后测pcr，两组对照呢？
Huadajiyin 发表于 2021-11-18 14:05

可能过不了IRB？
说到口罩，今天路过一家挺大的房子，门口插着“Unmask our kids”，然后一大面星条旗恨不得把front facade整个给罩住。这是多大的仇恨啊！估计他家只能homeschool了，我们州公校有mask mandate，私校力度只有更大，直接要求口罩+疫苗。

他们研究的戴口罩是露鼻孔还是不漏鼻孔呢？ 我已经严重怀疑欧美专家在抗疫上的智商了。

打了半天疫苗一堆副作用，最后来个还是戴口罩吧，打了个寂寞嘛？历史上还有哪个疫苗是全社会大规模打完了之后还不能有效阻断疾病传播的？什么时候才有人承认这个靠疫苗抗疫的模型比政府和媒体吹嘘的效果差很多？

为什么不能强制一半人戴口罩一半人不戴口罩，然后让他们去坐7天cruise，然后测pcr，两组对照呢？
Huadajiyin 发表于 2021-11-18 14:05

你愿意被强制不戴口罩去坐邮轮嘛？说话能不能过过脑子先

为什么不能强制一半人戴口罩一半人不戴口罩，然后让他们去坐7天cruise，然后测pcr，两组对照呢？
Huadajiyin 发表于 2021-11-18 14:05

这个好 我可能愿意 但转念一想 万一死了不是很冤 为科学捐躯了 然后不戴的还是继续不戴

一个月前附近一个高中不要求带口罩，但是检测，结果有一天发现87例，然后学校关了

一个月前附近一个高中不要求带口罩，但是检测，结果有一天发现87例，然后学校关了
queenajxy 发表于 2021-11-18 14:50

哪里的高中啊

这么common sense的东西，非得现在才发现出来
口罩防感染的efficacy就有50%，如果两个人都带更不止了

戴口罩没法强制的。我今年二月坐飞机，那时候飞机上的口罩令很严吧。我旁边的两个老奶奶一个戴了个超级短的口罩，不能同时遮住鼻子和嘴的。另一个在吃过一次东西后就不戴回去了。我一直上班，没有疫苗的时候公司一直口罩令，见过露鼻子的，戴上摘下不停反复的，外加吃饭喝水也没法戴。你没有办法一直盯着，大家也没有办法一直戴着。打疫苗就不同。即使半年要打一次，也是很好实施的。

口罩可以预防呼吸道疾病的传播是common sense。白人的傲慢使其不断地指鹿为马扭曲口罩的作用，就是不肯用这种在亚洲普及开来的预防手段。

今天的报道是怎么了

还要洗手
Eight of 35 studies were included in the meta-analysis, which indicated a reduction in incidence of covid-19 associated with handwashing (relative risk 0.47, 95% confidence interval 0.19 to 1.12, I2=12%), mask wearing (0.47, 0.29 to 0.75, I2=84%), and physical distancing (0.75, 0.59 to 0.95, I2=87%).
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302

口罩一直没取下来过

还要洗手
Eight of 35 studies were included in the meta-analysis, which indicated a reduction in incidence of covid-19 associated with handwashing (relative risk 0.47, 95% confidence interval 0.19 to 1.12, I2=12%), mask wearing (0.47, 0.29 to 0.75, I2=84%), and physical distancing (0.75, 0.59 to 0.95, I2=87%).
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
vitd120 发表于 2021-11-18 15:51

谢谢萨马瑞 学习了

突然换口风，估计疫苗公司加了口罩生产线。

还不如研制一些又轻便又fashion的有动力n95口罩，免费发给大家。

戴不戴口罩我真觉得这些专家还不如菜场大妈！你说就去医院呼吸科看望个病人啥的，你戴不戴口罩？这不都是常识吗！

口罩有用就是秃子头上的虱子，那些疫苗没出来之前医务人员是靠什么防护的？
这个传染途径就是要戴口罩，cdc那么多年的protocol在哪里摆着
可笑的是医务人员戴有效，普通人戴无效？

今天的报道是怎么了
CleverBeaver 发表于 2021-11-18 15:23

催打第三针

这么久为什么没有医药公司开发新一代口罩？我们现在带的一点都不舒服。要那种能调节温度湿度氧气的口罩。

应该还是欧美长期不喜欢戴口罩的历史习惯。其实开发一款舒适美观的N95口罩全民推广，自然不需要疫苗了，医药公司也可以卖口罩赚钱啊，大概还是口罩不挣钱吧。

口罩有用就是秃子头上的虱子，那些疫苗没出来之前医务人员是靠什么防护的？
这个传染途径就是要戴口罩，cdc那么多年的protocol在哪里摆着
可笑的是医务人员戴有效，普通人戴无效？
foxxpo 发表于 2021-11-18 21:27

确实搞笑，在口罩问题上CDC昏庸无能到极点了