这个可以算是work place harassment的范畴了，不谈敏感宗教政治话题，特别是对方有可能立场的话题，是常识吧。设想下，他会不会觉得猪肉很好吃，就不停骚扰穆斯林同事，告诉他们不吃猪肉不利于身体健康? 这同事不尊重楼主是显然的，估计觉得你是个软柿子，可以随便说话不需要顾忌。看你想怎么handle了，要是我，会明确告诉他，不希望再听到他和你讨论这类政治话题了，Individual politics are rooted in our own unique experiences，和工作无关，也容易引起unpleasant argument. 还继续唧唧歪歪的话，报告HR. 我呆过的公司，都是每年进行harassment training 的，这个显然在射程内。
回复 1楼8500lily的帖子 美国人主流看法也没有侵略台湾吧？他们喜欢说侵略西藏的比较多。 扔给他看1972联合公报 这才是美国主流看法。 Three Communiqués - Wikipedia Essentially, both sides agreed to respect each other's national sovereignty and territorial integrity. The United States formally acknowledged that "all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China".
我有过告诉同事我不喜欢某个话题，明确告知让别再提了。对方屡教不改，我就笑着说，你的harassment training 算是白学了哈......还没提HR，但对方从此乖乖的就住嘴了。当时的感觉是，对方不怕撕破脸，我为啥要怕? 事实上，并没有撕破脸，对方知道我是serious 的，就知道我的底线不能踩了。几年前的事了，之后依然相安无事。其实还是挺熟的同事，但我觉得没必要忍。
就直接email 他： i would not like to discuss political topics during work hours at work place. Please stop sending me non work related material " 如果他还继续 。或说些啥不好听的话。直接forward report to HR. (当然如果你还想给他些机会的，也可以forward 给manager 先）. 总之让他知道你的这个boundary不可侵犯。不要engage 这些sensitive conversation!
回复 1楼8500lily的帖子 美国人主流看法也没有侵略台湾吧？他们喜欢说侵略西藏的比较多。 扔给他看1972联合公报 这才是美国主流看法。 Three Communiqués - Wikipedia Essentially, both sides agreed to respect each other's national sovereignty and territorial integrity. The United States formally acknowledged that "all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China". luming 发表于 2021-11-16 11:43
公司里一点不谈政治也不太可能，尤其这两年川普当总统，公司厨房里电视里成天就是这些，大家都是一边看一边讨论。中国疫情开始了，就我一个华人，大家都很considerate的只看不说，其实相比他们讨论，我更介意他们这种assume中国来的华人都easily get offended的stereotype. easily offended本身就是weak。
用invade这个词没什么错。invade在英文里是中性词。不能简单翻译成侵略。侵略这个汉语翻译直接赋予负面意义。但是你这个同事明知道你是中国人还故意拿这个话题poke你，那么他其实并不是对这个政治话题多感兴趣，他是针对你这个人。但凡有足够的尊重都不会故意挑起让别人不舒服的话题。 所以不要纠结于台海政治立场甚至引入美国政治冲突。你和他这个冲突，把它当成 personal 冲突。说白了他根本不是想和你讨论政治，他就是想”逗你玩”。
公司里一点不谈政治也不太可能，尤其这两年川普当总统，公司厨房里电视里成天就是这些，大家都是一边看一边讨论。中国疫情开始了，就我一个华人，大家都很considerate的只看不说，其实相比他们讨论，我更介意他们这种assume中国来的华人都easily get offended的stereotype. easily offended本身就是weak。 PositivelyNaked 发表于 2021-11-16 12:08
有些傻X就是来找刺的， 你顶回去他就老实了。 以前一同事也来问过我西藏的事，就是一 male Karen. 我一直看他不顺眼。 等他问完， 我边倒咖啡边 自言自语 "what does a white person know Chinese history?" 然后再看着他。 他一时说不上话， 我就走了。 以后这傻X再没来烦过我。
这个可以算是work place harassment的范畴了，不谈敏感宗教政治话题，特别是对方有可能立场的话题，是常识吧。设想下，他会不会觉得猪肉很好吃，就不停骚扰穆斯林同事，告诉他们不吃猪肉不利于身体健康? 这同事不尊重楼主是显然的，估计觉得你是个软柿子，可以随便说话不需要顾忌。看你想怎么handle了，要是我，会明确告诉他，不希望再听到他和你讨论这类政治话题了，Individual politics are rooted in our own unique experiences，和工作无关，也容易引起unpleasant argument. 还继续唧唧歪歪的话，报告HR. 我呆过的公司，都是每年进行harassment training 的，这个显然在射程内。
While some people love to engage in political discussions, I, on the hand, would not like to discuss political topics, especially at work place. Please stop sending me materials on this topics related to Chinese politics, or any other political topics. It is non-work related, emotion-loaded and complicated that I feel uncomfortable to be approached to discuss.
给你发email，你不想回复就不回复呗。实在烦他，就说could you stop sending me these non work related material? 当面问你，你也可以问问他怎么想的嘛，哪有那么老实的他问你就必须得有一个回答。你就让他说，你也不吱声不表态就完了。在公司里也很难有长篇大论聊天的机会吧。估计也就你刷碗那会儿能堵到你？ 他没说完你都刷完了。尽量口不出恶言，也别影响自己情绪，没啥必要。
我觉得他就是典型的受过教育但又不是那么有经历的人。有着白男的造物主拯救一切的蜜汁自信。他对世界上很多事情的理解都是来自新闻。美国新闻关于中国的报道和中国新闻关于美国的报道也差不多，什么坏写什么呗。他跟我说是不是台湾比中国发达很多。我说你去过中国么？他说没有。
情商高的mm们，我应该怎么做？
🔥 最新回帖
你这么复杂的逻辑，那位能听懂才怪了。至於那位的 长篇大论，根本毫无逻辑可言，是想到哪就胡乱宣泄一下。很多陷身于传销被洗了脑的，通常特点都是自以为发现了新天新地，过去几十年都白活了，眼下只有他自己看见了发财致富的良机
原来您是说我思路磕巴？那对不起了，我思路没磕巴，您的原帖想说啥，我清楚的很呢。
我就是指出，您原帖一大段都在说土共要消灭了台湾民主制度，红色政权才能江山永固。您的思路非常清楚，用这个做理由，告诉大家要支持台湾独立。
这从逻辑上没啥问题啊。您的问题在于在最后给结论之前自个儿打了自个儿一巴掌（您嘴里的“插入语”），画蛇添足的告诉大家““但这是不可能的，就像顺治杀了永历帝也没能让清朝江山永固一样。””，把您前面建立起的立论基础（土共消灭台湾为了江山永固，所以我们要支持台湾独立，免得土共江山永固）给打飞了。。。 既然土共就算消灭了台湾也不可能江山永固，您前面说了那么多的支持台湾的必要性就消失了。。。（当然，说不定支持台湾独立有其他原因 - 但您没说。我们谈的就是您的论述过程，不是台湾独立该不该支持。）
当然了，大家都明白您真正要表达的意思，知道您这话就是随口一说，（对您的结论的接受程度）也不会真受您这话影响。
但我本来就没谈您的结论是否正确，我就是在谈您插的这一句有逻辑问题，和您整体的论证是矛盾的而已。
就这么简单，对不？
思路磕巴再正常不过了，读各种文章，专业非专业，你想的和作者想的不一样。能让所有人都思路不磕巴的文章是给小学生看的。自己产生思路磕巴不反思自己专门怪作者逻辑问题，好像上学时总有一些同学看不懂教材怪作者写书不按逻辑写的，可能楼主就是那样的吧。
我只是指出您原帖逻辑有问题而已，这未必就是特大的一问题哦。 您这儿自个儿不也承认了您思路磕巴了一下，您这么说我没太大意见啊。如果您前一贴就这么承认，不跟我死磕其他事，这不就早解决了么。。。
🛋️ 沙发板凳
有意思，呵呵
这同事不尊重楼主是显然的，估计觉得你是个软柿子，可以随便说话不需要顾忌。看你想怎么handle了，要是我，会明确告诉他，不希望再听到他和你讨论这类政治话题了，Individual politics are rooted in our own unique experiences，和工作无关，也容易引起unpleasant argument. 还继续唧唧歪歪的话，报告HR. 我呆过的公司，都是每年进行harassment training 的，这个显然在射程内。
既然是白男，再问问罗伯特李，哥伦布的雕像该不该撤，改成被跪死的黑人。
一个愿意参与争论台湾和西藏问题的人， 却不知道64事件！
怎么说呢？
还是应该感谢和你争论的那些美国朋友们，
愿意在你身上浪费时间
什么是真相？
你来给我们普及普及？
现在他就是长期harass了，赶紧举报
我跟他们说我知道的， 我理解的，我可不敢说我知道的就是真相。
Why bother?
有那么多话题可以讨论，为啥非要碰这个，
完全不make sense
中国人觉得对政治不感兴趣，这种话显得情商高，有水准，但美国哪个受过教育的人会说自己对政治没兴趣？所谓的敏感话题也是土共洗脑的，知道这是猴子屁股，一问就没好儿。正常的话题搞成了隐私话题，真说到隐私，中国人又没什么意识了，就没有不能问的。
告诉他你对政治不感兴趣就行了。
美国人主流看法也没有侵略台湾吧？他们喜欢说侵略西藏的比较多。 扔给他看1972联合公报 这才是美国主流看法。 Three Communiqués - Wikipedia Essentially, both sides agreed to respect each other's national sovereignty and territorial integrity. The United States formally acknowledged that "all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China".
你不是反问他们了么？ ”你知道什么是真相？”
所以言外之意，你知道真相？
我这个推理，不过分吧？
我有过告诉同事我不喜欢某个话题，明确告知让别再提了。对方屡教不改，我就笑着说，你的harassment training 算是白学了哈......还没提HR，但对方从此乖乖的就住嘴了。当时的感觉是，对方不怕撕破脸，我为啥要怕? 事实上，并没有撕破脸，对方知道我是serious 的，就知道我的底线不能踩了。几年前的事了，之后依然相安无事。其实还是挺熟的同事，但我觉得没必要忍。
总之让他知道你的这个boundary不可侵犯。不要engage 这些sensitive conversation!
是呀，小门小户的，除了历史书上学的，知道啥。 不像你，好像从出生就站在了高点，啥都懂。
后来知道了一点，也不敢说就是真相。看got 就像snow 说的，没人愿意讲真话了，都是better and better lies.
这都是什么公司？？
还是男的只是想找话题，跟你靠近呼？？
我在美国也住了20年出头了，
从来没有遇到过这样的，
当然我是男的，不存在有男的为了想跟我靠近户找话题
我那是讽刺，meaning “你知道个屁”。
就告诉他，从小教的就是台湾是中国的一部分，现在理解了台湾人觉得自己是独立的国家。然后告诉他，以后别问我台湾问题了，反正我说了中国美国都不听。再来问就追问他工作做完了吗，这么闲
谦虚点多学习吧，尤其人都在国外了，
不知道64的人却能，争论台湾西藏问题！ 这在我看来是很丢脸的事情，真的，
这些问题背后都是人啊，
做为韭菜，
我们都应该保持敬畏
我是理性女，你把我当直男就行了。别想太多。真没必要小事化大。
老中男同事，类似起外号似的，不好好叫我名字，非要用其他称呼，我觉得有病。又不是中小学生，成年人职场没点常识么? 反正不惯着，我本身也不是怕事的人，听着不舒服就一定要说破。
正要发帖。在美国，invade这个词是中性的，和中文的带贬义的“侵略”不是等同的。证据是美国打伊拉克，他们自己报道也是用的invade这个词。
还有一个词是offensive，也是中性的，意思是进攻性的，反面就是defensive。在这一场事件中，甲方是offensive的，乙方是defensive的。中文翻译成咄咄逼人的，令人讨厌的，就带上了贬义。
我单纯就语义发个贴，不是说我赞同那白人同事的做法。
你确定你能看懂你引用的这段英文？
还是老中男同事？ 很奇怪
政治观点相同的人之间 随便聊，就是聊天
强压给政治观点不同的人， 或者不关心政治的人
这就是职场骚扰了
是蛮严重的事情
莫名其妙，又来了。不知道您看不看的懂，但是可以肯定基本礼貌需要回去重修。
有些傻X就是来找刺的， 你顶回去他就老实了。 以前一同事也来问过我西藏的事，就是一 male Karen. 我一直看他不顺眼。 等他问完， 我边倒咖啡边 自言自语 "what does a white person know Chinese history?" 然后再看着他。 他一时说不上话， 我就走了。 以后这傻X再没来烦过我。
你们公司厨房电视天天放政治新闻？那是你们公司管理不专业
那是要在你明确表达不想和这人谈这个话题之后
不好意思了，我不是颗好韭菜，我拉低了韭菜的平均水平。特斯拉也没买，房子也没买，也没有大包裹。
有些人美国人就这样，看你刚来美国赶紧问这些敏感问题，看你的反应。。。我的朋友都是些损友就是了，我吵不过，上手打人了，还是被群嘲。后来他们隔一段时间就来和我讨论一番，后来我就懒得理，直接开打。所以他们就是讨打的…..
现在大叔们都知道界线了，奶娃娃们对我的观点也不会感兴趣。
倒是你，我之前那么平白的陈述都能引起你这么多愤慨，杨笠怎么说你的来着？
得情商多低才需要明确表达，你说一次人家不怎么搭话下次你还继续谈同一个政治话题？
哪个新闻台不谈政治？当时impeach川普，还有大法官提名这些事天天在新闻上，还有议会直播，你也没办法控制新闻说什么吧，除非你们公司里就不放新闻台？那大白天的看什么呢？肥皂剧？
我们公司的电视只放体育比赛，这个很难做到么？
情商低和职场骚扰标准不一样。 哪怕是反对意见，也是讨论，比如说两边韭菜都是被洗脑的，美国说的也不一定不是biased，这不算明确表示不想谈，除非你加上，我以后不想再聊，appreciate it if you could never bring it up again.
对， ESPN 或者 FOOD NETWORK 老少左右皆宜。
这个厨房电视挂着新闻的公司不在少数吧，只放体育的我还真很少见，除非那天有人特别要看。
没错
柿子捡软的捏，他就要你不舒服。 所以楼主可以硬一点。在合适的机会， 偶尔发飙有好处。 。 。 我发现我中年了以后不大“碰”到这种事了， 因为这种事“躲”着我走了。
台湾有自己的军队，宪法，国旗，国歌，总统，
它不是国家吗？
咱们普通人，说话真得需要这么的费劲吗？
这个帖子说的是职场不要随便谈论政治，
你真的要把这个话题
往政治上 引 吗？
唉😮💨， 无语啊。
和工作无关的话题本来就不适合在办公场所讨论，和政治立场无关
一个中华人民共和国，一个中华民国，就是两个国家，就好像北韩南韩一样不是一个国家
While some people love to engage in political discussions, I, on the hand, would not like to discuss political topics, especially at work place. Please stop sending me materials on this topics related to Chinese politics, or any other political topics. It is non-work related, emotion-loaded and complicated that I feel uncomfortable to be approached to discuss.
你知道你就说。这么一句回复有任何信息量么
Taiwan 有自己的政府军队法律和国家领导人，这不是个国家是什么？这不是历史学家喝和地缘政治专家的辩论，这是普通人的讨论而已，你非要说台湾是中国的一个省也可以，你最好去说，自取其辱有的是办法，让大部分人看你们这些粉红的笑话挺好的，你们的英语水平估计别人嘲笑你们你也听不出来。
我觉得知道西藏和台湾不知道六四很正常，为什么你会觉得震惊？台湾就不用说了，但凡上过小学的没有不知道的，西藏问题哪怕是新闻联播是也会偶尔提到某某国议会用西藏问题邀请什么喇嘛的挑衅制造外交问题等等，只要是反对的网络新闻不发怵这个话题虽然不会细说，但六四国内绝对没人提的，国人聊天侃大山哪怕喝醉了也绝对不会聊到，大人也不会和孩子说，主要原因还不是太敏感，是因为没兴趣聊，压根儿想不到，八十年代末以后出生的孩子打哪了解六四呢，除非特意翻墙特意搜六四
是那个ID自己觉得震惊，我不觉得震惊
我只是觉得这个画面很可笑
怎么可能。。。上网发帖，发现六四变成了星星，自然而然就知道了～～ 除非没有半点好奇心的。
顺便了解一下只有几个狗屎国家跟台湾有外交关系， 哈哈。
我就是那以后出生的啊 我就知道六四 大人讲过 同学传过 不知道为什么会有这么多人不知道
我跟很多人讨论过台湾问题 包括很多台湾人 包括在台湾 和台北的出租司机 他们很热情的跟我聊天
我的立场就是不要来挑衅我“一个中国”的立场 你可以有不同立场和观点 我们可以讨论分享看法 我都尊重 但不要跟我辩或者试图改变我的立场 没意义 倒也不是说我有什么信仰 就是不想开这个口非要辩出个黑白
同理，文革也是一样。外国人年纪大点的崇拜毛，觉得文革伟大的不是一个两个。当然他们也说你们接受的信息或许不一样，而且也承认更接近事实。更不用说64了。平和的讨论，尊重彼此的看法，不要试图说服谁。太过分离谱的当然我也会摆事实纠正一下。
没遇见过变成星星的，我遇见的是发帖发不出去不告诉你原因，顶多是说需要审核，所以只有把长文分段一段段发看到底哪个有问题，因为敏感的词太多有时都意想不到 ，想想真同情写网文的
我们先不论真相是什么，问题是他们敢这么骚扰穆斯林吗，对戴头巾的同事说你被oppress了，你的宗教不民主，你的国家保守独裁之类的话题？
如果这个不是坑，我觉得这种同事就是挑软柿子捏，太可恨。
现在年轻人不知道六四事件的，太多了。