https://finance.yahoo.com/news/1-pfizer-allow-generic-versions-134702911.html 辉瑞允许中低等国家仿制其抗新冠口服药，但不包括中国和阿根廷。 We must work to ensure that all people – regardless of where they live or their circumstances – have access to these breakthroughs," Pfizer Chief Executive Albert Bourla said in a statement. Pfizer will waive royalties on sales in low-income countries.
95个低收入国家可以免除专利限制进行仿制。这是个悖论，有多少低收入国家有能力做出仿制药？ 文中提到中国和阿根廷的地方说“Medical charity Medecins Sans Frontieres said it was "disheartened" by the deal which it said was restrictive and excluded countries such as Argentina and China with established capacity for producing generic drugs.”一个慈善机构认为这个deal让人失望是因为中国和阿根廷有足够的生产仿制药品的能力但被排除在外。另外，generic虽叫仿制药，但多数是不违反专利要求的（比如专利保护期已过），除了印度有奇葩法律不承认药品专利。
辉瑞刚刚向FDA递交了EUA申请。 Pfizer said it completed submission of its application for emergency use authorization (EUA) of the drug, Paxlovid, with the U.S. Food and Drug Administration, including data from the drugmaker's clinical trial . https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-seeks-emergency-use-authorization-novel-covid-19
辉瑞刚刚向FDA递交了EUA申请。 Pfizer said it completed submission of its application for emergency use authorization (EUA) of the drug, Paxlovid, with the U.S. Food and Drug Administration, including data from the drugmaker's clinical trial . https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-seeks-emergency-use-authorization-novel-covid-19
https://finance.yahoo.com/news/1-pfizer-allow-generic-versions-134702911.html 辉瑞允许中低等国家仿制其抗新冠口服药，但不包括中国和阿根廷。 We must work to ensure that all people – regardless of where they live or their circumstances – have access to these breakthroughs," Pfizer Chief Executive Albert Bourla said in a statement. Pfizer will waive royalties on sales in low-income countries. Rutang48 发表于 2021-11-16 10:00
https://finance.yahoo.com/news/1-pfizer-allow-generic-versions-134702911.html 辉瑞允许中低等国家仿制其抗新冠口服药，但不包括中国和阿根廷。 We must work to ensure that all people – regardless of where they live or their circumstances – have access to these breakthroughs," Pfizer Chief Executive Albert Bourla said in a statement. Pfizer will waive royalties on sales in low-income countries. Rutang48 发表于 2021-11-16 10:00
neflix 的鱿鱼游戏，国内的同学早就看了 还是免费的，羡慕！
人品太好
哦。。。
反正merck那个药，应该挺好仿制的。pfizer这个估计也类似
如果我说的不对，欢迎来打我脸
小分子药物不难仿制。兴许辉瑞也会可以提供技术援助。
中国都那么发达了。和欧美国家出高价买吧。
说话不要这么阴阳怪气嘛，中国人民如果能够低价买到有效的药，你难道会不高兴嘛？我们大家都是中国人，不是应该也希望国内能够尽快战胜疫情嘛？
我觉得中国已经用独立自主研发的双黄连和莲花清瘟打过辉瑞的脸了
这两个药国内还在用嘛？如果是，应该还是有点效果的，不过是辅助治疗，估计减少死亡率的效果不明显，但应该缩短病期有一定的效果，或者辅助调养
你也不需要那么阴阳怪气嘛，你不是说你国内家人都希望你好嘛？你也应该希望国内的人好啊~
就如微软产品，只要每天一个新娘搞定盖茨，谁还付费给微软呀
这些个宝配方总得交换点啥吧，估计不会白给的
可见洗脑还是有效果的
真不是阴阳怪气。版上天天在吹中国多么牛。如果真有能力，为什么还要和穷国争低价。那些发达国家就活该出高价吗？药厂辛苦研发出来的药就该当慈善？
当然是利益交换啊，中国大市场，和政府搞好关系，是每一个在中国经营的大企业的必修课
当然是利益交换，但对于中国来说，有些东西反正都要给，不给你，就给其他企业，例如批文，但对企业来说就不一样了，拿得到批文，和拿不到批文，就是有和没有，Yes和No的区别
不好意思，你挨打的时候，人家说你是美国人被美国人打了。中国人这三个字你认，也要人家认。你这自作多情唾面自干的能力我很佩服。
典型的别人和你讲道理，没有道理就开始谈感情。中国难道不是强大了？强国就应该承担起更多责任，像辉瑞一样对弱国开放，为什么还要挤着去要占便宜。
版上在吹啥，和中国真如何，有必然的关系么？您好像也不是那种版上吹啥您就信啥的主儿，别人问您，您拿“版上在吹。。。”来说事？中国该为“版上在吹”啥来负责任么？
美国医疗最贵，美国纳税人买单。
很好，你家人同学，加起来20个吧，那这20个是只希望你好，然后希望其他美国华人倒霉？我想你的答案是No，对不对？也就是说，你的家人和同学都是好人，对不对？那下一个问题，中国人里面只有你家人和同学是好人？其他人都是坏人？我也有同学家人啊，每个人都有同学家人啊。我们大家凑一起，那不是代表中国人大部分都是好人嘛？
现在下结论，你为什么看不到大多数的好人，而却要去专注那少数的喷子呢？
强国从来不是承担更多责任的，强国是在占着更多便宜的时候，才考虑责任。如果强国没有便宜，只有责任，谁还会去当强国？
而且，我说这个不是占便宜，而是利益交换，没有利益，辉瑞也不会做。
你说的有理啊，你觉得有人就是因为被唾面，所以不爽，要反击国内的人，所以说话阴阳怪气，这可以理解啊。。。
当然，一个小问题，前面这话的始作俑者，自己不承认她是阴阳怪气，人家只觉得她是正常的描述事实，没有你想的那个意思。
我们究竟相信谁呢？
有数据表明美国华人一共才五百万，扣除掉老的小的，还有一大批其他方式来美国的和几代在美国国内已经没啥亲戚朋友的，靠留学出来的有没有一百万，一百万的二十倍那是两千万，我再放放水，加上另外四百万----这里不扣除一家共享亲戚小孩子没有国内同学的情况，四百万的二十倍是八千万，这家在一起放水放到这个地步的一个亿人口，是你嘴里国内的‘大多数’？哈哈哈，你真行。
笑话，不承认药品专利保护，仿制药做得全世界闻名明明是印度
那你的意思是，国内的那8000万人，只是因为有同学和家人在美国，才不希望美国华人倒霉，如果没有，就是希望美国华人倒霉，对不对？
那你的家人和同学，也应该是这8000万人里面，对吧？也就是说，你如果不在美国，你家人就会希望美国的华人倒霉。还是说，你家人的道德水准是中国人里面最高的，其他人的道德水准都不如你家人？
我没有你那么悲观和负面，我相信，很多东西都是暂时的，受目前的政治形势影响。长远来说，血缘和族群是人与人之间天生的最佳粘合剂。还有，这个世界有好有坏，如果我只看到坏的，那整个世界都是坏的，但如果我多看好的一些，那这个世界也会比较好。
好吧，你说的对，不管版上怎么吹。中国是很强大了。应该和发达国家平起平坐。中国也不需要仿制辉瑞，也瞧不上辉瑞的（见比疫苗），自己有能力研发比辉瑞更好的。
中国现在哪种药是没有授权就仿制的？有些人不知道为什么对中国仇恨成这样。中国要是不管药的版权，新药为什么会那么贵，还有偷偷从印度买的（当然中国不仿制药你们这些人一样可以骂中国）。
很好，我们达成了共识，你用“版上在吹”这个理由来说中国应该如何是不合适的，
所以你现在改了，直接说出你认为”中国是很强大了，应该和发达国家平起平坐。中国也不需要仿制辉瑞，也瞧不上辉瑞的（见比疫苗），自己有能力研发比辉瑞更好的。"
那么我的第二个问题出现了：你这个说法和版上在“吹”的东西有实质差别么？既然之前你把那说成“吹”，很显然是反感人家的这种说法的，那么现在你自己也参与了“吹”的行列，这是为啥呢？
真的太多了
你不认为中国很强大？不认为中国有能力研发新药？
我认为不认为，不是我们讨论的问题。甚至您是不是真的这么认为，还是只是说说看，也不重要。
问题是您既然认为别人在“吹”这个，这种用词表现出来的明显是贬义，为啥现在自个儿也跟着“吹”了呢？
好吧。我认为不是吹，你认为我在吹。我们怎么认为不改变中国事实上是一个怎样的国家和辉瑞现在不授权中国仿制。
我本来就没有谈中国事实上是一个怎样的国家和辉瑞现在不授权中国仿制。
我谈的就是您帖子里说的话的逻辑是否合理，是否自洽。您认为不是吹？那您之前说版上在吹中国多么牛，指的是啥？
你这是典型我穷我有理的架势，看看以前送给中国乙肝疫苗的case吧
楼上的帖子里哪里针对“穷”说啥了？你要说他在说"我强我有理“，咱还不好说啥，但怎么也不能说成“是典型我穷我有理的架势”吧？
所以中国和辉瑞，还有其他美国药企的关系不错，辉瑞在中国也赚了不少钱，这种就是双方都得利
如果辉瑞在中国不赚钱，那你说的才成立。
还有，楼上帮我说的对，我没说穷，我说强，强国要是责任大于利益，谁还会去做强国？这是常识吧，不然怎么会有国家之间只有利益的说法，你听过国家之间只有责任的说法嘛？
有。但还没具体谈好哪几家公司生产。估计印度的产量可以覆盖不少国家的需求。 另外被排除的国家还有巴西，古巴，伊拉克等。有些也不太富裕。怎么选的那95个国家不清楚。这个deal和先前Merck的相似。
因为我是中国人 真心希望中国可以研发出药让别人仿制
可以啊，循序渐进就好了，但这和尽量用低成本解决疫情不矛盾啊
很多东西低价买都比偷的成本高 所以为了控制成本就可以偷吗
这属于“食嗟来之食”还要阿Q一下“那是人家怕我了”。
大国自信原来是怎么来的啊。
我也不知道你这个逻辑是怎么来的，有两家商店卖同样的商品，你去挑贵的买，如果不是，就要偷?
辉瑞作为一个国际大企业，人家也有编列很多公关费用的好吗，在这种时候，做做善事，比公关有效多了。做什么事情，two-win就是最好的。
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-seeks-emergency-use-authorization-novel-covid-19
希望赶紧批，赶紧available啊
美国 瑞士 德国等等制药 为啥厉害啊
中国的制药 化学为啥这么差啊
11月30 FDA 请的专家会讨论默克的 Molnupiravir。辉瑞的估计要等下个月了。希望年底前会批。
德国的医院 已经使用 2 种治疗新冠的药物了
效果超级好
不对，应该这么说：只有辉瑞WIN了，其他国家都是辉瑞的临床试验场地而已。
私营企业本来就是以盈利为目的，它怎么分配资源，看它怎么计划
我只是猜辉瑞会利用这个机会公关，它不利用也没问题，是它们自己的企业经营策略
中国当然也会利用市场，来争取自己最大的利益，这些都无可厚非
眾所周知，只要允許印度仿製，就能提供給世界大部分貧困國家，其他國家有沒仿製能力並不重要，只是可以名正言順使用罷了。
你这说的都是老黄历了，中国的生物制药这几年赶的很快，因为海龟了一大批八九十年代留美的精英。
哈哈哈
中国收购？
估计美国不卖 瑞辉公司吧
一般啊
感觉出现不了瑞辉这种公司
哎
中国这些年在新药研发方面还是有很大的进步。但还处于Me-too 和Me-better阶段。First-In-Class还很少。任何药的研发是多年的积累。基础研究很重要（千万不要diss生物，化学博后）。急于求成和急功近利都不适合新药研发。
买了中国的战斗机
小分子药物的分子式公布了，这条路也证明行得通了，自然有聪明人能做出来。
淘宝上可以买netflix账号的 还可以买itune账户免费听歌
国内又没有几个新冠病人，也不需要这药吧
按照同样的机理筛同一class的小分子，很大几率能找到work的。最不济还可以根据现有的分子式，做patent busting。
强国早就战胜疫情了
你说的是印度吧，药品专利保护在中国是相当严的，我不是药神看过没？
你说的是开拓药业的普克鲁胺吗？这原本是款治疗前列腺癌的药。是AR 抑制剂。在巴西做的Phase 2结果不错。现在正在做Phase 3. 10月份在美国首例入组（NCT05009732）。这是针对住院病人的试验。
希望这个能做成
LOL, pfizer 本来就是抄的ivecmetine。。。
希望吧。这个药的目前针对的是住院的重症病人。和辉瑞和Merck针对早期有症状避免发展成重症住院的不是一个目标人群。
这个药如果work的话早期应该也能用，反正是抗病毒的
对。他们需要再做一个三期证明有效才行。
2001年加入世贸之前中国跟印度一样，随便仿制。加入世贸之后就不行了，只能仿制过了专利保护期的药。不过以现政府什么事都做得出来的走势，很可能很快就不遵守了，或者明明是仿制，非要说成是自主研发的新药，反正怎么说韭菜们就怎么信，国际上已经没脸皮了，不差再多一样。
这个回复绝了，这思路符合中共逻辑