问问题, 你都披了马甲了还这么不诚心,谈一些空对空的,不如提供一下你的数据?! LA "offer对比湾区低很多", 比如低 50% 吧,其实没差那么多, 当时的offer, 比如2015年吧,MTV sunnyvale 还没涨起来,包裹还没涨起来, 基本工资100K vs 150K West LA 是好区, 又有各种日式美食,又靠近Santa Monica, Beverly Hills, 房价你要和 Palo Alto 比啊,不能和南湾,东湾去比啊, 不然公平的话,你拿West LA 附近的 Culver City, Inglewood 的房价算一算? 我很想看看你说的 ”房价收入比最低“的湾区,是怎么算出来的?
不知道有没有人也是类似情况。。。
我没说湾区房价“比较低”,按绝对值湾区房价确实最高,毫无疑问。但如果用房价除以收入,当时的offer情况确实湾区房价收入比最低。例如LA工作机会很多都集中在west LA,但offer对比湾区低很多,而west LA的房价跟湾区很多地方都是一个水平。
你在弯曲能住圣何塞到西雅图就不甘心住色迷迷了?
问问题, 你都披了马甲了还这么不诚心,谈一些空对空的,不如提供一下你的数据?!
LA "offer对比湾区低很多", 比如低 50% 吧,其实没差那么多, 当时的offer, 比如2015年吧,MTV sunnyvale 还没涨起来,包裹还没涨起来, 基本工资100K vs 150K West LA 是好区, 又有各种日式美食,又靠近Santa Monica, Beverly Hills, 房价你要和 Palo Alto 比啊,不能和南湾,东湾去比啊, 不然公平的话,你拿West LA 附近的 Culver City, Inglewood 的房价算一算? 我很想看看你说的 ”房价收入比最低“的湾区,是怎么算出来的?
都差不多高。这是市场决定的。所以最好的评价标准是一年买几套好房子或者几年买一套好房子