大家看到这个了吗 在5万亿的细节里- 额外交3%的房价

拜登税收计划： 除了目前你每年要交的房产税，你需要额外支付房子价值的3%； 对于家庭收入超过5万，你的10年税收会增加7800元；川普的750元减税将消失。 房产税这一点，不知道会让多少人破产： 每10万价值，需要交3000的税。如果你的房子值30万，每年要交给IRS额外9000。这么严重的增税措施，主流媒体屁也不放一个。

那加州几百万小黑屋要交十几万一年？想想都不可能

真的假的 这房产税不是没边了 东西海岸人要破产

回复 1楼你我对面不相识的帖子
不可能吧，肯定有别的限定，要不然高房价高地税的怎么活

在5万亿的细节里 希望通不过

拜登税收计划： 除了目前你每年要交的房产税，你需要额外支付房子价值的3%； 对于家庭收入超过5万，你的10年税收会增加7800元；川普的750元减税将消失。 房产税这一点，不知道会让多少人破产： 每10万价值，需要交3000的税。如果你的房子值30万，每年要交给IRS额外9000。这么严重的增税措施，主流媒体屁也不放一个。
你我对面不相识 发表于 2021-11-14 08:26

川粉这智商，就会贴网文
房产税都是地方征收，和联邦从来没关系

我们这里原来就要1.5%，另加3%岂不是要4.5%？ 一百万的房子每年交4万五的税？ 太恐怖了。现在最便宜的房子因为要三十多万呀！不要说豪宅，对一般打工的谁受得了？

拜登税收计划： 除了目前你每年要交的房产税，你需要额外支付房子价值的3%； 对于家庭收入超过5万，你的10年税收会增加7800元；川普的750元减税将消失。 房产税这一点，不知道会让多少人破产： 每10万价值，需要交3000的税。如果你的房子值30万，每年要交给IRS额外9000。这么严重的增税措施，主流媒体屁也不放一个。
你我对面不相识 发表于 2021-11-14 08:26

卖家和政府估价不是一个事，是指房产税会增加

看到这种消息先用自己的脑子想一想合理不合理可不可能，然后再去搜一下有没有相关报道或者看看bill内容，然后你就会发现脑子是个好东西，可以帮你鉴定谣言哦。 https://www.google.com/amp/s/amp.statesman.com/amp/6008302001

The Infrastructure Investment and Jobs Act "doesn’t contain much in the way of tax changes," said Gordon Mermin, a principal research associate in the Urban-Brookings Tax Policy Center. As evidence, he pointed to a bipartisan overview of tax provisions in the bill, none of which resemble a federal property tax. 
It’s possible that the claim refers to the Build Back Better Act, the $3.5 trillion reconciliation bill that would fight climate change and widen the social safety net, where Democrats have stuck most of their tax proposals. However, page 2,385 of the Build Back Better Act relates to drug pricing proposals, not a property tax.
Finally, a federal property tax would be "very difficult to pull off absent a constitutional amendment," said Erica York, an economist at the Tax Foundation. 

谣言的点击率很重要，点击率越高，谣言制造者收入越高。

川粉发一串英文贴就来当铁证？这一招永远不腻啊。

看到这种消息先用自己的脑子想一想合理不合理可不可能，然后再去搜一下有没有相关报道或者看看bill内容，然后你就会发现脑子是个好东西，可以帮你鉴定谣言哦。 https://www.google.com/amp/s/amp.statesman.com/amp/6008302001
大兰兰 发表于 2021-11-14 08:41

首先 所谓的fact checker 基本已经没啥信誉 都是左右互搏 以前看过扒皮文章 你愿意信这个fact checker你随意 我是不会信的 我发出来也是觉得非常匪夷所思所以来问问有没有人知道 但是显然你引用 fact checker并没有说服力。
这个bill不知道是否公开给大家看 如果没有直接去直接看bill,谁也不知道到底有没有这条

The Infrastructure Investment and Jobs Act "doesn’t contain much in the way of tax changes," said Gordon Mermin, a principal research associate in the Urban-Brookings Tax Policy Center. As evidence, he pointed to a bipartisan overview of tax provisions in the bill, none of which resemble a federal property tax. 
It’s possible that the claim refers to the Build Back Better Act, the $3.5 trillion reconciliation bill that would fight climate change and widen the social safety net, where Democrats have stuck most of their tax proposals. However, page 2,385 of the Build Back Better Act relates to drug pricing proposals, not a property tax.
Finally, a federal property tax would be "very difficult to pull off absent a constitutional amendment," said Erica York, an economist at the Tax Foundation. 



大兰兰 发表于 2021-11-14 08:43

pg 2385没有就没有了？为啥只看pg 2385?

想想也不可能。你让住30万房子的美国人一年多交9000$现金房产税，这是要造反的。

首先 所谓的fact checker 基本已经没啥信誉 都是左右互搏 以前看过扒皮文章 你愿意信这个fact checker你随意 我是不会信的 我发出来也是觉得非常匪夷所思所以来问问有没有人知道 但是显然你引用 fact checker并没有说服力。
这个bill不知道是否公开给大家看 如果没有直接去直接看bill,谁也不知道到底有没有这条
你我对面不相识 发表于 2021-11-14 08:51

你是相信这个的 是吧？

你这不是放p么，谁也不确定有没有你还在这里废什么话，你们的阴谋论不就是一个个这么制造的？
悬 发表于 2021-11-14 08:59

开口骂人并不能让你说的话更令人信服

回复 1楼你我对面不相识的帖子
联邦政府应该没有权力对房产征税 才数字上看，美国房产总值$30多trillion，3%就是$1 trillion。平常联邦预算收入是$3trillion多。这么大的增税如果是事实不可能没有人讨论. 另外法案文本 https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684/text

开口骂人并不能让你说的话更令人信服
你我对面不相识 发表于 2021-11-14 09:03

你好 今天练功了嘛 再见

这种网站的消息就别当真了，对美国政治有点常识的人都会觉得荒唐。