回复 1楼Happy_Learning的帖子 我也是。先看的延禧，越看越无聊，如懿越看越好看。延禧的配角好。如懿的周迅太好了。 shalalala2 发表于 2021-11-13 17:19
为啥我觉得是反的呢 不是都说周迅和霍建华老黄瓜刷绿漆，不忍直视吗 延禧我其实也没觉得好看，但好像确实是非常火。有个ABC和我说是当年大陆剧海外播放量第一。 新的明天 发表于 2021-11-14 00:01
如懿传看不下去， 故事情节无法忍，演员也很丧。男女主角人设也太糟糕了这怎么看得下去。 延禧看了两遍， 爽剧中的精品。唯一槽点是女主演技不够好。 不过周迅霍建华演的也不好， 这方面算是扯平了。 延禧的男主和一众配角优秀。 lovejames 发表于 2021-11-13 20:10
如懿传的剧本是有些拖沓，最大的问题是每次剧情快要到一个小高潮的时候，然后就突然又撤下去了，反复好几次。这个剧本的节奏有很大问题。延禧的剧本完全不能直视，什么贵太妃被雷劈死，还有宫女能随意跑去找侍卫，等等，太雷人了。。。但就和当初的还珠格格一样，完全经不起一点推敲的剧本因为节奏把控好所以观众看得津津有味。 但是，说霍建华演得不好还能接受，说周迅演得不好未免偏颇了。周迅开始几集是最后补拍的，当时她拍完这部剧已经耗费了9个月，身心俱疲，最后又被招来补拍了开头的几集，没有休息好水肿，服化也不好，显得和剧中年龄不符。所以一开播就被喷得体无完肤，但后面她无论是脸部状态还是表演的细腻都可以说是撑起了这部剧。 至于配角，邬君梅陈冲辛芷蕾这样的配角还是能够pk得过延禧的一众配角的。 另外，多说一句，当年如懿传是先于于正的延禧攻略开拍的，人物的造型设计（比如最还原的一耳三钳）和海报都先出来了，拍完了剧组把一些道具什么的留给了租用的场地，于正那边就接过去租用了同样的场地，一些服化道直接拿来用的。然后如懿传后期制作搞了快2年，出品方又一直想上星播出，不想当网剧，于正那边就抢先弄完后期制作然后抢着在网络上播了，然后总电限古令一出来，没有哪个电台能够把一年古装剧的配额全部给如懿传，所以如懿传拖来拖去上不了星，不得已只能网播，这时延禧攻略都播完了。都是乾隆朝的故事，几乎一样的人物，如懿传完全被延禧先发制人。国内大众都夸于正这次审美在线，说喜爱延禧的莫兰迪色系，却不知道他抄袭的如懿传。于正真的是很喜欢抄袭。。。当年唐人要拍步步惊心，他就抢先搞个《宫》，也是同朝九子夺嫡的事件，也是抢在《步步惊心》前播出，后来《宫2》又抄袭琼瑶的《梅花烙》，不过这次被琼瑶告赢了。于正擅长炒作和推广，这个可以肯定，但剧本真的不太行。 Olivia666 发表于 2021-11-14 17:41
和谁先谁后开播的都没关系，剧好不好看、人物塑造是否出彩 才是王道。 如懿传这么些年还需要踩着延禧攻略来表达格调，已经说明问题了。 至于剧情，更没得可说，二者都是狗血宫斗剧、宫斗剧、宫斗剧啊 。 说到底就是个无聊的宫斗题材，男男女女争风吃醋互相斗的那点破事，哪段情节经得起推敲呢？有什么深刻涵义、还是高大上的家国主义？烂俗的题材加上瞎编的内容，谁比谁格调高呢。其实如懿传一方面是小说本身立意和剧情很糟糕，第二就是改编电视剧的时候策划编导思路不对，非要从这种烂俗题材身上拍出一股子很做作的文艺片的感觉，那就选错题材了。文艺片一个多小时可以忍受周迅这个丧气的风格，动辄七八十集电视剧这么演，还是这么个题材，想法上就错了。 俩剧的服饰风格也很不一样，这也硬说是"抄袭"太牵强了。不然还是说于妈抄小说吧，古装剧都是这些服道化，谁家是原创的？这些锦上添花的东西，观众追剧还是看的剧本身。 lovejames 发表于 2021-11-14 19:00
重刷延禧，发现女主演的还是不错的，要当古代偶像剧来看。 Inferno 发表于 2021-11-16 15:12
应该这么说，WJY的演技在剧中『配不上』聂远佘诗曼，也是因为对手戏这几位都是剧圈一流水平了，是可以凭这俩角色拿视帝视后的，就显得吴 当时很稚嫩。WJY自己比那些古偶剧傻白甜还是强点。她当时的问题是有点用力过猛，稍微收着点，细腻一点就好了。 这个剧成功的基础在于编剧，编剧厉害，人设丰满，没有绝对的坏人，好人又特别讨喜，每一个人物的性格经历和行为都能解释、合情合理有始有终。 lovejames 发表于 2021-11-16 16:04
一时红是运气好，一直红才是有实力，吴后来几部剧连着翻车，就是剧捧人的典型案例 floribunda 发表于 2021-11-16 16:35
如懿传和甄嬛传是同一个作者，宫斗手法雷同。看过甄嬛以后就没什么新鲜感了，周迅年纪大，脸有点垮。 很受不了的是对历史的胡编乱造，乾隆宠爱的二后三妃全成了恶毒之人，皇帝看清了他们的真面目还同葬裕陵。“深爱”的如懿就要送冷宫，废封号。这样清奇的脑回路让人叹为观止。 延禧攻略算爽剧，没什么内涵。 normadicbird 发表于 2021-11-15 17:25
前年年底整个圣诞节假期在家加班赶活，一边看着如懿传，满耳朵都是皇嗣，坐胎，来来回回都是那点事，不是一边干活真心看不下去。 bugmom 发表于 2021-11-16 17:17
那肯定的，延禧的成功在于本子和整体制作，不在于女主演的有多么好。吴就适合魏小宫女这个角色，外形气质像量身定做给她的剧本。 换一个角色就未必适合她了。 其实谁何尝不是呢，刚拖进度条拖完了人民财产，觉得秦岚演的糟糕透了、完全不是个报社女强人的感觉，但她就适合孝贤皇后的那个角色，演得很有层次感的完美。皇后也不是个傻白甜吉祥物，是有感情深度和人生起伏挫折的人物。 lovejames 发表于 2021-11-16 16:46
我也是。先看的延禧，越看越无聊，如懿越看越好看。延禧的配角好。如懿的周迅太好了。
延禧看了两遍， 爽剧中的精品。唯一槽点是女主演技不够好。 不过周迅霍建华演的也不好， 这方面算是扯平了。 延禧的男主和一众配角优秀。
我已觉得周迅演的很好。其实第一次看时，有时也觉得周迅有的情景表现的不够。第二次看，反而觉得周迅处理的很好，很符合这部剧里如懿的人设。
如意死的时候好感人。我看了好多遍
为啥我觉得是反的呢
不是都说周迅和霍建华老黄瓜刷绿漆，不忍直视吗
延禧我其实也没觉得好看，但好像确实是非常火。有个ABC和我说是当年大陆剧海外播放量第一。
喜欢《如懿传》里那种拍摄的自然光线和色调，像日剧那样，很真实的人真的在年代里生活的感觉。如懿传里的妃嫔个个都长的很有特色很好看，演的也好。剧中几乎每一个人物都能给人很深的印象。特别喜欢邬君梅演的太后
延禧里没有什么让人惊艳的美女，尔晴和有一个傅恒家里的丫头长的还可以，但也不太出众
而且在这部剧里GET 到了霍建华，在一群花红柳绿的美女里居然姿色没有被比下去。估计是《甄嬛》里陈建国造成的伤害太大，哈哈
如懿传我只对周迅有感。霍建华最后拿着头发缅怀的镜头还不错。但确实是周迅一个人撑起一部本来要翻车的剧。其他演员比如童谣董洁张钧甯都没有存在感。
延禧是爽剧。如懿是需要用心看的剧。
如懿传的剧本是有些拖沓，最大的问题是每次剧情快要到一个小高潮的时候，然后就突然又撤下去了，反复好几次。这个剧本的节奏有很大问题。延禧的剧本完全不能直视，什么贵太妃被雷劈死，还有宫女能随意跑去找侍卫，等等，太雷人了。。。但就和当初的还珠格格一样，完全经不起一点推敲的剧本因为节奏把控好所以观众看得津津有味。
但是，说霍建华演得不好还能接受，说周迅演得不好未免偏颇了。周迅开始几集是最后补拍的，当时她拍完这部剧已经耗费了9个月，身心俱疲，最后又被招来补拍了开头的几集，没有休息好水肿，服化也不好，显得和剧中年龄不符。所以一开播就被喷得体无完肤，但后面她无论是脸部状态还是表演的细腻都可以说是撑起了这部剧。
至于配角，邬君梅陈冲辛芷蕾这样的配角还是能够pk得过延禧的一众配角的。
另外，多说一句，当年如懿传是先于于正的延禧攻略开拍的，人物的造型设计（比如最还原的一耳三钳）和海报都先出来了，拍完了剧组把一些道具什么的留给了租用的场地，于正那边就接过去租用了同样的场地，一些服化道直接拿来用的。然后如懿传后期制作搞了快2年，出品方又一直想上星播出，不想当网剧，于正那边就抢先弄完后期制作然后抢着在网络上播了，然后总电限古令一出来，没有哪个电台能够把一年古装剧的配额全部给如懿传，所以如懿传拖来拖去上不了星，不得已只能网播，这时延禧攻略都播完了。都是乾隆朝的故事，几乎一样的人物，如懿传完全被延禧先发制人。国内大众都夸于正这次审美在线，说喜爱延禧的莫兰迪色系，却不知道他抄袭的如懿传。于正真的是很喜欢抄袭。。。当年唐人要拍步步惊心，他就抢先搞个《宫》，也是同朝九子夺嫡的事件，也是抢在《步步惊心》前播出，后来《宫2》又抄袭琼瑶的《梅花烙》，不过这次被琼瑶告赢了。于正擅长炒作和推广，这个可以肯定，但剧本真的不太行。
和谁先谁后开播的都没关系，剧好不好看、人物塑造是否出彩 才是王道。 如懿传这么些年还需要踩着延禧攻略来表达格调，已经说明问题了。 至于剧情，更没得可说，二者都是狗血宫斗剧、宫斗剧、宫斗剧啊 。 说到底就是个无聊的宫斗题材，男男女女争风吃醋互相斗的那点破事，哪段情节经得起推敲呢？有什么深刻涵义、还是高大上的家国主义？烂俗的题材加上瞎编的内容，谁比谁格调高呢。其实如懿传一方面是小说本身立意和剧情很糟糕，第二就是改编电视剧的时候策划编导思路不对，非要从这种烂俗题材身上拍出一股子很做作的文艺片的感觉，那就选错题材了。文艺片一个多小时可以忍受周迅这个丧气的风格，动辄七八十集电视剧这么演，还是这么个题材，想法上就错了。
俩剧的服饰风格也很不一样，这也硬说是"抄袭"太牵强了。不然还是说于妈抄小说吧，古装剧都是这些服道化，谁家是原创的？这些锦上添花的东西，观众追剧还是看的剧本身。
评论的好。我重温如懿传的动力就是周迅的演绎。每一个动作，每一个眼神都很有故事。这个角色本不是个通常意义上吸引人的角色，却让周迅演的很有故事。
你认为宫斗剧就是男男女女争风吃醋的破事，拍不出高大的格调，完全不能赞同。宫斗剧真的可以有深刻的内涵，如果你看过日本的《大奥》第一章，讲了奋斗、讲了母子，讲了爱情，讲了舍得；如果你看过《金枝欲孽》，讲了爱情，讲了亲情，讲了友情，更讲了人性。说回如懿传和延禧，两者虽都是宫斗剧，立意点的确不同。如懿传谈的是兰因絮果，两个青梅竹马彼此相爱的人最后也能走到相看两厌、毫无信任、互相伤害，这种着落点本身就决定了这剧就不可能是个爽剧，必定是个看着不那么舒服的悲剧。相比之下，延禧就是爽剧，升级打怪兽，一个宫女天不怕地不怕，计谋堪比诸葛亮，皇贵妃贵太妃都被我耍，三番五次和皇帝闹，皇帝还是最爱我。它的立意就是爽，满足普通人现实中无法实现的爽。正因为过于爽，所以剧情的递进借助于很多不合逻辑的金手指。我并没有说如懿传立意就高人一等，你甚至可以说如懿传剧情老套，女人之间的宫斗手段没有脱离以往，但起码逻辑上不是延禧这种爽到雷人的不合理。如懿传有和历史人设不符的地方，但延禧一样，毕竟延禧中皇后都跳楼了，即使历史上令妃在乾隆中后期是得宠，可历史上令妃的人物个性完全不是延禧中表现的那样。作为宫斗剧，延禧在宫廷行为方面更是夸张。所以就不要拿吻合历史说事了，都是五十步笑百步。如懿传节奏确实很拖沓，这是节奏的问题，不是逻辑的问题，而延禧很多逻辑是存在问题的，可以夸张，但不是夸张到如同裤裆藏雷的抗日神剧一样。
然后你认为剧目的播放次序没有关系，第一个说姑娘美得像花的人是天才，第二个就是平才了，第三个甚至于是蠢材了。两部剧又不是隔了几年，前后脚播出，一样的朝代一样的人物，短时间内观众有审美疲劳是很正常的事，怎么就不影响收视率了？先入为主这词该听过吧？如果播出时间次序没有关系，为何大片都等着节假日档期上映？至于照搬服化道你也认为不是问题，那可能每人标准不一样，我觉得这是很大问题呢，人家造型师辛苦作出的东西，你看了人家海报抄了人家的一耳三钳等形象设计还直接用了人家留下的道具场地，然后接受大众的夸赞说艺术审美好，这不是抄袭么？中国不少剧设计的海报都被指抄袭国外的，放于正这就不是抄袭了？
至于你说看剧好不好看，人物塑造是否出彩是关键，这点我赞同。如懿传看起来很压抑，很拖沓，算不上出彩的好剧，但不能就此说延禧是出彩的剧。逻辑存在明显bug的剧我觉得无论如何都算不上是好看的剧，只能是意淫的雷剧。人物塑造方面，主角的话，霍建华比不上聂远，但周迅pk得过秦岚和吴谨言。
最后，你说如懿传这些年了踩着延禧说格调就能说明问题了。不太理解，怎么就说明问题了。如果你是想说时间可以说明问题的话，豆瓣如懿传这些年评分稳步上升，从当初的远低于延禧到现在的7.5早已超过延禧的7.2。这是不是更能说明问题呢？
anyway，萝卜青菜各有所爱。这两部剧我都谈不上喜欢，作为比较，延禧不会看第二遍，如懿传第二遍可能会挑着看。
重刷延禧，发现女主演的还是不错的，要当古代偶像剧来看。
应该这么说，WJY的演技在剧中『配不上』聂远佘诗曼，也是因为对手戏这几位都是剧圈一流水平了，是可以凭这俩角色拿视帝视后的，就显得吴 当时很稚嫩。WJY自己比那些古偶剧傻白甜还是强点。她当时的问题是有点用力过猛，稍微收着点，细腻一点就好了。 这个剧成功的基础在于编剧，编剧厉害，人设丰满，没有绝对的坏人，好人又特别讨喜，每一个人物的性格经历和行为都能解释、合情合理有始有终。
一时红是运气好，一直红才是有实力，吴后来几部剧连着翻车，就是剧捧人的典型案例
那肯定的，延禧的成功在于本子和整体制作，不在于女主演的有多么好。吴就适合魏小宫女这个角色，外形气质像量身定做给她的剧本。 换一个角色就未必适合她了。 其实谁何尝不是呢，刚拖进度条拖完了人民财产，觉得秦岚演的糟糕透了、完全不是个报社女强人的感觉，但她就适合孝贤皇后的那个角色，演得很有层次感的完美。皇后也不是个傻白甜吉祥物，是有感情深度和人生起伏挫折的人物。
同一个作者 但编剧天差地别 如懿传是原作者亲妈编剧 甄嬛传是郑晓龙老婆亲自操刀的 水平比原作者高太多了
延禧攻略的编剧也很牛 据说当时是在读历史系的学生 剧里埋了很多暗线后来都接上了 于正明年有部剧“尚食”好像是同一个编剧
确实就是宫斗宫斗，看演技还可以，剧情实在腻了
看来真的是各花入各眼。有人看重剧情，有人看重演员的演绎。有人喜欢细腻的表演，有人喜欢跌宕起伏的故事。
延禧现在油管播放量每集超过3M的。 从40集以后好看，璎珞回到紫禁城跟皇上各种撩拨，跟妃子斗智斗勇。
后来有两部都是跟聂远拍的，难道说是聂远造成的翻车？奇怪大家只怪女主。 其实皓镧传挺好看的。
看来运气也重要。赶上好的编剧和团队。