如何反驳大学录取中asian是overrepresented的言论，给大家普个法

给大家普个法，尽管最高法院多次判定AA合法，但是最高法院明确的说过racial quota是违反宪法的（https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/rights/print/landmark_regents.html）。
啥叫 overrepresented？就是说你超过了你应该有的比例/数量。这个underlying的数就叫racial quota。Bitch that’s unconstitutional!
当然不幸的是这个也就和人吵架的时候能用，你要真上了法庭，估计从律师到法官都装成一脸懵逼：没听懂你说啥。

你不会以为那些张嘴闭嘴overrepresented是真不知道吧，你以为他们傻么

他们怎么会不知道！这是民主党的agenda懂不懂。想一下，最最深蓝激进的加州，在去年2020选举的时候，全州公投大比分否决了AA。这说明什么，说明即使是最深蓝的群众仍然是多数反对AA。可是加州那些大学在这个公投结果出来以后马上宣布仍然要搞AA，并且在录取里面实行AA

给大家普个法，尽管最高法院多次判定AA合法，但是最高法院明确的说过racial quota是违反宪法的（https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/rights/print/landmark_regents.html）。
啥叫 overrepresented？就是说你超过了你应该有的比例/数量。这个underlying的数就叫racial quota。Bitch that’s unconstitutional!
当然不幸的是这个也就和人吵架的时候能用，你要真上了法庭，估计从律师到法官都装成一脸懵逼：没听懂你说啥。
qianshui123 发表于 2021-11-12 11:27

大法官分条文派和自由派。你可以跟条文派去辩论法律的文字逻辑。自由派是按照自己价值观给出判决的，所以你说这个没用。

说理是没有用的

民主党说，不要拿法律当挡箭牌！

回复 4楼789的帖子
你说的这个是基于没有判例。实际上已经有判例了。判例可以直接用。

说明美国的法律也是狗屁？？？