我们学区开学后有高中 debate club 的学哥学姐给自己的club 做宣传, 开了面向家长的 webinar。我感觉这些大孩子的措辞/语调/仪态/和整体面貌，以及跟家长交流的质量，是我参加过的高中生club info night 里面最好的，让人很舒服的感觉，中学群里其他家长也有类似这样的反馈 不知道debate 对考大学帮助大不大，我觉得冲上面这一点，加上debate 对写作和逻辑也有帮助，要是小孩实在是喜欢，可以继续。对自己热爱的东西都是要花很多时间的，运动也好，science/robotics/math 也好，这些看似斗嘴皮子的课外活动也好，有没有产出，产出多大，要看天时地利人和了。
我们学区开学后有高中 debate club 的学哥学姐给自己的club 做宣传, 开了面向家长的 webinar。我感觉这些大孩子的措辞/语调/仪态/和整体面貌，以及跟家长交流的质量，是我参加过的高中生club info night 里面最好的，让人很舒服的感觉，中学群里其他家长也有类似这样的反馈
不知道debate 对考大学帮助大不大，我觉得冲上面这一点，加上debate 对写作和逻辑也有帮助，要是小孩实在是喜欢，可以继续。对自己热爱的东西都是要花很多时间的，运动也好，science/robotics/math 也好，这些看似斗嘴皮子的课外活动也好，有没有产出，产出多大，要看天时地利人和了。
单 debate club 不是太有用，必须得参赛赢奖。
俺娃学校过去今年进 Stanford 的就有三个是debate比赛的州冠军。
看远点
我娃小时候也推过一阵子，演讲比赛成绩优异，到了辩论的时候她觉得没意思就quit了。因为她感觉debate就是两个人比着谁更mean 🤣 她不是aggressive的性格，打不过那些印度小屁孩
如果孩子是普通娃，没有什么特别突出的，debate是最不推荐的课外活动之一，因为需要大量投入时间，成效有限，出头难。 如果不功利地想对申请大学有帮助，仅仅只是练习表达能力，是挺好的。
不知道这个俱乐部哪里申请这么多钱
这么说吧，任何娃真心喜爱，愿意投入的EC对申请大学都是有用的。因为喜爱，他会为此做更多的努力，主动承担更多的责任，自发的去观察，吸收和学习。这些在准备申请材料时是难能可贵的材料。获得的奖项在AO眼里不过是一个data point，有很多人会有相同的data point。个人的感悟，经历，失败与成功，才是你专属，独特和吸引人的地方。楼主是要为了芝麻舍西瓜吗？
你儿子太厉害了，这学期娃苦于一直不能break , 积不了分，虽然热爱，教练也说有天分，但比赛不能break 娃就特别沮丧。 我倒是挺乐意看娃花时间准备case, 练习比赛，反正不花时间干这些就花时间看视频玩游戏。暑假的夏令营和额外培训费用真是贵。比赛还要到处跑去外地啥的。 个人觉得娃的比赛经验还是不够，说话还容易咄咄逼人。
没想过给大学加分啥的，就是娃的爱好。
职场里 大家不都很讨厌那种只会耍嘴皮子 干不了活的人吗？
人家是逻辑感强，善于表达。能把自己做的想的说出来有效沟通。这种人一般能力都是很强的，不太可能变成你这种做不了事只会说
你把语言表达强和只会动嘴皮子等同起来，真的不觉得逻辑有问题吗
然。debate要是习惯了，就是特别惹人烦。
这个很厉害了！斯坦福，哈弗邀请赛，NSDA全国赛，在这些含金量很高的比赛上获奖的辩论手，很多都能进名校。层主儿子真不错！👍
我们10年级了比较着急积分，你家娃如果不大，慢慢积来得及。孩子只要喜欢愿意坚持就很不错了👍
谢谢，看来也是懂行的，😄
well said
任何孩子愿意去投入进去做的活动，打游戏刷视频除外哈，都是值得的。最重要的是过程，在过程里面学习解决问题的能力，感受到从不会到会到精通的愉悦，交到志同道合的朋友。
你家娃可能不很适合debate吧。所以没有深入。
debate绝对不是看谁声音大，看谁mean的啊。说到底基本的bottom line是逻辑。但是同时逻辑需要大量的research来找到论据去支撑逻辑的链条。
临时加入你还能出成绩那真的是天才了。
这里面竞争我看还是相当的激烈的。很多孩子初中就开始了。每次比赛有一定的随机性，譬如淘汰阶段没有遇到最牛的选手，当然也非常看水平，准备以及发挥。
没什么逻辑 就是车轱辘话 翻来覆去 刷嘴皮子而已
哈哈哈，太逗了。人家能够说的快不代表每次说话都要说这么快啊。就好比跑步速度快的人，也不是一走路都必须风驰电掣那样吧。
我看我家娃打比赛的时候都是time一开始，就深吸一口气，爆豆子一样的速度开始说。大家都是这样的。有的选手速度更快一点，有的略慢一点。专业一点的裁判follow他们的速度没有太大问题的。家长业余裁判会觉得比较难一点。为啥说的快？不是为了SO我就是嘴皮子利索，而是他们有很长的list要cover他们需要说的论点和逻辑链，以及证据。说的观点越多，对方反驳的难度也会增大的。
裁判水平也影响非常大。越是初级阶段裁判水平越低，基本都是家长担任。越打到后面裁判越来越专业。可惜有的不错的，在初期就被水裁判淘汰掉了。
不错，这孩子有前途。
还有个好处就是, debate孩子一般文科AP课轻松就能过，很easy.
是，我一直担任家长裁判，确实有时候会被水裁判耽误，但总得来说，有经验的家长裁判打分还是比较公平的，孩子也做很多学长裁判，我上周刚和儿子一起做了final裁判，是给小学生比赛，他的表现让我刮目相看，确实很成熟稳重的样子
我有个朋友好几次被拉去当高中比赛的裁判。她说她啥也没听懂，就看谁顺眼就给谁打高分。
孩子刚开始debate的时候，也抱怨过裁判。我跟他讲，只有水平差不多的，才会靠裁判的一念之差的运气。如果水平大大高于对方，裁判想判你们输都不行。这和体操跳水之类，靠裁判打分的比赛一样。再说大家一场tournament下来，遇到水裁判的几率差不多。有的时候一个强队即使预赛输给无名小卒一场，不管是自己失误还是裁判不公，接下来也是能break的，break以后可以一路冲到很前面。所以要专注于提高自己水平才对。其实比得多了，会发现大多数情况下还是很公平的，比如比之前就知道，碰到哪些队是大概率能赢的，哪些队是大概率会输的。最后排名在前面的总是那几个很熟悉的队伍。
肯定还没有出成绩，白人小孩，本来成绩也好，最后两年加入辩论队说是可以大学加分，咱们跟人家不是一个pool,没有可比性。不知道如何可以加分。
我家娃辩论好几年了，开始就是因为阅读和写作太差，期望能有所帮助，没想到能坚持这么久，毕竟水平也普通，这股子坚持的劲头是很欣赏，一直支持，辩论接触的孩子大都很优秀，学业上比娃好很多，正面影响很多。只要娃喜欢就坚持下去呗。
确实 要嘴皮子利索 我家娃属于嘴巴慢的 虽然喜欢说 但是说不过别人 想想小时候咱们看那些辩论赛 那嘴巴确实快 有的听都没听清呢就过去了
我倒是觉得正是因为自己是被assign 到其中一方观点，职责是必须捍卫那个观点，如果被assign 到另一方也是一样做法，所以才会体会其实正反双方都有道理，以后遇到事情思维上面不容易走极端，能从对方角度思考，知道对方对的一面，也能找到漏洞在哪里
都是一个过程，刚开始break不容易，得花很多时间准备，我们这里每个队还有每个topic的cheat sheet，和队友配合好，慢慢就好了。
私校主要是钱多。有时候学校教练为了一个学生，也报名出州参赛，就带着一个学生去。这在大公校是不可能的事。
需要开NSDA的账号就能积分啦
的确是，周围很多孩子试了几年就quit了，因为拿不到national大奖，有些连州里的前几也拿不到，总是当绿叶，还得花海量的时间，就超级不划算了。能坚持到最后的一般都是很强的。 个人认为孩子可以试试这条路线，如果孩子自己喜欢，性格外向，就继续。如果性格不合适，一定要下狠心断舍离。