Actually no one knows how much the interview impacts on admission decision!? From my kid experience, she got in her dream school without interview, but she had Yale interview by her boarding high alumni, they had wonderful conversation, afterwards the interviewer even checked her teacher, one of his classmates. But she didn't get in Yale. In my kid parents WeChat group, one mom is a long time interviewer for school, she said she still do interview just for her alumni responsibility, she has no idea on the purpose of admission purpose. There is no clear relationship between interviewing opinions and admission decisions. SO parents, kids no worries on interviews, be yourself and have fun!
Actually no one knows how much the interview impacts on admission decision!? From my kid experience, she got in her dream school without interview, but she had Yale interview by her boarding high alumni, they had wonderful conversation, afterwards the interviewer even checked her teacher, one of his classmates. But she didn't get in Yale. In my kid parents WeChat group, one mom is a long time interviewer for school, she said she still do interview just for her alumni responsibility, she has no idea on the purpose of admission purpose. There is no clear relationship between interviewing opinions and admission decisions. SO parents, kids no worries on interviews, be yourself and have fun! joncc 发表于 2021-11-09 12:10
今年的大学录取又一轮开始了,祝大家好运,我可以回答一些不受保密协议限制的问题。
小孩自信成熟,面试中有多少像我当年的状态, 回答不老练无所谓,但要真实可信
赞。
你女儿被拒不一定是她不好,stanford眼瞎经常的,我绝对相信有潜力的小孩在哪里都可以发光发亮
有诗情重要吗?
文科生这两年录取会加分,学校不想全招cs。 前提是文学诗情要达到一定高度,蒋方舟之类的就算了 ;
那请问学校怎么决定一定高度呢?
歪歌认证,品质保证
EC里的吹拉弹唱是不是不如体育有用?
男女比例分配优势?男生搞数学竞赛AIME是不是不如女生有用?
如何甄别学生申请里的高大上科研真实性?反正身边看到的基本都是爹妈顺带手把自己的科研给孩子挂个名
自己选择分区,有大区有小区,我在South Alameda+ South Santa Clara区。 像其他州有的整个州才一个chapter。
男孩子如果选文科进好学校是优势
谢谢,我对这个回答很满意。
really。。。
哎,突然有被人家富家女挑拣翻牌的被羞辱兴奋感。。。
哈哈
不能一概而论,编出来的东西或者升学指导包装的口吻很容易看穿,面试官培训里都有案例,每个地区chapter面试官之间互相也会通气
在某些地区EC有用,某些地区essay个人经历有用,要结合申请人所在区域来分析。
就South Alameda/South Santa Clara来说,这两个都不是特别有用,作假人多结果就对这些大多半信半疑
很多学校知道很好的学生你给他admission,他们也不来。
这也是一个重要原因。都狡猾大大的。
也许你不够大牌。
校友面试本来就没有什么用。定位清楚的很,作为学校的外交官,提供交流而已。 当然,如果面试交谈特别差,也是不好的基本一票否决,比如说完全不能顺利交流,非常傲慢,逻辑非常混乱等等。
好的学校来说,面试好不一定有大作用,面试不好会很伤
请问斯坦福的招生标准最重要的是不是领导船呢?
这样岂不是还不如不接受面试的邀请?有top学校说过不面试没有负面影响。
谢谢lzmm!所以你自己感觉申请好大学(除了学习成绩好),其他什么最重要?
每个学校对面试看重程度不一样,私校学校越小越看重,越注意fit的学校越看重, 文理学院看重,一些藤看重,都是必须要求的
斯坦福的态度是面试可有可无,面试好算加分,面试不好会扣分,要不要参加面试随小孩意愿
可以这样理解吗?
我自己觉得抱着这个心态申请顶尖大学会吃亏,顶尖大学所有申请人有加分露脸的机会都会努力争取,即使存在一定风险,面试做的好或许100分里只加1分,做的不好扣10分,不做不加不减0分, 但最后筛选的时候,录取人之间或许都之差0.5分。
SAT也是optional的,面试也是optional的,如果都是中规中矩,不容易出头,斯坦福在我这个大区拒1600SAT的家常便饭。
这么说斯坦福不面试比较保险。谢谢! 面试不面试,跟面试官合不合的来是门玄学。
不是,我觉得哈佛更好这些
看每个人对风险收益的理解
谢谢,一直好奇这点,解惑了
嗯,有道理。谢谢。
所以当学校说什么是optional,不做不会有任何负面影响的时候,要三思。作为亚裔孩子,把optional都作为required对待就对了。
抱歉啊mm,不能讨论申请人的具体案例,我只可以说,打动人的东西一定是真实的,不要低估审核人的智商
面试的校友不一定看得到essay吧?
我们的基本没用,就是让双方交流一下,面试本科生只能本科校友
赞这个,见到很多为了上个好学校不择手段造假的,觉得就是在自欺欺人
面试官看不到申请学生的essay和application package吧?是不是只能看到申请学生的基本demographics信息?
每个学校不一样,每个学生不一样,面试官的重要程度在不同大区也不一样
就我知道的来说,斯坦福普林斯顿在中国大区,面试官极为重要,甄别作假,在加州纽约州新泽西州就一般,因为大家熟悉各个区和高中
面试做的好,远没有奥赛得奖重要
不是
哈哈 没关系的,理解理解
其实科研挂名是有用的,尽管很不公平
所以还是贵在真诚
没有顺序,看综合,或者直白的说,谁比较有意思
Stanford对学生所在的高中有加权吗?怎么观察最近几年,S在我们这儿的最强校只喜欢招体育生和URM,不少最强校的尖子生落榜,倒在一般的好学校里招了尖子生。实际上,最强校的尖子生比一般强校的尖子生各方面厉害多了,看不懂S的操作。
我的理解是都能看到。但是大多数面试官可能就是喽一眼或者根本懒得打开。毕竟大藤的毕业生都要忙着赚钱管手下几十几百号人呢。面试就是凑个校友contribution吧
这岂不是又可以做成一门生意……
谁是尖子生不那么好说的,上课成绩好不代表就是尖子生,斯坦福不缺gpa满分的学生
而且,高中来说强校弱校没那么绝对,在教育资源多的地方,补习班多的地方,学生分数暂时高点不代表将来进大学就混得好。
就我的区来说,大家都很熟悉MV/MSJ是怎么回事,也没见这两个学校的所谓尖子生进stanford后给学校带来什么特殊贡献。
notice this.
请问高中homeschool的孩子申请会不会吃亏?高中需要转公立高中吗?谢谢!
现在难道不是吗,UC都出了高中生实验室指南了,一堆老中老印教授带高中生大杀四方,nature/science。
不会,不需要,但要讲得全故事。
客观来说这几年homeschool人比以前少
收多少钱?
Nature Science不容易啊
假科研,或者说是爸妈给做的真科研,也是我最近发现目前申请大学唯一有用的一招了,老公在想要不要回大学做个教授去造福儿孙们呢
生化环材教授总要拿点津贴吧,这些方向拿经费不行,灌水发nature/science还是可以的,小孩高中去参与一下也好,知道怎么回事,及早跳坑
是的,很多学校喜欢“natually smart”, 也就是原生态聪明孩子。
这样的话faculty岂不是要成了职业新宠? 毕竟马工赚的票子得老老实实上交faculty代笔
发展她自己喜欢的路线,培养她的自信,将来录取和现在录取模式可能会改变很多,谁都不知道数学竞赛还会不会火,现在已经有点往鸡肋方向了
不好意思,不想讨论政治
这个牵涉很多灰色地带,利益交换,能当上faculty的也不输马公智商,你说是吧
这咱不懂,但是只要是钱能解决的问题都不是问题么。
好的谢谢 楼主能不能详细聊聊基于实力的自信怎样在申请资料和面试里的体现 感觉老美孩子最不缺的就是自信
这个怎么判断呢?
如果爹妈不是faculty,应该怎么去找这种适合高中生的科研机构或者机会?谢谢
小孩出面陶瓷,千万不要家长出面(家长有大能量的除外)。
但话说回来,这两年湾区uc教授收高中生的这种email都收烦了,不如去陶瓷这些实验室里的第一年博士生,有个人认识,教授那里好说话
家长出面会怎样?
挺好,虾有虾路、蟹有蟹路, 做人开心就好。
未成年小孩做实验出事了,教授兜不住的。
家长出头陶瓷,小孩本身无所谓的话,风险剧增。
你们学校是到什么程度才分给你面试? 是只要学生以申请你们学校就面试?还是到几乎最后阶段才面试? 是所有申请者还是先筛一遍?
谢谢! 这个分区是学生来源?比如包括 -UnionCity-Fremont- Milpitas- 中间吗? 然后Palo Alto 地区感觉(只是感觉)好像有一点underrepresented,请问这属于哪一个区?有受 legacy, alumni, atheletes, etc. 的影响吗?
这种需要找教授么? 大家都是读过屁挨着地的人,写个paper谁不会呀。
没什么不好的,上中学时也有同学家长算命以后给改了名字,同学笑两天就过去了 不过还是早点改的好,不然以前各种records还是暴露真实种族了
PA不少小孩不想大学接着在家边上,换我我也不愿意,我有同学第一年吃午饭骑车回家,后来就不了
不是,面试在大学校没那么重要,随缘,一般看每个区愿意面试校友人数来定
或许,学校也是把你们的结果用作反面意见的,你觉着好的,它就觉着应该不是自己想要的???
发paper都靠教授关系网,高中生能发nature/science经常能抵得上竞赛大奖的,尽管这两者都利于熟门熟路的家庭
不要钱。像医生,超过50元的礼品都要报税防止受贿。而且熟悉这一套的人,也不会自己小孩来自己的实验室。
我看到的你娃高中时来我朋友的事实验室做summer student,然后我家去你朋友的的实验室做summer student,
医生的圈子就这么来的。有时候是开国际会议的时候认识人,然后小孩相互做summer student, 关系硬的就顺便发文章
只要自己牛,不愁没人找人帮忙。大家都心知肚明,以后你娃也可以找他们做summer students ,挂名发文章。
每个学校不一样,gpa重要,但越好的学校越容易开特例,前提是其他方面好到极点
不是
谢谢!