说的好 Princeton graduates earn an average of $90,700 by the age of 34, while Harvard grads earn $81,500. Bottom of the Ivy League pile is Brown, where average income for graduates is just $66,900. Berkeley和brown差不多。 考虑到哈佛那么三分之一富二代。那还真是不如州立啊。惊了
说的好 Princeton graduates earn an average of $90,700 by the age of 34, while Harvard grads earn $81,500. Bottom of the Ivy League pile is Brown, where average income for graduates is just $66,900. Berkeley和brown差不多。 考虑到哈佛那么三分之一富二代。那还真是不如州立啊。惊了 3906 发表于 2021-11-08 17:57
特别优秀，运气特别好的还是能翻身的，要有机缘巧合，或者天赋异禀
但是99.99%都是人肉电池，权贵吃肉，跟对大佬的还能分口汤喝
这大话也敢吹，我知道有人大学从UC Davis CS 申请所有藤校转学，结果只被Brown CS 录了，欢天喜地去了。也就加州的人喜欢去Berkeley EECS，为了省钱。Berkeley一年招的学生比8藤总共还多呢。
靠技术吃饭，就是不看出身的，看能力是否能为资本服务，这也是美国资本最明智的地方，保持了创新和发展的能力。如果哪天搞技术也光看学校牌子和学历高低了，就脱离了资本务实的本源，才是真的不行了
理工總是把理科和工科放在一起說 里科和工科有可能差很多 別的不知道 但理科比如數學這種 哈佛確實是最好的之一
真知灼见。厉害
明白人，哈哈哈🤣
这个level的，康奈尔的CS更好一点，但如果CMU和哥伦比亚，选CMU，都没有选哥也可以。哥大很喜欢给国内发offer，国内来的中产很多，谈恋爱比较容易
USC不知道啦。 Nyu婚恋其实非常势力，最后结婚的都是条件差不多的。 倒是藤校比较讲爱情。 我认识的藤校女小留都嫁的不错。一个还嫁了某国core家的孩子。abc不太清楚
我觉得藤校比较能给一个boost,比如有资源的有能力或者有苦力心智的。都没有的最差也能包个底，自己心态好可以靠这个学历吃一辈子，中产是没问题的。
哥大的CS，知名的水。几乎肯定会被CMU碾压。 唯一的好处就是中国人圈子比较大。
但是如果你孩子之前没接触过CS的话，学校水一点不一定是坏事。不然去了CMU这种地方怕是第一学期就会想quit。
Cornell不如CMU吧，可是 CMU读起来会不会太苦了。Columbia和Cornell不知道怎么比。不过的Cornell没好印象，从大桥上跳下去的太多了点。
真的，没人劝你看， 大家要鼓励愿意出全额去读藤校的有钱人， 有本事考上藤校爹妈又供得起的孩子，毕竟是人群的极少数， 要鼓励
我选哥大和康大的CS，not CMU CS。CMU学校牌子说出去寒碜了点哈。人生又不是只有专业一方面，人生是生活，方方面面。
确实是这样，CMU就算有CS经验怕是也要读的辛苦。好混的地方又怕学不到东西，鱼与熊掌不可兼得🤔
Mark
哥们不错啊，说话一针见血。嗯，有哲理，楼里好像就你最清醒。
CMU>Cornell>Columbia
Cornell的位置气候不好，很多孩子抑郁
Columbia比较水，但是大城市能吃吃玩玩，还比较开心，如果不用愁就业的话🤣
哥大的CS一点都不水，US News里排#13的呀，不容易读的，当然没有CMU的CS强
真的，这10万投点什么到时候都是一栋房子首付给娃，过的日子舒服很多。现在的年景很多方法学习，不需要一定要摸衣角，一定要刷面子的和钓金龟婿的除外。
能去MIT/stanford当然好，这不是现在限制多多，想去不容易嘛。去州大挺好的，tech公司对社会最大的贡献就是不拘一格降人才，有能力的都能发光，不需要费老鼻子劲去刷文凭，像华尔街一样。
是啊，同事都是肯干能吃苦务实humble的州立毕业，你一个藤校的来了，说实话格格不入。藤校的还是留在华尔街比较好，螺丝钉不太适合。
Cornell的CS（#6）和Columbia的CS（#13）都很好的，一点都不水，也不容易读的。哥大的本科生国内来的留学生也不多的。本科录取率很低的呢
反正没花钱，跟上个门口州大有区别吗？还是说，上了州大能比现在更好？更容易钓金龟还是更容易拿高薪？
不用劝了。那么多藤校，目前对州大没兴趣。实在上不了任何藤校再考虑CMU/Berkeley/Other州大。理工科。
大多数正在高中的家长我这种想法。已经上大学的反正都是劝别人去自己类的学校。我心里跟明镜似的呢，呵呵。
哥大也不错的，我是和最top的那几所比，哥大算第二梯队拔尖的
藤校有很多理科很强的，尤其是基础科学，数学物理统计之类的。
但工科是完全不同的一个系统，包括工科用的数学和数学系的数学都差异很大。
可能有区别的，上门口的州大反而要花钱上的哦，哈佛的助学金很好的，在哈佛拿到全助学金，在州大未必能拿得到
如果这个布朗娃人是加州娃，又计划毕业回加州工作，现实会教育他/她的
从发言来看楼里州大父母占比例很大啊，看来8藤+2非常不容易考。
祝福你孩子去哈佛学CS，光宗耀祖，创业一夜暴富。
这酸的，哈哈
我就认识一个ABC在哈佛读CS，两年多前毕业时有几个公司开二十几万刀都不去干，跟两个同学一起开公司创业，并找到了投资者，现在公司运营的很好呢
证明两条： 1专业远大于学校，她要是读个计算机不管是不是藤肯定比现在挣得多，她也能拿到州大奖学金，也不花钱 2， 金龟和藤校没什么关系， 完全独立事件，
是的，这是典型的一条路。 会来事儿的人应该去藤校，别去UCB的EECS这种，不然会很憋屈。
家长自己看孩子适合哪条路。
关键是藤校不一定是肉糜。我就知道加州娃在藤校读文科，毕业了回加州找不到工作。没办法，只好去Cal state读个teacher certificate找个老师的工作。找到工作了发现大部分同事是Cal state这个级别学校毕业的。藤校没有任何溢价啊
这是一方面。只要阐述的是，理工类藤校被歧视的现象。 你去大厂看招人编程，基本不会看藤校的简历
我觉得大藤还会有点儿负影响，别人不知道你打算干多久，觉得你arrogant，能跟周围同事处得来？藤校最好还是华尔街，或者自己创业比较合适。
这里理工科就指工科，你要是攻读数学物理藤校当然更好了。
哈哈说的没错，现在州大马工工资不错，谁知道十年后怎么样。藤+M+S才是长久的保障。而且居然还有人鄙视哈佛的CS， 十有八九毕业后没多久，哈佛的CS毕业生就是州大CS毕业生的boss。
原来只说理工科都是给面子了，非得把话说明白不让给面子啊。周围的高中生家庭，“不管学什么”，都想爬藤。
就看隔壁，此楼一个推介州大的帖子，被隔壁新开楼说成是藤校帖子了，听那意思希望藤校父母出主意。
你肯定不是藤校毕业的 你家里肯定没有人是藤校毕业的
鉴定完毕
任何学位都不能吃十年。我一个哈佛本科的朋友在经历了一系列精神career的挫折之后，去年终于找到一个十万出头的工作。收到邮件的时候，我特别为他高兴，也感叹生活对谁都不容易。
是孩子自己申请大学和选专业的，申请internship, 创立公司找投资者都是孩子们自己去做的
你搞错了。他正是因为这个学历才找到了这个十万的工作。
不信你问问华人上这么多折腾10年没有个正经工作烂校大妈，明天能找到10万工作吗？
哈佛的本科毕业生，跟十年失业的大妈比不合适吧。应该跟一些大州立的学生比。
说的好
Princeton graduates earn an average of $90,700 by the age of 34, while Harvard grads earn $81,500. Bottom of the Ivy League pile is Brown, where average income for graduates is just $66,900.
Berkeley和brown差不多。
考虑到哈佛那么三分之一富二代。那还真是不如州立啊。惊了
州大家长好棒哦，以后法律应该强行制止全国各地藤校家长经验座谈会。
强烈要求全世界各地请州大家长讲座，传播经验如何把孩子推进了州大！
学金融经济必须要去藤校啊，一般的学校就别读这些专业了，出来都找不到工作。华尔街有target school的，哈佛，沃顿，大猫都不错。州大的面试机会恐怕都没有。
好州立，特别是州立里的honor program，里面的学生一样是target。不是你想的投行和科技只招藤校生的。
CMU学校牌子上不了台面。所以CMU SCS以及家长们搞营销手法，在网上把自己吹得天花乱坠。现实中拿了CMU SCS和any藤校CS offer的，都会选择去藤校CS。
所以CMU SCS的ED 1招不到人，只有追加ED 2抓人去。凡是卑微到有ED 2的学校都有硬伤比如治安超烂区芝加哥大学。如果只有ED 1，这些学校没人去，排名一落千丈，它们要玩排名搞ED 2，等别人ED 1失败去捡漏。