你没有机会的，你的东西属于原单位，你不能再申请版权或专利了，除非极大不同，否则原单位可以告你 也许你觉得原单位在利用版权或专利的商业化上不满意，但那不关你的事 FairCorrect 发表于 2021-11-07 16:52
同意上面一个mm的观点，这个模型背后的数据是最关键的 capybara 发表于 2021-11-07 16:55
首先非常感谢您这么详细的回复，mm是专业人士吧？ 是copyright，内容是我的经验输入参数和算法，我没有签署什么。 我是唯一的开发着，我从事一个项目，把不同的车分类，并可视化作图然后加上测量的油耗。 因为有这些数据我顺手做了个预测模型，然后拿这个模型去申请的专利。 我是唯一的开发者。 版权批下来后，知识产权办公室的人口头跟我说的，这个版权会post到我公司网站上，如果有人用，他们要付给我royalty费用。 我单位跟谷歌合作是我离开单位以后，不存在我同意与否。 但谷歌之所以能找到我单位是因为我先联系的他们，推销我的版权。 我认为开发的业务数据很单纯，我是唯一接触这个课题的。 3.我诉讼的是他们用了我的版权但不承认，我主楼里提到过，我的版权跟同事JH版权的关系是酒瓶与酒的关系，现在单位之说用了JH的酒瓶跟谷歌合作，其实核心内容是装了我的酒。 这回是一个非常大的项目，因为市面上有无数种车型的车，要都加到谷歌地图中去，这个项目会非常庞大，但目前他们只是简单的加了省油路线，这个非常粗糙而且不准确，因为油耗跟车型有关。 再次非常感谢您详尽的回复。 今日别样好 发表于 2021-11-07 21:42
谷歌地图跟我原单位合作用了我的版权技术加了省油路线的功能，我原单位没给我任何credit，更不用说付copyright royalty 了。 我之前就职于能源部的国家实验室，大约两三年前我做了一个用实时路况预测每辆车的油耗模型，效果很好我就向DOE申请了版权，去年批下来了。虽然我是唯一的开发着，但版权属于公司这个我清楚。 之后我一直跟谷歌地图，苹果地图，tomtom地图等地图公司联系并推销我的版权技术希望能够有机会能跟他们合作。 过去的几年我跟老板有矛盾于是离开单位，现在自己创业，我离开单位前没有得到这些公司地图部门的回复。今年我得知谷歌地图我原单位与他们合作，用我前老板JG的话说是"Google approached us after learning about our sustainable mobility research and transportation energy analysis capabilities," 。细心的姐妹们可能已经发现，现在谷歌地图中有一个带着绿色小树叶的功能是“most energy efficiency route”,这个功能就是用了我的技术。 最近我前老板JG和前同事JH到处接受新闻采访，完全没有给我一点Credit。这里我需要介绍一下背景，同事JH有一个省油路线图，他从DOE申请的版权是早于我的油耗预测的版权的。前老板JG一直说我俩的类似所以当时阻止我申请，但我清楚肯定不是一回事所以擅作主张自己提交了申请也很快批了。同事也JH知道我俩的东西完全不一样，他给我发过email说过他的版权加上我的新颖的模型将来会有巨大的市场潜力。 这里我来做一个通俗的比方，我同事的版权相当于酒瓶子，他之前里面装了二锅头，我的模型相当于茅台酒，两者结合功能更强大。 因为当时我很自豪自己的这个技术以及跟地图公司合作的idea，我在原单位跟很多人包括高层推销过，包括实验室第二大头associate director. 也专门跟领导们做presentation来展示我的模型的performance. 因为我向DOE申请版权，所以也向DOE的project mangers介绍我我的用途。 我现在有两个问题1）跟单位打官司 2）我的模型最近又有了提高，我自己现在也有自己的科技公司，我想申请自己的版权。 我想请问版上聪慧的jms，我这种情况官司胜算多大，自己取得版权的机会多大？ 有人知道比较强的IP律师吗？ 我再补充一点，我给同事看我我presentation的slides，他认为很好，他自己试图用我的方法作过但做不出来，后来他要我的code，因为同事可以共享，我把codes给他了。所以没有我他现在是完全可以用我的技术的。 今日别样好 发表于 2021-11-07 10:26
确实不行。 cafe1123 发表于 2021-11-07 10:37
同意，很差。今天用了一次，原先2个小时的路，今天没注意，结果走的小路，一下子多开了30分钟。 afamilyman 发表于 2021-11-07 22:29
我目前的主要complain在于公司用了我开发的版权但说没用，stead，说用的我同事的，我的诉求是给我credit以及loyalty的费用。 今日别样好 发表于 2021-11-07 21:48
我也发现给出的最省油的路线往往是红绿灯最多stop sign最多最慢的路线，可以解释一下为什么吗 baby_blue 发表于 2021-11-07 22:08
这个技术，不得不说一下，自打Google map用了这个省油最优，每次给我选的都是最慢的一条路。我还以为Google map全部outsource到印度去了呢！准备给app打个一星去。 ReachMoon 发表于 2021-11-07 10:34
明白了 看起来这个诉讼利润是可观并可持续的 建议 1 你整理一下你的诉讼最大利益话和最低底线诉求 2 你整理一下相关可行的证据链，或者可能的求证 3 查找你所在区域 best patent law的firm的排名, 先电话联系 明白对方擅长的专利领域 对方可能的服务费用大致范围 然后你自己进行评估再决定是否面谈 估计你要找的律师，不是个人，会是一个团队 当然，如果只是象征性地合作和退让，不需要那么大的成本。 我认为你是有必要面对面一谈， 因为此项目是有可发展，并有持续商业利益 关键还是取证，听取相关人员缺少证据和如何取有效证据 即便不完全成，最后也会有庭外和解妥协的可能 具体你得找专业技术人员和专业领域法律人员评估 华人网上专利这块不多，又恰巧是数据兼法律专才 补充 之所以建议你诉讼 是因为这关系到你目前属于自己的公司的发展和盈利 你现在不解决这个问题 会影响你自己公司的今后专利和产品 而不是离开前个公司去另一家公司打工的情况 一般一个成熟的律师 会进行Case大致评估 最坏结果你是否能承受 这也是基本操守 Jaelynleaf 发表于 2021-11-07 22:21
你手边有什么材料来证明这个版权是你当时的成果吗 但理论上，你离开公司以后，你手里不应该有任何跟前公司工作内容相关的材料 所以你得找个有经验的律师了，很有可能在调查取证那一步就有点困难 whatever. 发表于 2021-11-07 23:22
原来最近几个月google map 这么混乱是因为省油路线啊。怎么样能把它关掉呢。一点也不好用。谁在乎为了省点油慢好多呢？ 况且慢这么多怎么知道总油数会少呢，难道是单位油量最少？ Inferno 发表于 2021-11-07 23:24
回复 73楼Jaelynleaf的帖子 不同意你说的下面这段： “如果你现在使用的技术，是在对方已经申请的技术上，进行革新 那么你现在的技术里，已经应用了对方受到专利保护期限的技术， 需要这部分和对方协调，以使对方同意你使用 你才可以继续申请专利 否则基本无法申请通过， 即便专利申请因为疏忽而通过，一旦对方发现反诉 你会有更大的损失” 这说得不对。对方已经申请了技术，你进行了革新，当然可以申请新的专利。不需要和对方协调，也不需要对方同意，就可以申请新的专利，而且也能通过申请；专利通过后，对方也没理由反诉。当然如果你的革新很trivial，专利局认为和原专利一样，那才会驳回。 问题在专利运用上。比如你造了一个产品，用到你新申请的这个专利，那么你需要你自己同意以便cover你的革新的部分；但是你还需要对方同意以便cover原始专利部分。这是运用的事，和专利申请的事是不同的事。 蓝色辉光 发表于 2021-11-08 00:26
看到了楼主的回答 建议楼主找大的律所 可以和litigation funder 合作的那种 这样你不用自己出钱打官司 但是赢了的话你可以拿到一部分钱。 这种官司被告出钱和解的概率很大。 littletiger2013 发表于 2021-11-08 02:01
大的律所接的专利侵权案子都是JST告Bosch这种的 😂而且都是事先把钱收的足足的 PositivelyNaked 发表于 2021-11-08 02:13
不都是这样的。 我自己就打过这种官司 但是我不做IT行业的。 littletiger2013 发表于 2021-11-08 02:18
你这个太外行了，事实上大多数车在55迈最省油 今日别样好 发表于 2021-11-07 21:00
举例吧 注意我们现在讨论的是楼主的专利纠纷前提 市场价值 申请者 I : 2019年申请专利, 其技术Y组成构成 由 a + b + c, Y专利保护期 20年， 每年需缴纳专利费 申请者II: 2022年申请专利, 其技术Z组成构成 由 a + d + e, 问题： 即便II通过了专利申请， I 也可以诉讼II， 并最好的结果也是，每一次II应用到技术Z，需要 付给申请I 一定比例的费用，否则技术Z无法实现任何市场价值行为。 至于你所反驳的 使用他人在专利保护期的技术而未得到其允许 并在此基础上进行革新 根本就是个侵权问题 更谈不上为自己所用，并继续申请专利 所以你的假设不成立 Jaelynleaf 发表于 2021-11-08 01:11
我们制药的经常从别人的专利进行改进来申新的专利，不需要获得别人专利的授权。前提是要真的有创新点。比如，别人做了methyl, ethyl，你再做propyl ，就不行。你得做个cyno，并且解释你是有特别的理由设计这个官能团，不是别人专利没写这个你就去填上，然后实际上这个官能团确实起到了特别的作用，跟甲乙丙基都不一样，这样就可以用专利了。有的这样还是不行，两家打官司太费时费钱，就协商共享专利。不过我们药物公司都是专利归公司，没听说过会给个人什么，不管你是在职的还是离职的，顶多就是升职加薪而已。 版权是个什么东西就不知道了 lianqiao 发表于 2021-11-08 02:00
我在NIH工作的时候，一个项目申请了专利，我是作者之一。后来专利被药厂license 了，我有收到专利费。政府或学校的政策和私企是不同的，楼主应该争取。我参加的另一个项目，我走了以后，专利申请才完成，我的名字被去掉了。我找律师朋友问，朋友说很难打官司，我就算了。 flipping 发表于 2021-11-08 06:18
that sounds like a overkill but I guess having the option to see the cost estimate is always good. won''t be much help to those who drives teslas, though yolandos 发表于 2021-11-07 10:58
祝楼主好运 楼主加油 路小牙牙牙 发表于 2021-11-08 01:11
是大数据训练出来的模型，我lab有美国 最大车辆数据库 今日别样好 发表于 2021-11-07 11:00
这个专利就是公司的。 1，你去uspto网站去看看 你是不是inventor（如果当时公司没列你，你可以告公司，列了，你可以以后宣传自己的时候提这个） 2，查查之前签的confidentiality agreement里面royalty policy是怎么签的。一般学校的faculty跟大方的学校签的是1%。但个人跟公司基本都是0 maidouzhu 发表于 2021-11-08 07:45
楼主留在原公司，可能根据原公司的政策，原公司拿royalty的大头，你可以拿一点小头，你离开了，就什么都拿不到了。这就是美国的法律。 楼主如果在欧洲，日本，中国发的专利，那么离开原公司，还是可以拿到royalty的。 感觉楼主魔怔了，这么多人和你说什么都拿不到，你还和个祥林嫂似的. purpledee 发表于 2021-11-08 06:51
这官司胜诉不大，那种先打官司后拿钱的律师不会接，可能很多人并不知道，打专利官司的律师收费一分钟也不会少，他们一般合作有一些财团，看到合适的项目才会投资，律师是寄每月的账单给这些财团，如果赢了财团拿大头，具体专利拥有者拿小头。 你这个是属于员工和公司之间的纠纷，并不是你是专利拥有者，google是侵权者，这种如果有非常明确的时间链证据链，会有财团感兴趣。 可能找employment attorney 问问更对路 个人两分钱。 华! 发表于 2021-11-08 08:19
你说的和我说的一模一样，你应该在回答里写上“同意”，这样读者才能少花精力去解读。 蓝色辉光 发表于 2021-11-08 10:34
使用他人在专利保护期的技术而未得到其允许 并在此基础上进行革新 是可以的，只要结果足够surprising，这在化学生物这块很多。CS估计不多，因为高模型的，结果不太可能surprising purpledee 发表于 2021-11-08 06:54
支持争取，good luck! snoo 发表于 2021-11-08 15:58
这是因为你逻辑语言功底太差 不好意思 而 我第三段和你说的相反 Jaelynleaf 发表于 2021-11-08 10:44
我目前的主要complain在于公司用了我开发的版权但说没用，stead，说用的我同事的，我的诉求是给我credit以及loyalty的费用。
数据很关键，但数据在那里十几年了也没人能做出模型
明白了 看起来这个诉讼利润是可观并可持续的
建议 1 你整理一下你的诉讼最大利益话和最低底线诉求 2 你整理一下相关可行的证据链，或者可能的求证 3 查找你所在区域 best patent law的firm的排名, 先电话联系 明白对方擅长的专利领域 对方可能的服务费用大致范围 然后你自己进行评估再决定是否面谈
估计你要找的律师，不是个人，会是一个团队 当然，如果只是象征性地合作和退让，不需要那么大的成本。
我认为你是有必要面对面一谈， 因为此项目是有可发展，并有持续商业利益 关键还是取证，听取相关人员缺少证据和如何取有效证据 即便不完全成，最后也会有庭外和解妥协的可能 具体你得找专业技术人员和专业领域法律人员评估 华人网上专利这块不多，又恰巧是数据兼法律专才
补充 之所以建议你诉讼 是因为这关系到你目前属于自己的公司的发展和盈利 你现在不解决这个问题 会影响你自己公司的今后专利和产品 而不是离开前个公司去另一家公司打工的情况
一般一个成熟的律师 会进行Case大致评估 最坏结果你是否能承受 这也是基本操守
你这技术不怎么样🤔，都是啃爹路线
同意，很差。今天用了一次，原先2个小时的路，今天没注意，结果走的小路，一下子多开了30分钟。
而且到底有没有省油也没法验证，也许费油也有可能。 没有可靠的用油数据，我看Google map 的这个feature保不准会下架。
你手边有什么材料来证明这个版权是你当时的成果吗
但理论上，你离开公司以后，你手里不应该有任何跟前公司工作内容相关的材料
所以你得找个有经验的律师了，很有可能在调查取证那一步就有点困难
按说省油的不是红绿灯最多的，stop and go是最耗油的
原来最近几个月google map 这么混乱是因为省油路线啊。怎么样能把它关掉呢。一点也不好用。谁在乎为了省点油慢好多呢？ 况且慢这么多怎么知道总油数会少呢，难道是单位油量最少？
小本本记下来，非常感谢您花时间给我说这么多。
有材料证实，我版权申请材料以及给领导们做的presentation的ppt时间戳都没动过，我肯定是原创。
你可以不选那个带树叶的，这个模型主要是给运输车用的，私家车大多数还是走最快的。again，目前的功能还是非常粗糙的，车型还都没加进去。
不同意你说的下面这段： “如果你现在使用的技术，是在对方已经申请的技术上，进行革新 那么你现在的技术里，已经应用了对方受到专利保护期限的技术， 需要这部分和对方协调，以使对方同意你使用 你才可以继续申请专利 否则基本无法申请通过， 即便专利申请因为疏忽而通过，一旦对方发现反诉 你会有更大的损失”
这说得不对。对方已经申请了技术，你进行了革新，当然可以申请新的专利。不需要和对方协调，也不需要对方同意，就可以申请新的专利，而且也能通过申请；专利通过后，对方也没理由反诉。当然如果你的革新很trivial，专利局认为和原专利一样，那才会驳回。
问题在专利运用上。比如你造了一个产品，用到你新申请的这个专利，那么你需要你自己同意以便cover你的革新的部分；但是你还需要对方同意以便cover原始专利部分。这是运用的事，和专利申请的事是不同的事。
Good idea!
职务发明，收益属于雇主。如果发明专利有你的重大贡献但没有你的名字，也许你可以起诉，争取得到补偿。找专业人士吧
举例吧 注意我们现在讨论的是楼主的专利纠纷前提 市场价值
申请者 I : 2019年申请专利, 其技术Y组成构成 由 a + b + c, Y专利保护期 20年， 每年需缴纳专利费 申请者II: 2022年申请专利, 其技术Z组成构成 由 a + d + e, 问题： 即便II通过了专利申请， I 也可以诉讼II， 并最好的结果也是，每一次II应用到技术Z，需要 付给申请I 一定比例的费用，否则技术Z无法实现任何市场价值行为。
至于你所反驳的 使用他人在专利保护期的技术而未得到其允许 并在此基础上进行革新 根本就是个侵权问题 更谈不上为自己所用，并继续申请专利 所以你的假设不成立
我们制药的经常从别人的专利进行改进来申新的专利，不需要获得别人专利的授权。前提是要真的有创新点。比如，别人做了methyl, ethyl，你再做propyl ，就不行。你得做个cyno，并且解释你是有特别的理由设计这个官能团，不是别人专利没写这个你就去填上，然后实际上这个官能团确实起到了特别的作用，跟甲乙丙基都不一样，这样就可以用专利了。有的这样还是不行，两家打官司太费时费钱，就协商共享专利。不过我们药物公司都是专利归公司，没听说过会给个人什么，不管你是在职的还是离职的，顶多就是升职加薪而已。 版权是个什么东西就不知道了
大的律所接的专利侵权案子都是JST告Bosch这种的 😂而且都是事先把钱收的足足的
that is right, 所以我之前最好的东西都没申请专利，怕同行超，专利都是行业内都知道的东西，而且稍微改改就有可能绕过去，用我们atterney的话说属于“敲锣打鼓让别人超我们的方案”。Publish的都是5年前的solution
不都是这样的。 我自己就打过这种官司 但是我不做IT行业的。
你一个人打？
55賣的路 開著憋扭啊
沒有 70 賣 開在美國的爛高速公路上
怎能體會美國人的開創精神
楼主留在原公司，可能根据原公司的政策，原公司拿royalty的大头，你可以拿一点小头，你离开了，就什么都拿不到了。这就是美国的法律。
楼主如果在欧洲，日本，中国发的专利，那么离开原公司，还是可以拿到royalty的。
感觉楼主魔怔了，这么多人和你说什么都拿不到，你还和个祥林嫂似的.
使用他人在专利保护期的技术而未得到其允许 并在此基础上进行革新
是可以的，只要结果足够surprising，这在化学生物这块很多。CS估计不多，因为高模型的，结果不太可能surprising
你说对了
你现在离开了NIH，还可以拿到royalty吗？NIH给你royalty，是NIH厚道，不给也没毛病，这就是美国的制度。如果你离开了NIH什么都没有了。
人家Lz说了，给运输车用的。
"楼主加油"
lz省油！
这个专利就是公司的。 1，你去uspto网站去看看 你是不是inventor（如果当时公司没列你，你可以告公司，列了，你可以以后宣传自己的时候提这个） 2，查查之前签的confidentiality agreement里面royalty policy是怎么签的。一般学校的faculty跟大方的学校签的是1%。但个人跟公司基本都是0
Re 这也是我所了解的。这个版权对员工来说就是挂名权，以后简历上可以列，其他任何都和员工无关，除非楼主和前公司签的合同有所不同。倒是楼主看上去还要继续用这个专利研发新产品？楼主确定这样可以？咨询一下律师吧。
说别人是祥林嫂也太过了。你有本事也亮一下你的发明。
和解没有那么容易的，公司都有自己的in-house和outside counsel，人家也不是吃干饭被你捏的软柿子，没准就等楼主这样的给自己加业绩，楼主自己不要被二把刀的律师给坑了钱就不错。
能不能拿到不知道, 但不争取肯定拿不到,支持楼主
胜算是不大，但是据我了解，有的小公司是会先免费接这种案子的，赢了再收钱。就是当练手儿的。
你说的和我说的一模一样，你应该在回答里写上“同意”，这样读者才能少花精力去解读。
这是因为你逻辑语言功底太差 不好意思 而 我第三段和你说的相反
因为生化有配方比例问题 很多一旦比例改变或者添加物质 整个整体性质就会不同 这是我了解的
楼主的是纠结在原模板的叠加 确实需要专才
re
我又看了一遍，难道有不同？不过是这些points：
1，如果进行革新，并申请专利，并不需要对方允许； 2，如果*使用*革新后的专利，需要对方允许；
你对这两点同意否？如果同意，就是我们看法一模一样。
唉 我的菌晶 給校方官方扣稅之後 只拿了 ９６萬台幣 賤賣了 還好專利上還掛我的發明人