她是为了她妈妈才搬回去的。她妈妈有schizophrenia。除开她是亚裔以外,她的经历足够胜任。学的财经,管city 有很多都是要研究budget什么的,钱怎么花,花到哪里?再就是公共设施以低价或者免费提供给付不起的人。她在city council 各个领域转了个遍,在竞争mayor 之前是council president. city council 对于mayor 的存在就好比senate 对于president 的存在。她之前有可以和mayor 抗衡的能力。而且是哈佛法学院毕业。学历背景完全符合要求。再加上她照顾她妈妈,妹妹的经历,说明她精神承受能力比较强。这份工作就是跟人打交道的,如果承受不了各方(反对,支持)带来的压力,领导各种人办好事,位置也不可能坐稳。
她是为了她妈妈才搬回去的。她妈妈有schizophrenia。除开她是亚裔以外,她的经历足够胜任。学的财经,管city 有很多都是要研究budget什么的,钱怎么花,花到哪里?再就是公共设施以低价或者免费提供给付不起的人。她在city council 各个领域转了个遍,在竞争mayor 之前是council president. city council 对于mayor 的存在就好比senate 对于president 的存在。她之前有可以和mayor 抗衡的能力。而且是哈佛法学院毕业。学历背景完全符合要求。再加上她照顾她妈妈,妹妹的经历,说明她精神承受能力比较强。这份工作就是跟人打交道的,如果承受不了各方(反对,支持)带来的压力,领导各种人办好事,位置也不可能坐稳。 servien 发表于 2021-11-03 09:27
🔥 最新回帖
你别看她嘴上说什么,看她做什么,行动上支持什么。她支持crt,名贵,哪个是有利于华人的?就因为它装模作样的去社区“实践”积累政治资本,我就要捧这个嘴里高尚内心毒辣的禽兽?
分就分呗。作为GDP第二大国的背景分出来我还挺骄傲的。谁愿意跟古时候藩国混一起叫Asian。我就是美华。 也就美国乡下人不懂华人国内房产多值钱。懂的谁不羡慕我们会中文国内有家产还能每年回中国玩。 很多人这辈子都没去过中国呢。
就是,谁说哈佛法学院毕业就一定能去高大上的律所,还是有成绩很一般没律所要的
但是她去了BCG, 确实很难得
卧槽,她是川粉吗?
🛋️ 沙发板凳
你的人生只有细分这一个词吗?
据说是最左的波士顿市长。她支持所有progressive agenda,including critical race theory。
刚想点赞。。。
黑女代理市长 不第一轮就下去了吗?
这年头, 看着民主党的候选人 大喊 we need BOLD action. 和 看见共和党的 候选人 戴着个 MAGA 红帽子一样。 都不靠谱。
极左的亚裔,还不如不上台
是啊,亚裔灾难
你上去选呗?
不管支不支持细分我都支持你,
不管极左极右我也都支持你,
好不?
然而大多数华人二代都左啊,一代又不怎么参政。 华人二代和一代对“族裔利益”的想法很不一样。
这跟当市长有什么关系?
人家台湾裔。
她选上去我静观其变,她应该比Bill De Blasio还要左的多。想看看她上去如何治理,结果如何。看看是否和我预期差不多。是否会让波士顿极度快速旧金山化。比如建立吸毒站啦,偷窃900以下不算犯罪之类的。拭目以待。
台湾省的也要支持。之前的那个杨安泽我也支持
难怪支持细分,一定要和大陆华人划清界限的。
所以亚裔利益是一块铁板?我怎么觉得我的利益和你的未必一样
一个市长,管外交?
左右不重要,任何地方左右派斗了几百年,两党都出过好总统sb总统,关键看执政能力。
吃华人血馒头还在后面呢!越往上爬吃的越多。华人大妈们到时可以无偿献血。
这个make sense. 难得说的还挺像样的。点个赞。
别这么说,楼里跪舔的大妈们情何以堪。
对,是这个理。异族看我们,就是一张亚洲脸,他才没耐心去问你是台湾大陆马来新加坡,支持什么政策。不管共和党民主党,政坛多一些亚裔面孔,都是全体亚裔的胜利。
引用个matrix 里的话回应你: “choice is the an illusion created between those with power and those without.”
哈哈哈
要在民主党的地盘出头基本上都这种,而且必然还是最坏出卖亚裔利益最精准那种,竟然没有例外。。。
有失就有得啊。这个时候要分清主要矛盾和次要矛盾。比如国共,日本入侵了就要一致抗日。现在要打台湾,其实不是大陆和台湾的矛盾不可调和,而是中国和美国的战略对抗,台湾🐸民也是中国人,将来一定有办法改造。在美国政坛,对华人来说,主要矛盾是种族歧视,不是其他问题比如保守开放加税减税,华人的目标是成为油太那样,虽然人少,但是异族不敢欺负我们
华裔更多政治的曝光是好的, 特别是在波士顿, 虽然很左, 还外F, 哈哈. 很年轻漂亮
美国政坛不是我的强项,这些政客我都不认识,我也不关心,我说的不一定对,我撤了,你们美国内政和我无关,你们自己讨论
就华裔这身板能打得过?
这种选举还有毛意义?
这里很多人觉得左派华人上对自己就不好,即使不是这个华人女上,难道换个其他左派就对你们好?有啥区别?你们就是见不得其他华人做leader。
你们宁肯被其他左派搞,也不愿意被华人左派搞。啥心态!你们还真以为这次boston右派能上台?
那太糟了,给亚裔抹黑
明明给亚裔添分,说明亚裔也能做头,总比其他左派上台好。反正右派也选不上。
湾湾就算了,真不如韩国人日本人呢。亚裔反歧视的时候这些湾湾议员做什么了?
问题是,这种亚裔最憎恨“大陆人”。看姓她是台湾裔
说明今年boston就是民主党赢,既然如此,华人赢不是更好?
好歹leadership position.
有其他亚裔吗?没有啊,你怎么办?变一个出来?
今年就该民主党赢,没辙,既如此,那华人赢不是挺好。
呵呵,确实应该憎恨你这种,哈哈,开玩笑的。
我不在乎,关键是左派要赢,那还不如她赢。她也搞不出啥大事,在台面上挺好。谁让大陆人没水平上台?
我可不这么纠结种族。再说了你别叫人华人,人家听了难受。
这才是正理!
种族矛盾看看这部电影,当年《撞车》凭什么PK掉李安拿到奥斯卡最佳?
你的人生是只要亚裔都支持吗?那么北朝鲜的亚裔肯定更多啊。
祝贺Michelle!
感觉板上对Warren 不满的挺多。Warren是个很棒的老太太。多年前曾听过她的著名演讲: the collapse of American Middle Class. 她简要、明了的分析了美国中产的新三座大山:医疗、教育(高等教育)和 房子。没错、和中国一摸一样!稍有不同的是,教育、工作流动性造成置业困难、资产增值困难。她在这方面的研究还出了本书。
Warren 感觉就是一个典型的学者。能深入的发现问题并分析问题。提出问题引发学生们的探讨精神。解决问题的实操性和复杂性是她的弱版。政客那种忽悠她也不会。
华人上的姐妹们很多高学历。找她的书来读读不比在网上听来的强?要担责任的。透过她的书可以基本上了解她的思想基础。写书、做过论文的人都知道、那可是署名的文字,比网上匿名随便发发瞎怼的几句话要可靠些?
华人最大的不 不满一般都是自己人。 去面试抱怨的都是华人面试官。 对华人政客的评语多为吃里爬外。你不出卖华人利益,其他族群为什么会选你?!
所以华人都不愿出头竞选。
一看支持亚裔细分 就知道不是好人了 你们看看犹太人恨不能躲在白皮的后面 白人把拉丁人 亚裔都分得细细的 让你们自己打自己 他们白人有细分吗?没有! 北欧人 南欧人 中东人差别那么大人家都不分 宗教派别那么多 人家也不分 支持细分少数族裔的其心可诛
这更说明应该只看利益,少看族裔。
那她支持啥,武力解放?
早上听新闻采访个大妈 说为什么选 Wu? 因为 Wu 要把 T 搞成是免费的。
采访一大叔 说为什么不选 Wu? 因为 我们 波士顿 不需要一个 芝加哥 来的自由派 来管理。哪来的 回哪去
你说的华人一般心胸不宽。
在只有左派可以选的情况下,还反对亚裔,怎么想的?
好個先分化 製造對立 再打擊
我看成了痛打
她是为了她妈妈才搬回去的。她妈妈有schizophrenia。除开她是亚裔以外,她的经历足够胜任。学的财经,管city 有很多都是要研究budget什么的,钱怎么花,花到哪里?再就是公共设施以低价或者免费提供给付不起的人。她在city council 各个领域转了个遍,在竞争mayor 之前是council president. city council 对于mayor 的存在就好比senate 对于president 的存在。她之前有可以和mayor 抗衡的能力。而且是哈佛法学院毕业。学历背景完全符合要求。再加上她照顾她妈妈,妹妹的经历,说明她精神承受能力比较强。这份工作就是跟人打交道的,如果承受不了各方(反对,支持)带来的压力,领导各种人办好事,位置也不可能坐稳。
之前她选过三次 Boston city counsel at large 每次都次最高票数。加上初选 和 昨天 到目前为止 五战五胜 无一败纪
哇!真的好厉害的! 这不就是华人大妈们努力想推出来的娃的样子么,然后前几页看到的评论,感觉这些人都精分了?
你要看精神病医生吗?
专业五毛,术业有专攻。理解。
不然如何打败非裔,少数族裔候选人,能用的牌是有限的。
Boston 是一直左,希望不要变成芝加哥。看看VA的州长选举,拜登多赢了10%的票,1年后共和党人州长反转多赢了2%的票。看看拜登支持率?那才是民意。