制定14天隔离期政策的依据最早来源于中国的说法：病毒最多可潜伏14天。现在CDC上面的说法还是up to 14 days。 查了一下我们州的数据，现在Delta已经占据新感染的绝对主流，几乎所有新病例都是Delta 医学界公认Delta的潜伏期要短得多，据说一般只有2-3天 那么当初的14天隔离期政策是不是也要改一改了？14天的隔离政策的时间成本巨大啊。 同样的，当时的2米social distancing的政策的科学依据是什么？现在有update么？不过现在大家也都不care了。 这次疫情，防疫机构的脑袋像被浆糊糊死了一样，一点都不与时俱进，不按科学办事，被政治绑架，中美都一样。 ArizonaGreenTea 发表于 2021-10-31 19:42
比14更可笑的是 第一个14天结束后可以飞机火车随便坐 然后到达目的地又关起来隔离。如果假设是第一个14头后还有风险，中间让坐公共交通是啥意思 COHomeSearch 发表于 2021-10-31 21:36
国内 很多人 叫嚣 要隔离 1 个月, 2 个月, 甚至 半年啊! 纽约凤姐 发表于 2021-10-31 19:56
现在CDC让大家遵守本州自定的隔离期。白宫发言人Jen Psaki上周家人感染了今天公布她也测出阳性了说是会在家里隔离10天。 ytwk1 发表于 2021-10-31 19:59
她打了疫苗吗？？ 袁 发表于 2021-11-01 01:26
从来没有潜伏期最多14天的说法。钟南山早期有 论文，基于大概1000人这个数量级的统计，大部分潜伏期4-5天，14天大概是9x％的分位，研究样本里有潜伏期二十多天的。 puyou 发表于 2021-10-31 19:57
国内 很多人 叫嚣 要隔离 1 个月, 2 个月, 甚至 半年啊!
从来没有潜伏期最多14天的说法。钟南山早期有 论文，基于大概1000人这个数量级的统计，大部分潜伏期4-5天，14天大概是9x％的分位，研究样本里有潜伏期二十多天的。
方便追踪。坐飞机火车有感染风险，到达目的地后随意走动的话后面一旦发现阳性，不好判断什么时候感染的，以及密接者范围太广。而到达目的地后继续隔离，一旦隔离期有出现症状，那就可以重点追踪乘坐飞机火车时的密接。
出不了锅的，可算报了仇了。
她打了疫苗吗？？
打了
钟南山团队的论文是根据2020年1月底前收集的中国临床病人数据追溯已有的病例撰写的，论文中潜伏期的概念是从接触病毒到出现症状的日期（incubation period)。那时候没有对无症状或出症状前的人进行密集核酸测试，根本不知道从接触病毒到病人具有传染性（可以检测到核酸阳性）的潜藏期（latent period)最长需要多少时间。现在Delta比最早武汉的病毒株潜藏期还要短，在CDC建议的14天隔离期内检测到核酸阳性已绰绰有余，全世界除了中国我还没有听到任何一个国家的科学家说latent period会超过14天。