好奇， 你们这种情况允许对方有“自由思想"吗？ 我和我LG 所幸在大事情上观点基本一致。 不过还是经常为细枝末节的事情吵架。 比如孩子踢球要到俱乐部垫底坐板凳还是在AYSO快乐踢。 Heiniu 发表于 2021-10-29 13:57
自然感染，轻症或无证，加 疫苗是最好的保护！ 其实大部分人，少量接触，加疫苗也基本达到类似的效果，要么怎么解释 以前的疫情“神秘” 消失 ？？ csliz 发表于 2021-10-29 13:59
我猜先感染后疫苗比先疫苗后感染产生的免疫强 不过感染后本身就很强了，不打也很robust vitd120 发表于 2021-10-29 14:31
这种所谓研究真的看看就行。不必当真。等到疫情真的结束了，会发现可能与这些东西都不相干。 弹指芳华 发表于 2021-10-29 14:32
我都不想看了 感觉不晓得做了多少cherry picking才出来的数据
当然他说科学家们不鼓励“自动感染 再去打针booster shot”的危险做法
其实大部分人，少量接触，加疫苗也基本达到类似的效果，要么怎么解释 以前的疫情“神秘” 消失 ？？
哈哈
问得好
自然是允许才会讨论到的
我俩基本一致 感染和打针都是一起 这个感染也没得选对吧 小孩从学校带回来 谁也逃不掉的
打针也是拖了很久 后来想想算了 就一起打掉了
我觉得他好玩的地方是 忽然就对生物那么感兴趣起来了…… 当然他也同意我说的 哪怕是broad institute的科学家们 也难保不会因屁股坐哪里而产生bias
有道理的 希望这次也这样！
不过感染后本身就很强了，不打也很robust
就是呀
所以觉得家属傻 浪费时间看这个
搞不好也是哈