其它行会不会跟进 https://www.cbsnews.com/amp/news/citi-to-require-u-s-employees-be-vaccinated-against-covid-19/ Purple_car 发表于 2021-10-29 09:22
这种算强制疫苗吗？ 不算吧。 强制疫苗是你不打就得死。现在只不过是你不打就没工作而已。 hangel4 发表于 2021-10-29 23:03
高院那几个rino跟主党站一起，没戏。 umizumi 发表于 2021-10-30 01:33
回复 11楼ilovekids2019的帖子 高院现在的判决是基于疫苗能有效提供保护的前提，而且是针对high risk workers的religious exemption ，随着时间的推移，如果疫苗造成伤害的人越来越多，那事情是会反过来的。 dailymail2 发表于 2021-10-30 01:32
还有盼着美国疫苗越来越不好的，恍如进了大陆论坛。 edge2.0 发表于 2021-10-30 01:41
老实说，疫苗的确是有副作用的，而美国政府和媒体对这些副作用的讨论的确在压制。今年一月份那位打了辉瑞疫苗死于血小板减少症的佛州医生的新闻我还跟了一阵子，辉瑞跳出来说巧合我还能理解，毕竟是利益所在；但是四月份的新闻就成了那医生自然死亡了，这个真心扯淡。类似症状明明两款mRNA都出现过，虽然人数少，但是的确有人会有这种要命的副作用啊！ 我能理解政府权衡利弊之后决定强制疫苗，但是也没法接受副作用被这么downplay。我希望的最理想的情况是，疫苗的副作用能尽快研究清楚，什么人可以安全注射，什么人需要绕行、绕行了有什么后备措施也能摆到桌面上来谈。但是这种事似乎需要一个trigger，目前没有这样的trigger。 coalpilerd 发表于 2021-10-30 01:53
都打了那么多了。副作用啥的大家也都知道了。你就别激动了。该干嘛干嘛。 珞珈山街 发表于 2021-10-30 02:09
目前高院人数可是和党占优，还是你觉得布什和川普送进去的都是无间道？ coalpilerd 发表于 2021-10-30 01:41
哦，副作用你都知道啦？那么目前有哪些副作用啊？怎么在注射之前确认疫苗对某个病人会不会产生致命的副作用？ coalpilerd 发表于 2021-10-30 02:13
打之前研究过，打之后也继续研究。有可能会去打booster, 现在重点研究。 你不要浑身是刺似的。不打，是你的选择。mandate，是公司和zf的选择。我都理解。 有些事情就是会有矛盾冲突的，不可避免。有思想准备，接受后果就成。 珞珈山街 发表于 2021-10-30 02:31
既然你都知道了，我问你一句怎么就成了浑身是刺了呢，这样的问题也会戳到你吗？ 疫苗我早就打了呀，这和疫苗有没有副作用无关吧。打完疫苗还不能讨论副作用了，这是什么皈依者狂热的精神啊。 coalpilerd 发表于 2021-10-30 02:37
听你的用词，就知道你是极端分子。 对你表示理解，劝你接受现实，居然也被说狂热。那怎样对你才合适呢？ 珞珈山街 发表于 2021-10-30 03:17
当前medical exemption 仍然有效，如果员工有不能接种的原因，要尽量开medical exemption. dailymail2 发表于 2021-10-30 01:50
回复 26楼coalpilerd的帖子 你高兴就好。废话那么多，想说明啥？打了后悔？没打假装打？ 在疫苗mandate的帖子里激动的，基本都是没打的。很理解，但是不要假装就好。 珞珈山街 发表于 2021-10-30 04:34
nyc一个星期没人收垃圾了，就因为政府规定必须打疫苗，否则无薪休假，于是，，， complicated 发表于 2021-10-30 08:53
回复 29楼coalpilerd的帖子 你这讨论疫苗副作用的，也没说出啥新意来。从疫苗出来到现在，都这么久了，也讨论那么久了，你说你也打了，还在嚼这些渣，不奇怪吗？ 觉得你在撒谎。没打。这比较符合逻辑和你的行为反应。特别是在一个讲疫苗mandate的帖子里。 我业余研究社会学，心理学，还有人类行为模式的。呵呵。 珞珈山街 发表于 2021-10-30 09:16
https://www.cbsnews.com/amp/news/citi-to-require-u-s-employees-be-vaccinated-against-covid-19/
通知里说，根据总统令，跟联邦政府有合同的公司都得mandate疫苗。这么看来估计几家大厂都躲不过吧。
嗯，估计很多逃不过
很好，太好了
算强制了。不打就得死那是朝鲜
当然不算了。强制个啥，就一份工，此处不留人 自有留人处，留得青山在 不怕没柴烧。
什么是 也 还有别的公司这样吗 花期是我听说的第一个
Sue 了也是白sue, 高院一个也不会听。
高院现在的判决是基于疫苗能有效提供保护的前提，而且是针对high risk workers的religious exemption ，随着时间的推移，如果疫苗造成伤害的人越来越多，那事情是会反过来的。
目前高院人数可是和党占优，还是你觉得布什和川普送进去的都是无间道？
还有盼着美国疫苗越来越不好的，恍如进了大陆论坛。
疫苗好不好是事实说了算。请勿恶意歪曲别人言论。
老实说，疫苗的确是有副作用的，而美国政府和媒体对这些副作用的讨论的确在压制。今年一月份那位打了辉瑞疫苗死于血小板减少症的佛州医生的新闻我还跟了一阵子，辉瑞跳出来说巧合我还能理解，毕竟是利益所在；但是四月份的新闻就成了那医生自然死亡了，这个真心扯淡。类似症状明明两款mRNA都出现过，虽然人数少，但是的确有人会有这种要命的副作用啊！ 我能理解政府权衡利弊之后决定强制疫苗，但是也没法接受副作用被这么downplay。我希望的最理想的情况是，疫苗的副作用能尽快研究清楚，什么人可以安全注射，什么人需要绕行、绕行了有什么后备措施也能摆到桌面上来谈。但是这种事似乎需要一个trigger，目前没有这样的trigger。
都打了那么多了。副作用啥的大家也都知道了。你就别激动了。该干嘛干嘛。
哦，副作用你都知道啦？那么目前有哪些副作用啊？怎么在注射之前确认疫苗对某个病人会不会产生致命的副作用？
Rino嘛，就是伪君子，主党都是真小人，没准老川自己也是无间道，谁知道呢，哈哈。
这事儿就别想了，绝对不会搞这个研究的，因为绝对不能承认副作用是无法忽略不计的。一旦开始了研究，就会有人开始等待这个研究结论，一下子就会有好多人不打疫苗开始观望，这个多米诺骨牌效应是灾难性的。只能是一条路走到黑，继续宣传疫苗副作用是百万分之一绝对不会发生在你身上，出了副作用首先排除疫苗，实在排除不了也只能尽量隐藏压制消息。
打之前研究过，打之后也继续研究。有可能会去打booster, 现在重点研究。
你不要浑身是刺似的。不打，是你的选择。mandate，是公司和zf的选择。我都理解。
有些事情就是会有矛盾冲突的，不可避免。有思想准备，接受后果就成。
既然你都知道了，我问你一句怎么就成了浑身是刺了呢，这样的问题也会戳到你吗？
疫苗我早就打了呀，这和疫苗有没有副作用无关吧。打完疫苗还不能讨论副作用了，这是什么皈依者狂热的精神啊。
听你的用词，就知道你是极端分子。
对你表示理解，劝你接受现实，居然也被说狂热。那怎样对你才合适呢？
你理解我什么？就因为我说疫苗副作用，你就认定我不打疫苗，这样可笑的理解我还该谢谢你不成。你让我接受什么现实？我接受现实与否和我要发帖讨论疫苗的副作用又有什么关系？
说不出疫苗的副作用就算了，这儿又不是公司，我也不是你老板，什么正在研究之类的套话废话大可不必，恼羞成怒更不必。
你高兴就好。废话那么多，想说明啥？打了后悔？没打假装打？
在疫苗mandate的帖子里激动的，基本都是没打的。很理解，但是不要假装就好。
找什么医生能开？
懂了，原来讨论疫苗副作用的，不是没打疫苗的，就是打了疫苗后悔的。换言之，支持疫苗的人是不会说疫苗副作用的。这脑回路，好吧你高兴就好。
我觉得我挺理解你的，不过你其实一点儿也没理解我。不要装这种话原句奉还，你实在太喜欢不懂装懂了，对疫苗对人都是如此。
lol我们这里几个town政府都在招人，也都是没打疫苗的人留下的缺。班上不是说过收垃圾是挺好的活嘛，每天只工作半天，年薪虽然不高但福利挺好；怎么还没人补这些缺呢？
你这讨论疫苗副作用的，也没说出啥新意来。从疫苗出来到现在，都这么久了，也讨论那么久了，你说你也打了，还在嚼这些渣，不奇怪吗？
觉得你在撒谎。没打。这比较符合逻辑和你的行为反应。特别是在一个讲疫苗mandate的帖子里。
我业余研究社会学，心理学，还有人类行为模式的。呵呵。
对我的判断和你自称“已经知道了”疫苗副作用却啥都说不出的表现很一致，呵呵。
疫苗副作用本来就不是新问题，存在了快一年的问题没解决才是最麻烦的。论理，有副作用，应该想办法甄别病人，也应该改进疫苗，这才是药厂和政府负责任的态度；但是，这些事情做了吗？到现在打了疫苗之后出现的问题到底是不是跟疫苗相关都只能靠病人自己猜，医生就算怀疑疫苗相关也不敢给人开医疗豁免怕丢饭碗，逼得有疑虑的人要撒谎走宗教豁免，这是非常不正常的。
天底下不是所有人都会因为问题没发生在自己头上就无视问题的，业余心理学家和社会学家同学。
嘘 不能讨论 讨论明白了怎么拖更多人下水呢
太out了 医护 航空公司 ibm更早 太多了