反"强制疫苗"的大妈看进来,我有个问题请教

u
uslady
反智的人果然还是法盲啊
总统令,政府机构的regulations ,法院的判例都是法律,都是立法。
你以为只有议会通过的才叫法律?
关于疫苗最高法院早就判决了,合法合理。
dukenyc125 发表于 2021-10-28 17:19

你这就是没有基本常识了 政府行政令怎么可以当做法律
m
mmcc09
回复 197楼uslady的帖子
这我哪知道啊,我也希望有不打疫苗找到工作的上来说说呗,给我开开眼
t
trayanh
反智的人果然还是法盲啊
总统令,政府机构的regulations ,法院的判例都是法律,都是立法。
你以为只有议会通过的才叫法律?
关于疫苗最高法院早就判决了,合法合理。
dukenyc125 发表于 2021-10-28 17:19

那你就让拜登发总统令呗,反正他发了一堆了,也不差这一茬,一下啥都省了,多好
d
dukenyc125
你这就是没有基本常识了 政府行政令怎么可以当做法律
uslady 发表于 2021-10-28 17:32

所以说你是法盲呢
m
mmcc09
回复 200楼jakon的帖子
对啊,我就是喜欢呆在安全的环境里。你这么中意“有隐私无监视”的生活随便你呗。我又不逼着你去打疫苗。以后进了icu自求多福呗。
u
uslady
所以说你是法盲呢
dukenyc125 发表于 2021-10-28 17:35

无语了 😓 你真是政法不分啊,好好听政府的话,当个守“法”公民去吧
u
uslady
回复 200楼jakon的帖子
对啊,我就是喜欢呆在安全的环境里。你这么中意“有隐私无监视”的生活随便你呗。我又不逼着你去打疫苗。以后进了icu自求多福呗。
mmcc09 发表于 2021-10-28 17:35

所以你也是反对强制打疫苗的对吧
如梦飞花
无语了 😓 你真是政法不分啊,好好听政府的话,当个守“法”公民去吧
uslady 发表于 2021-10-28 17:45

哈哈哈,偏偏这些人还总是觉得自己啥都知道,一整天反智挂嘴上,好像她先说了反智她就是聪明人了。每次看见疫苗粉说不愿打疫苗的人反智真是能让我笑一整天
w
westlake
民主党去年还说千万不要信这个疫苗呢。。。。现在疫苗还是那个疫苗,连小补丁都没有。。。。
trayanh 发表于 2021-10-28 17:01

那你还矫情什么啊,是川疫苗,不打都不算爱国。
去年民主党说的是,如果川政府不走正常的科学程序,不做完临床就仓促批准,的确没法信,川不是也叫唤了好久,想让这个疫苗在大选前批准,好在FDA坚持原则,没有妥协,这不是把你们老大气坏了,现在都忘了?
w
westlake
反智的人果然还是法盲啊
总统令,政府机构的regulations ,法院的判例都是法律,都是立法。
你以为只有议会通过的才叫法律?
关于疫苗最高法院早就判决了,合法合理。
dukenyc125 发表于 2021-10-28 17:19

人家觉得他们认可的法律才是法律,别的都不算,选择性无视
t
trayanh
那你还矫情什么啊,是川疫苗,不打都不算爱国。
去年民主党说的是,如果川政府不走正常的科学程序,不做完临床就仓促批准,的确没法信,川不是也叫唤了好久,想让这个疫苗在大选前批准,好在FDA坚持原则,没有妥协,这不是把你们老大气坏了,现在都忘了?
westlake 发表于 2021-10-28 17:48

好了好了,强制不强制,你们拜大大一句话的事情。川普不强制戴口罩,抗疫不力,现在让拜大大强制疫苗以示抗疫得力呗,拜大大一言九鼎
u
uslady
人家觉得他们认可的法律才是法律,别的都不算,选择性无视
westlake 发表于 2021-10-28 17:49

这与认不认可有什么关系?属于基本的常识了 你们都是把政府行政令当法律的啊
w
westlake
这与认不认可有什么关系?属于基本的常识了 你们都是把政府行政令当法律的啊
uslady 发表于 2021-10-28 17:57

可不是,各级法官,连高院的大法官都没有你懂法律
u
uslady
好了好了,强制不强制,你们拜大大一句话的事情。川普不强制戴口罩,抗疫不力,现在让拜大大强制疫苗以示抗疫得力呗,拜大大一言九鼎
trayanh 发表于 2021-10-28 17:51

川普强制不了,真强制了 他们就上街打砸抢去了
t
trayanh
川普强制不了,真强制了 他们就上街打砸抢去了
uslady 发表于 2021-10-28 17:58

现在拜大大天时地利人和都有了,还不强制更待何时?难道是不打算带领美国人民抗疫从一个胜利走向另一个胜利?
u
uslady
可不是,各级法官,连高院的大法官都没有你懂法律
westlake 发表于 2021-10-28 17:57

这只能说明立法不健全 法官无法可依 但他们的决定本身不是法律
C
CleverBeaver
别人也很自律。 打不打疫苗和是否强制打疫苗不是一回事
uslady 发表于 2021-10-28 16:45

嗯 很多人不懂这个distinction 不知道为啥
C
CleverBeaver
而且没人发现政府靠打不打疫苗成功的转移了注意力, 现在已经没人谴责政府抗疫不力了。
以前谴责政府抗疫不力的人,被成功的分化成了两派,打疫苗还是不打疫苗,两派自己争的鸡飞狗跳,再也顾不得谴责政府了。
两党长舒一口气。
当年英国对待殖民地差不多都是这个策略吧。推行一个controversal的政策出来,下面的老百姓自动分化,开始内斗,就大功告成了。
这个政策对错无所谓,重要的是够controversal
mylittle9 发表于 2021-10-28 16:45

有道理哈
h
hnlaser
嗯 很多人不懂这个distinction 不知道为啥
CleverBeaver 发表于 2021-10-28 18:08

是假装不知道吧?换个宾语,问能不能把它们的钱分一半给别人和必须分一半的钱出来,它们就秒懂差别了
C
CleverBeaver
是假装不知道吧?换个宾语,问能不能把它们的钱分一半给别人和必须分一半的钱出来,它们就秒懂差别了
hnlaser 发表于 2021-10-28 18:20

lol
这个方法太妙了
l
lifestone
回复 193楼jakon的帖子
对啊。作为同事,老板要求必须打疫苗,连打疫苗我们都是一块去的,够清楚不?作为朋友,出示个疫苗卡很难吗?我们都是和驾照一起随身携带。作为家人,我父母男友比我都打得积极打的早。所以呢,要做到这一点很难吗?我们的共识,就是和不打疫苗的人只限于网络交流
mmcc09 发表于 2021-10-28 17:28

你这老板真厉害,我们公司的大小老板都不敢这么要求雇员,大家都follow 公司关于疫苗的policy,不打疫苗每周出示阴性检测结果就行。
u
umizumi
所以你也是反对强制打疫苗的对吧

uslady 发表于 2021-10-28 17:46

这些红卫兵就是这个套路,先来哭天抢地不打疫苗怎么妨碍他了,最后发现根本不影响他,就甩一句爱打不打祝你早死,过不了多久又失忆了,再回来哭天抢地一次说自己被不打疫苗的害了。
w
westlake
这只能说明立法不健全 法官无法可依 但他们的决定本身不是法律
uslady 发表于 2021-10-28 18:02

既然连法律都不是,法官当然可以判非法了,这还不容易?你真是觉得法官都和你一样傻?
d
dukenyc125
无语了 😓 你真是政法不分啊,好好听政府的话,当个守“法”公民去吧
uslady 发表于 2021-10-28 17:45


作为律师我对于你这种法盲无言可对。所以说无知者无畏呢,大嘴一张律师和医生都没你懂了,你是又懂医学又懂法律。你们这些人开口前不会做一点research吗?google一下都不会?
最简单你坐飞机不能抽烟就是FAA的regulations。你下次坐飞机时可以试试,能不能抽烟,你可以和法官说你违反的不是法律,是政。还有你不能内幕交易也是美国证监会的regulations ,Rule10b-5,你下次被抓的时候,试试能不能说这不是法律。
你还一张口无法可依,你是回忆起中国的初中政治课的那几个词吧?你以为必须有像中国的成文法才叫法律?英美是普通法系,很多领域根本没有成文法。法院的判例就是法。或者是先有案例再有codification
所以说和你们这种人讨论没有一点点意义,因为根本不是基于事实和知识,都是你们脑子里的臆想。你才是让人笑掉大牙
贴一个最基本的wikipedia的解释
The law of the United States comprises many levels[1] of codified and uncodified forms of law, of which the most important is the United States Constitution, which prescribes the foundation of the federal government of the United States, as well as various civil liberties. The Constitution sets out the boundaries of federal law, which consists of Acts of Congress,[2] treaties ratified by the Senate,[3]regulations promulgated by the executive branch,[4]and case law originating from the federal judiciary.

m
mmcc09
回复 208楼uslady的帖子
哈 这位大妈,你究竟上过学吗?我怀疑你的语文是不是体育老师教的 我什么时候说过反对强制打疫苗了?我巴不得政府强制所有人必须打疫苗,举双手双脚赞同。但我不能强制你打,我没那个权力。要强制也是政府出面,立法强制。我说了算老几?
实在是懒得和你这种智商为负胡搅蛮缠的大妈纠缠。不要再回复我了。拜托你,不想打疫苗你就屏蔽了我这种支持强制打疫苗的好吗?省的我看见你也不爽
m
mmcc09
回复 222楼lifestone的帖子
对啊。不打疫苗就离职。老板就是这么硬核。不过我喜欢
u
uslady

作为律师我对于你这种法盲无言可对。所以说无知者无畏呢,大嘴一张律师和医生都没你懂了,你是又懂医学又懂法律。你们这些人开口前不会做一点research吗?google一下都不会?
最简单你坐飞机不能抽烟就是FAA的regulations。你下次坐飞机时可以试试,能不能抽烟,你可以和法官说你违反的不是法律,是政。还有你不能内幕交易也是美国证监会的regulations ,Rule10b-5,你下次被抓的时候,试试能不能说这不是法律。
你还一张口无法可依,你是回忆起中国的初中政治课的那几个词吧?你以为必须有像中国的成文法才叫法律?英美是普通法系,很多领域根本没有成文法。法院的判例就是法。或者是先有案例再有codification
所以说和你们这种人讨论没有一点点意义,因为根本不是基于事实和知识,都是你们脑子里的臆想。你才是让人笑掉大牙
贴一个最基本的wikipedia的解释
The law of the United States comprises many levels[1] of codified and uncodified forms of law, of which the most important is the United States Constitution, which prescribes the foundation of the federal government of the United States, as well as various civil liberties. The Constitution sets out the boundaries of federal law, which consists of Acts of Congress,[2] treaties ratified by the Senate,[3]regulations promulgated by the executive branch,[4]and case law originating from the federal judiciary.


dukenyc125 发表于 2021-10-28 18:31

无成文的也做法,这就更像是人治,而不是法治了。说明没有完全健全的制度。所以才会有无良律师的存活的空间。
你们这么懂法,那就拿起法律的武器保护自己,把反对强制疫苗的都定罪好了
u
uslady
回复 208楼uslady的帖子
哈 这位大妈,你究竟上过学吗?我怀疑你的语文是不是体育老师教的 我什么时候说过反对强制打疫苗了?我巴不得政府强制所有人必须打疫苗,举双手双脚赞同。但我不能强制你打,我没那个权力。要强制也是政府出面,立法强制。我说了算老几?
实在是懒得和你这种智商为负胡搅蛮缠的大妈纠缠。不要再回复我了。拜托你,不想打疫苗你就屏蔽了我这种支持强制打疫苗的好吗?省的我看见你也不爽
mmcc09 发表于 2021-10-28 18:54

你说了确实不顶用 你自己承认你管不了别人,那你应该先闭嘴
如梦飞花
觉得疫苗有用的自己打了就安全了,非要管别人打不打真是多管闲事
u
uslady
觉得疫苗有用的自己打了就安全了,非要管别人打不打真是多管闲事
如梦飞花 发表于 2021-10-28 19:19

事实就是疫苗不怎么管用,而且还有副作用 都打了疫苗也无法保证不传染
当然,只有打疫苗才是政治正确的,其他的都无所谓
你我对面不相识
既然是强制了,为什么只强制上班的,上学的,为什么不去强制非法移民,领福利的,街头小混混?他们这么多人聚在一起,风险更大呀?难道他们的命不值钱吗? 另外,如果店家要求疫苗的话,能不能以后有人来打砸抢的时候也要求一下呢,对不起,先生,请先出示下疫苗记录才能进去抢
Peppapig123 发表于 2021-10-28 17:07

而且 为啥国会议员们可以不要打?他们可都是高危哦
你我对面不相识
回复 149楼Susanxian的帖子
你是不是傻,自己去看看公布的数据,到底病例基数中是打过疫苗的得病的多还是没打疫苗得病的多。别人都打了你不打,不能说明你更民主更少数派更有个性,只能说明你自私。不打疫苗还到处乱跑基本等同于犯罪。考虑过那些幼小无法打疫苗的婴儿和因为并发症不能打疫苗的老弱群体吗?凭什么他们就要因为你的所谓“民主自由人权”承担被感染的风险?反疫苗大妈们把人权拿出来说事,好像打疫苗就是奴性,不打疫苗就是追求自由民主进步,疯了吧。这么追求民主你咋不去监狱里追求呢,要拉无辜弱势群体给你当垫背的
mmcc09 发表于 2021-10-28 16:04

为啥不打就自私?因为不打会把病毒带给别人?那打了也一样啊 我一直搞不明白你们说的不打就自私的逻辑到底是哪里来的
m
mmcc09
回复 229楼uslady的帖子
就你这怼天怼地怼空气的样,还叫别人闭嘴? 你咋不先闭嘴? 敢情只有你能怼,别人不能怼? 法律是你定的?法院你家开的? 自己也承认了打疫苗才是政治正确,叫别人闭嘴你好意思吗? sb一个。果断屏蔽了
你我对面不相识
回复 162楼nn2000的帖子
因为她们既不想打疫苗又不想丢工作。然后就玩道德绑架这一套想逼政府让步呗。凭什么什么都要依着她们来,不打疫苗还去工作感染更多人是不是要担责法律责任?属于故意危害社会和公共安全了
mmcc09 发表于 2021-10-28 16:09

那你们打了的去工作照样传给别人啊 你叫唤个啥
m
mmcc09
回复 230楼如梦飞花的帖子
觉得疫苗没有用的自己不打就完事了。有本事这辈子都别去打。管别人怎么说真是闲的蛋疼
m
mmcc09
回复 235楼你我对面不相识的帖子
你不打就不打,你叫唤个啥?是有人拿针筒架在你脖子上逼着你打吗? 如果是赶紧报警,别瞎bb 还有,说不打的可要坚持到底,千万别口嫌体正直,不然谁打疫苗谁是🐶哦
你我对面不相识
回复 230楼如梦飞花的帖子
觉得疫苗没有用的自己不打就完事了。有本事这辈子都别去打。管别人怎么说真是闲的蛋疼
mmcc09 发表于 2021-10-28 22:13

没有强制令谁会讨论呢?你以为讨论是在乎别人怎么说?
P
Peppapig123
板上天天叫人去打的自己真打了吗?不要是那种希望别人打了,自己就安全了,也不用承担疫苗的risk
l
lilimarah
所以新冠是个好东西,尤其受独裁政府欢迎
trayanh 发表于 2021-10-28 16:51

分裂人民本来就搞独裁屡试不爽的招数
l
lilimarah
既然是强制了,为什么只强制上班的,上学的,为什么不去强制非法移民,领福利的,街头小混混?他们这么多人聚在一起,风险更大呀?难道他们的命不值钱吗? 另外,如果店家要求疫苗的话,能不能以后有人来打砸抢的时候也要求一下呢,对不起,先生,请先出示下疫苗记录才能进去抢
Peppapig123 发表于 2021-10-28 17:07

是啊,平生头一次支持BLM哈哈哈哈,因为纽约黑人接种率只有28%,他们现在在抗议mandate歧视黑人呢
h
hushuobadao
LZ的脑回路不是水多而是没有沟壑吧。这种智商还是需要多打几针疫苗,赶紧去该去的地方不要再浪费地球的粮食了。
w
westlake
其实我也反对强制疫苗,前提是,不打疫苗的不要去医院占用资源。
u
uslady
回复 229楼uslady的帖子
就你这怼天怼地怼空气的样,还叫别人闭嘴? 你咋不先闭嘴? 敢情只有你能怼,别人不能怼? 法律是你定的?法院你家开的? 自己也承认了打疫苗才是政治正确,叫别人闭嘴你好意思吗? sb一个。果断屏蔽了
mmcc09 发表于 2021-10-28 22:12

要不是有人要强制别人, 谁吃饱了撑的理你 sb这个词就是你,一边说自己说了没用,还不闭嘴

V
Viviennedd
强制别人打不安全的疫苗,没有后续责任。这是疫苗公司的还是买了疫苗公司股票了?