回复 4楼的帖子 对，尤其那位说打了才能知道疫苗安全不安全的Dr. Rubin，以后每出一款新疫苗试验没做完就应该让他去打一针，否则不打的话他如何知道这疫苗安全不安全呢？ 看链接 6:34:49开始 dr. Rubin 说的这话。 https://youtu.be/K4IsVePD8_c CoolTeeth 发表于 2021-10-27 10:03
另一位成员Myrone Levine教授曾经培养了很多博后，其中就包括了辉瑞负责疫苗开发的高级总监Raphael Simon
James Hildreth, 临时来投票的专家，开会前刚刚公开自己有超过150万的投资和辉瑞相关，包括他现在任校长的Meharry医学院，是管理辉瑞新冠疫苗的
Geena Swamy 是一家名为“辉瑞B组链球菌疫苗项目独立数据监督委员会“主席。顾名思义，这委员会自然也是辉瑞资助的。该砖家所在的杜克大学说Swamy教授是辉瑞新冠疫苗临床试验的合伙研究人
Gregg Sylvester 之前是辉瑞分管疫苗的副总裁
至于其他那些临时拉来投票的砖家屁股一样歪出天际。Ofer Levy, 波士顿儿童医院的，早就公开主张给孩子打辉瑞疫苗。Eric Ruben (就是那位说不打怎么知道有啥长期后遗症的砖家）一直都主张给孩子打疫苗。Jay Portnoy早就声明自己支持给孩子打新冠疫苗。Melinda Wharton今年夏天就在抱怨为什么cdc的给孩子打新冠疫苗计划这么慢。
大家看到了吧，这些所谓的砖家不是辉瑞的自己人，就是早早宣传要给孩子打新冠疫苗的活动家，昨天的投票就是个内定的过场。
https://nationalfile.com/fda-committee-members-reviewing-pfizer-vaccine-for-children-have-worked-for-pfizer-have-big-pfizer-connections/
对，尤其那位说打了才能知道疫苗安全不安全的Dr. Rubin，以后每出一款新疫苗试验没做完就应该让他去打一针，否则不打的话他如何知道这疫苗安全不安全呢？
看链接 6:34:49开始 dr. Rubin 说的这话。
你这个链接的媒体有任何公信力吗？造谣一张嘴，辟谣跑断腿。隔壁也有不同的ID今早发了你断章取义贴的这段话，连专家名字拼错都一模一样。你昨天发的那个反疫苗帖被移到政治版。每天发帖反疫苗，你们组织真是得力啊
欢迎你去扒出他们的个人资料证明这个新闻里说的都是错的打我脸，否则请不要上下嘴皮一碰毫无证据就说别人造谣，你这空口白牙地说别人造谣跟自己造谣有啥区别？我好歹给了个链接，你有啥？
还有，我现在只在政治版发帖所以不懂你说我昨天的帖子被移到政治版是啥意思。你这才是真造谣啊！
对了，你眼里最有公信力的媒体是不是CNN啊？嘿嘿
这个链接是CNBC的， 有什么问题吗？ 而且这个讨论昨天就在油管直播，我刚好看到这个，这专家还真差不多就是这个意思， 不知道你有什么不同的解读。
至于个人资料， 我也不知道楼主所说是否可靠，