重磅！耶伦建议拜登收取unrealized capital gain tax。加到这次税改法案里

民主党笑了

太好了，美国人民喜迎税收物价上涨。

别扯了，怎么收，房价涨了没没卖就被收税，一群吃房子equity的老头儿老太太睡大街去 不过要是能增加净资产上B富豪的稅，总比加中产的强，大概率不会通过

别扯了，怎么收，房价涨了没没卖就被收税，一群吃房子equity的老头儿老太太睡大街去？
ray_golden 发表于 2021-10-25 13:17

可能交不起增值税的，就得政府强行拍卖吧？这是要让美国人起义啊。

喜迎社会主义解救美国。 恭祝亿万富翁realize gains and move to Cayman Islands为美国的社会主义添砖加瓦

那个是针对连续三年每年年收入100mm的富人。如果楼主合格那是要恭喜🎊🍾️

那个是针对连续三年每年年收入100mm的富人。如果楼主合格那是要恭喜🎊🍾️
我飞呀飞 发表于 2021-10-25 13:20

华人上至少一半人能达到，你达不到是你圈子不行

别扯了，怎么收，房价涨了没没卖就被收税，一群吃房子equity的老头儿老太太睡大街去 不过要是能增加净资产上B富豪的稅，总比加中产的强，大概率不会通过
ray_golden 发表于 2021-10-25 13:17

没错，凡是针对真正的富人的加税， 肯定通不过

睿大妈哭晕在大颈

都说了一年了 主要是billionaire的

那个是针对连续三年每年年收入100mm的富人。如果楼主合格那是要恭喜🎊🍾️
我飞呀飞 发表于 2021-10-25 13:20

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。更正一下：是收入100Mil的人。不知道美国有几个巨富会把自己的收入连续三年做成100Mil啊，小渣不也才一年$1工资么。

华人上至少一半人能达到，你达不到是你圈子不行
童童童鞋 发表于 2021-10-25 13:21

我圈子不行
准备躺平
像70后慢生活up主一样 去什么云南大理避避暑 澳大利亚 马来西亚兜一圈蛮好的 （呀 我该醒醒了……）

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

放心吧，绝不会出现这个桥段 -- “ 这次是针对1M的富人，以后不够了，就降到针对100K的中产”
最终的结局一定是， 这次号称针对1M的富人， 结果闹来闹去通不过， 于是税收不够，结果最终version是针对100K的中产，通过， over。

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

那1m的富人都是大金主，政客怎么敢得罪，会给他们留够各种loophole，最后倒霉被tax的肯定是中产。

喜迎社会主义解救美国。 恭祝亿万富翁realize gains and move to Cayman Islands为美国的社会主义添砖加瓦
大衣被禁 发表于 2021-10-25 13:19

。。。。。

那个是针对连续三年每年年收入100mm的富人。如果楼主合格那是要恭喜🎊🍾️
我飞呀飞 发表于 2021-10-25 13:20

能先把年收入一千万以上的富人的税先收了吗？

这比提高税率还不靠谱

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

到底是1 million还是100 million？有出处么？

真要实现了，还有人敢买股票吗？

到底是1 million还是100 million？有出处么？
fallweed 发表于 2021-10-25 13:34

我也是闲的，替富人操心。三年里年收入超过$100mm，或者一年超过1B，所有股票基金房产没卖的都得缴税。
主要是这个会导致公司股价涨的高，大股东得卖股票。不过感觉上税法上非常不好操作，都是用公司名义持股，很难算到股东头上

华人上至少一半人能达到，你达不到是你圈子不行
童童童鞋 发表于 2021-10-25 13:21

lol

全美国大概1000个家族受影响 我支持打这样的秋风
但关键是这些全球化的受益者 会坐以待毙？

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

观点不同没关系，数据要对
The tax is expected to affect people with $1 billion in assets or $100 million in income for three consecutive years, 。。。
怎么到你这里变成1 million了？
这个计划在美国一共影响少于1000个最富有的人，当然华人上藏龙卧虎，有几个也不稀奇。

这种专门针对富豪的，算不算劫富济贫，打土豪分田地？

到底是1 million还是100 million？有出处么？
fallweed 发表于 2021-10-25 13:34

100 million
https://www.wsj.com/articles/tax-on-billionaires-unrealized-gains-will-likely-be-in-budget-package-democrats-say-11635096384

这100米说的是unrealized gain吧，感觉好多空子可以钻啊

那也可以claim unrealized capital loss啦，哈哈哈。

但是他们真能从超富手里收到钱？小扎的工资才一块钱，他们再弄了这个那个基金避税 反倒是开了个头，过几年从收入1m的开收，再过几年从10k的开收

很多东西没法实现吧？比如说，亨特闲来无事，在家多画了几幅画，也要收税吗？怎么个收法？

民主党是为中期选举喊口号吗 喊了一次不要紧 继续喊再继续信 就是你蠢了
我们这的客户每次听到加税 就意味深长地一笑 这一笑不知道是在笑谁蠢

但是他们真能从超富手里收到钱？小扎的工资才一块钱，他们再弄了这个那个基金避税 反倒是开了个头，过几年从收入1m的开收，再过几年从10k的开收
Peppapig123 发表于 2021-10-25 14:15

一看你就没见过世面，1m对你来说已经很大了吧，法案说的是100m，你有概念吗 哈哈哈

很多东西没法实现吧？比如说，亨特闲来无事，在家多画了几幅画，也要收税吗？怎么个收法？
Peppapig123 发表于 2021-10-25 14:18

当然有办法，除非他守着这个画到死，然后不给下一代，不然都可以补税加罚款

这100米说的是unrealized gain吧，感觉好多空子可以钻啊
fallweed 发表于 2021-10-25 14:14

100米是连续三年的income, 不是unrealized gain

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

你就别整天吓唬人了。

很多东西没法实现吧？比如说，亨特闲来无事，在家多画了几幅画，也要收税吗？怎么个收法？
Peppapig123 发表于 2021-10-25 14:18

说的是股票，没有销售出去的画哪有什么short term long term capital gain 的概念。 Apples and Oranges.

100米是连续三年的income, 不是unrealized gain
surge 发表于 2021-10-25 14:23

那不是骗傻子么？这些富豪谁会傻到把income做这么大。。。

如果真的轮到收年入1m，甚至年入100k的人的话，我想很多中产可能会出逃的吧？放弃国籍，去别的国家生活工作，发达国家又不是只有美国，澳洲，加拿大，生活环境都不比美国差太多。没有中产，美国是真的要垮了

那不是骗傻子么？这些富豪谁会傻到把income做这么大。。。
fallweed 发表于 2021-10-25 14:28

我也觉得啊，我不认识年入100m的人，总觉得这种人路子会非常多吧？不是普通人能想到的，他们真的会白白交税？

那不是骗傻子么？这些富豪谁会傻到把income做这么大。。。
fallweed 发表于 2021-10-25 14:28

你们平时不看新闻吧。 “（Bloomberg) He reportedly paid $70.7 million on income of $1.9 billion in 2018, which amounts to a 3.7% tax rate.”


你们平时不看新闻吧。 “（Bloomberg) He reportedly paid $70.7 million on income of $1.9 billion in 2018, which amounts to a 3.7% tax rate.”

大衣被禁 发表于 2021-10-25 14:47

我跟我老公吓得已经卖了5000股特斯拉

还有这哥们，都不好意思说自己是有钱人。 2020 Presidential Candidate Tom Steyer Earned $1.2 Billion From 2009 To 2017

还没卖的怎么算gain呀。。。算税的时候操纵操纵把股价弄跌说不好还能弄成loss
超级有钱人还是有这个能力的吧

说的是股票，没有销售出去的画哪有什么short term long term capital gain 的概念。 Apples and Oranges.
surge 发表于 2021-10-25 14:25

你不会以为capital gain只有股票吧？房子增值算不算？如果hunter哪天送了你一张画，你卖了半个米，算不算你的收入？那不卖，放家里，算不算你的资产？

这个耶伦感觉就是个搅屎棍子

每次假装要向巨富开刀，有这功夫为什么不把各种loop hole堵上呢

这本来就不是第一选择吧。这是原来法案被射你马阻止了之后的无奈选择吧。

好

这也不能加那也不能加，现在政府财政缺口这么大，总要想办法解决，开源节流，不过不看好拜登，收钱上来也是败家

还有这哥们，都不好意思说自己是有钱人。 2020 Presidential Candidate Tom Steyer Earned $1.2 Billion From 2009 To 2017
大衣被禁 发表于 2021-10-25 14:50

哈哈哈哈哈哈 他人很好的

每次假装要向巨富开刀，有这功夫为什么不把各种loop hole堵上呢
Peppapig123 发表于 2021-10-25 14:55

大实话！ 随便堵几个loophole就是一堆的钱了 比如说慈善募捐 基金会 long term capital gain 居住豪宅让公司持有
假装的目的就是骗选票

不可能这么收 这个人没学过会计吗

先收配落西老公的，赶紧的。 还有，unrealized loss 也赔点。这个适合我们韭菜。

放心吧，绝不会出现这个桥段 -- “ 这次是针对1M的富人，以后不够了，就降到针对100K的中产”
最终的结局一定是， 这次号称针对1M的富人， 结果闹来闹去通不过， 于是税收不够，结果最终version是针对100K的中产，通过， over。


singlemummy 发表于 2021-10-25 13:26

哎。所以躺平才是正解？

不可能这么收 这个人没学过会计吗
driftfly 发表于 2021-10-25 19:45

她不会不懂。她就是心眼坏了。

骗选票的。中期选举快到了，该喊喊口号了。就骗骗广大非法移民，政府楼里的社会主义者而已。巨富们是金主，拜登得罪得起吗？

现在说是1mil的富人，民主党政府是个败家子，哪有钱够的时候。谁知道以后$不够，会不会降到针对收入100K的人，对美国中低产而言，100K也蛮多钱的。老想eat the rich, 别最后把自己搭进去了。更正一下：是收入100Mil的人。不知道美国有几个巨富会把自己的收入连续三年做成100Mil啊，小渣不也才一年$1工资么。
freedomme 发表于 2021-10-25 13:23

温水煮青蛙，就像土共一点点逐渐禁言，到现在多严厉的审查制度韭菜们都可以接受了

别扯了，怎么收，房价涨了没没卖就被收税，一群吃房子equity的老头儿老太太睡大街去 不过要是能增加净资产上B富豪的稅，总比加中产的强，大概率不会通过
ray_golden 发表于 2021-10-25 13:17

资产上B的富翁谁会交税？秃头贝佐斯吗？

都说了一年了 主要是billionaire的
MiniCorset 发表于 2021-10-25 13:22

富人避税的方法不要太多。

这个是针对美国 top 1000 个人， 如果轮到你，恭喜你， 你也是 billionaire 了。 支持 对 巨富收税， 不过巨富可能会移民其他国家了。

Biden上台之后除了加税和物价上涨，还有别的明显效果吗？

回复 6楼的帖子
1913年搞出income tax 的时候也是说只对富人收税，结果后来呢？