跟另一半沟通很费劲怎么半

j
jepey
楼主 (北美华人网)
挖个坑,意难平,闲的,轻拍~
昨晚队友看到板上关于费城火车QJ案的帖子,然后和我说:真不敢相信这样的事情发生在美国,中国就绝对不会发生这事。 我当下就觉得这话好像不太对呀,虽然不希望这种事发生在任何地方,在哪都很悲愤很难受的,特别是关于旁观者的冷漠。但我对他的“中国就绝对不会发生”提出了质疑。 我:这种事情发生在哪的概率都有的,为啥某某地就绝不会发生。 他:国内就不可能啊。这么多人肯定会制止。 我:??你这是有偏见或者你的立场吧,我觉得遇到冷漠旁观者这种概率,都会有。 他:不是的,国内遇到这事,旁人会制止。美国的话,有枪啊,所以旁人就不敢管了。 我:???这也是你的理解吧,为啥就假定这个事件里的人是因为担心施暴者有枪?可能就是冷漠,遇到冷漠的人在哪都有可能。你的这个结论,是因为你的立场和偏好,比如:你不喜欢美国拥枪,比如你觉得国内治安好,这我都尊重理解,但是就这个事件,我并不认为在A发生了,在XXX绝对不会发生。这逻辑不对吧 他:不是,我没有偏见。我是就事论事,车上QJ这事情在国内是不可能的,这个案件之前我也觉得不可能发生在美国。你没听懂我说的是什么。 我:。。。。。。。
跟这种strong opinion的“五毛”队友沟通,还不承认自己有立场,还要地域炮,最后结论永远是“你根本没听我讲的是什么”。我真是服了。。。。

c
centenario
一个月不给饭,不让上床
b
bluesunrise
你们三观不合
小郭襄
我也觉得中国不会发生。在默认都没有枪的情况下,火车上人那么密集,打一个强奸犯真是很容易的事情。而且强奸犯很可能被踩死,或者就此废了。道德制高点上可以打人,绝对是往死里踹一脚不嫌多。所以,应该没有人有胆量明目张胆在中国火车上强奸。
l
lbitch
你两个平时一直都是这样沟通的?
x
xiaofengxian
要么说完就忘谁也别计较谁,要么就顺着他说,别发表自己的观点。。。
我的教训是,永远不可能和另一半达成一致,会被他气死,最后还弄的夫妻不快,不快就算了,最悲催的是日子还不是得照过。把自己弄得伤神费心还啥好处都没有。无伤大雅的事情怎么能不吵架怎么来。
芝士年糕
你老公的逻辑堪忧啊。。什么强奸犯有枪群众才不敢管。那国内公车上如果有人带把刀上去抢劫/强奸,有几个敢管的?他自己遇上了敢管吗?说的好像武器就只有枪这么一种似的
咖啡熊
离!!!
l
lazycat12345
回复 1楼jepey的帖子
吵吧吵吧,就当预防老年痴呆吧。。
神功护体
好像有人做过视频 街头实验 女孩子在国内被人拽草丛 周围人视而不见
S
SAT
确实是三观问题,早没发现吗?
I
ILoveEcho
你跟他说老人摔倒在地上在美国不会有人不扶。
p
pergine
善用谷歌!中国这种事情不要太多好嘛,客观讲绝对比美国多,不能以survival bias管中窥豹啊。
http://news.sohu.com/54/05/news202480554.shtml 三少女夜晚乘凉遭歹徒强奸 周围众人视而不见
http://star.news.sohu.com/20120530/n344469058.shtml 刘逸明:路人为何对色狼强奸妇女视而不见?
http://news.sohu.com/20050428/n225380946.shtml 男子厕所强奸拾荒女 解剖强奸犯罪现场冷漠看客
http://news.sina.com.cn/s/2002-08-02/0916658018.html 卧铺车强奸案震惊广西 歹徒连奸3女无人敢言 (图)
https://news.china.com/socialgd/10000169/20161218/30089353.html 泉州停车场一男子强暴醉酒女 保安却视而不见(图)
h
hhg_ong
真是闲的!你们已经财务自由了吗?不然动脑筋挣钱,也比这种争吵有意义。如果财务自由了,出去游山玩水啊!女人去买爱马仕,也比这种吵架强呢
h
hhg_ong
善用谷歌!中国这种事情不要太多好嘛,客观讲绝对比美国多,不能以survival bias管中窥豹啊。
http://news.sohu.com/54/05/news202480554.shtml 三少女夜晚乘凉遭歹徒强奸 周围众人视而不见
http://star.news.sohu.com/20120530/n344469058.shtml 刘逸明:路人为何对色狼强奸妇女视而不见?
http://news.sohu.com/20050428/n225380946.shtml 男子厕所强奸拾荒女 解剖强奸犯罪现场冷漠看客
http://news.sina.com.cn/s/2002-08-02/0916658018.html 卧铺车强奸案震惊广西 歹徒连奸3女无人敢言 (图)
https://news.china.com/socialgd/10000169/20161218/30089353.html 泉州停车场一男子强暴醉酒女 保安却视而不见(图)
pergine 发表于 2021-10-18 18:29

谷歌不是这么用的。吵赢了,LZ老公和LZ一起骂中国,骂中国一塌糊涂,LZ就能得到什么了吗?如果LZ有孩子,唯一好处,孩子知道父母亲从一塌糊涂的国家来,可以父母一起被孩子看不起,这下LZ赢了?!
a
ajassmine
乐 移?
p
pergine
谷歌不是这么用的。吵赢了,LZ老公和LZ一起骂中国,骂中国一塌糊涂,LZ就能得到什么了吗?如果LZ有孩子,唯一好处,孩子知道父母亲从一塌糊涂的国家来,可以父母一起被孩子看不起,这下LZ赢了?!
hhg_ong 发表于 2021-10-18 19:21

谷歌怎么用由你决定是吧。楼主根本也没骂中国,别脑补行不行,孩子知道自己的爹是极端狭隘狂热的nationalist,那才会被孩子看不起呢。
C
Cumberbitch
挖个坑,意难平,闲的,轻拍~
昨晚队友看到板上关于费城火车QJ案的帖子,然后和我说:真不敢相信这样的事情发生在美国,中国就绝对不会发生这事。 我当下就觉得这话好像不太对呀,虽然不希望这种事发生在任何地方,在哪都很悲愤很难受的,特别是关于旁观者的冷漠。但我对他的“中国就绝对不会发生”提出了质疑。 我:这种事情发生在哪的概率都有的,为啥某某地就绝不会发生。 他:国内就不可能啊。这么多人肯定会制止。 我:??你这是有偏见或者你的立场吧,我觉得遇到冷漠旁观者这种概率,都会有。 他:不是的,国内遇到这事,旁人会制止。美国的话,有枪啊,所以旁人就不敢管了。 我:???这也是你的理解吧,为啥就假定这个事件里的人是因为担心施暴者有枪?可能就是冷漠,遇到冷漠的人在哪都有可能。你的这个结论,是因为你的立场和偏好,比如:你不喜欢美国拥枪,比如你觉得国内治安好,这我都尊重理解,但是就这个事件,我并不认为在A发生了,在XXX绝对不会发生。这逻辑不对吧 他:不是,我没有偏见。我是就事论事,车上QJ这事情在国内是不可能的,这个案件之前我也觉得不可能发生在美国。你没听懂我说的是什么。 我:。。。。。。。
跟这种strong opinion的“五毛”队友沟通,还不承认自己有立场,还要地域炮,最后结论永远是“你根本没听我讲的是什么”。我真是服了。。。。


jepey 发表于 2021-10-18 17:24

我也觉得车上直接抢劫女性,周围人就看着没人报警(注意是没人报警,不是没人制止犯罪)在国内不会发生啊。。。。
h
hhg_ong
谷歌怎么用由你决定是吧。楼主根本也没骂中国,别脑补行不行,孩子知道自己的爹是极端狭隘狂热的nationalist,那才会被孩子看不起呢。
pergine 发表于 2021-10-18 19:43

你觉得LZ 老公是极端狭隘狂热的nationalist?LZ发贴挺成功的
c
crazyeater
看来为了假设情况吵起来不止我一个呀。去年有个男朋友,当时才一月,我说武汉疫情挺严重的,影响很大,他说,假设把得新冠的人都枪毙了,也就才啥啥啥(为了说明我说话夸大其词了)。我说你怎么能这么假设呢,然后就分手了。
h
hhg_ong
看来为了假设情况吵起来不止我一个呀。去年有个男朋友,当时才一月,我说武汉疫情挺严重的,影响很大,他说,假设把得新冠的人都枪毙了,也就才啥啥啥(为了说明我说话夸大其词了)。我说你怎么能这么假设呢,然后就分手了。
crazyeater 发表于 2021-10-18 20:39

什么意思?把病人都枪毙?这是疯人院里放出来的?
c
cavine747
抬杠生闲气,婚姻杀手
花花满楼
Don’t argue with anyone/or idiot