写这个规定的人，初衷可能是好的，但不了解西方国家教育制度的灵活性。比如说，大多西方国家硕士教育是学分制，你全脱产学，1年半，甚至一年，拿个硕士学位没问题。如果你一边工作一边学，用三，五年的时间，拿个硕士学位也很正常。举一个哈佛大学的例子。 “Our on-campus master’s degree is a one-year, full-time, immersive Harvard experience that offers five distinct programs, spanning education leadership and entrepreneurship, education policy, human development, teaching and teacher leadership, and learning design and technology. ” 如果谁拿了哈佛大学一年硕士学位还不被承认，上海政府会不会被世人耻笑？
写这个规定的人，初衷可能是好的，但不了解西方国家教育制度的灵活性。比如说，大多西方国家硕士教育是学分制，你全脱产学，1年半，甚至一年，拿个硕士学位没问题。如果你一边工作一边学，用三，五年的时间，拿个硕士学位也很正常。举一个哈佛大学的例子。 “Our on-campus master’s degree is a one-year, full-time, immersive Harvard experience that offers five distinct programs, spanning education leadership and entrepreneurship, education policy, human development, teaching and teacher leadership, and learning design and technology. ” 如果谁拿了哈佛大学一年硕士学位还不被承认，上海政府会不会被世人耻笑？ new_bie 发表于 2021-10-18 20:01
报考储备人才的“海归”仅限经国家教育部认可，在QS、U.S.NEWS、ARWU、THE世界大学排名最新榜单前200名的国（境）外高校优秀海外留学归国人员；
同时其本科学历必须是国内双一流高校，国外硕士研究生学制需两年及以上；
公告一出，整个留学圈都炸锅了，有同学开始担心自己的硕士学历是不是变相贬值了...
无独有偶，近日，安徽大学的一则人事招聘也是要求国外硕士研究生学制需两年及以上....
选调生报不了，高校也进不去，一年制的硕士真的就这么不受待见吗，一年制硕士真的就这么水？
一年制硕士水不水
大家都知道，外国的硕士研究生一般分为两种：授课型（Taught）和研究型（Research）。前者学制绝大多数是一年，后者是2年或稍长。而对出国留学申请硕士的学生来说，大多数申请的都是1年制的授课型硕士，1年授课型硕士相对于国内的3年制来说，因为用时较少，也一直被诟病“水硕”。关于1年制硕士的含金量如何，外界也一直讨论不断。
1. 授课型硕士
授课型硕士（Taught postgraduate(PGT) courses）学制是一年，也就是所说的“一年制硕士”。遵循学期“课程表”式教学，包括课堂讲授、研讨会、专题讨论、讲座和其他学习活动。
前面说得容易招黑的正是这个授课型硕士......
大部分硕士阶段的课程为授课型，毕业授予的学位一般是MSC、MA、LLM等。
2. 研究型硕士
研究型硕士（Postgraduate research(PGR) programs）一般是两年。学生通常在导师的指导下，自主选定研究课题并开展研究，因此要求学生具备一定的独立钻研能力。
研究型硕士一般不要求学生按时按点上某些课程（大多数MRes包括部分授课单元），更注重的是对某些课题的深入研究。
研究型硕士往往是为进阶博士做的前期准备，授予的学位一般是MPhil、MRes等
和很多国内大学一样，海外大部分高等院校也是实行学分制的，即必须修满一定学分才能毕业，包括必修课和选修课。虽然每学期少则三门课，多则五六门课程，但是有的专业甚至晚上9点还在上学。每门课的几十页到几百页的reading list或者一周3000字小论文、半个月5000字大论文就能把你压死。
所以，一年制硕士虽然只有一年，但是学习内容并没有压缩，而且授课型硕士是以就业为导向的。像美国，很多MSF、MSA类专业也只有九个月到一年半的时间。
不能只看学制长短，还要看课程设置。大多数授课型硕士的课程其实是很充实的，学习的时间并不少，每学期大概有4到5门课，每节课都要阅读几十页到一百页不等的reading材料，隔三差五还得写论文和准备考试......
学制缩短了，学习强度自然就蹭蹭蹭上去了。在这里，平常不努力不学习的结果只有fail。
学制短的背后，少不了留学生们的挑灯夜战......
那种在职水硕反倒动不得，都是内定升官的，升官前弄个学位镀金而已。只有还没进体制的能折腾得动。
还有水博😂😂 都清一清
其实如果本科是同样学校，满足某些要求（在本科时需要特别多读一些课来满足硕士只读一年）如果是这样的话一年硕士也可以接受，ucb也有这样的program。
我看了一下前一段讨论的加拿大滑铁卢大学排210，田纳西大学，北卡州立，iowa state，俄勒冈大学之类的都200多位。
有些事情说的太明白也是找骂 不录取就好了 还明摆着说出来
在职水硕我当年在国内的时候很多，现在基本都没有了。因为近十几年连新招个护士很多都必须硕士毕业了。所以没有机会在职读硕士了。
安徽大学应该排名很低，但配那些一年的硕士应该是绰绰有余。
“Our on-campus master’s degree is a one-year, full-time, immersive Harvard experience that offers five distinct programs, spanning education leadership and entrepreneurship, education policy, human development, teaching and teacher leadership, and learning design and technology. ”
如果谁拿了哈佛大学一年硕士学位还不被承认，上海政府会不会被世人耻笑？
即使哈佛大学有一年制的硕士，也不能摆脱水的实事。就问哈佛大学本科毕业和这个一年硕士有什么本质区别？多上几门课而已。