Defining stakeholder capitalism Benioff's outspokenness is part of his brand. He frequently and forcefully weighs in on controversial issues, including gun policy, human rights, climate change, and politics more broadly. He is an evangelist for changing the way companies do business, a defender of what's called "stakeholder capitalism," or the belief that corporations should look beyond just the interests of its employees or shareholders and customers. "We need a new capitalism that is more fair, more equitable, more sustainable," he told CNBC. "Capitalism that values not just all shareholders, but all stakeholders."
回复 4楼understandu的帖子 那肯定要考虑啊,但本质上还是得赚钱,不然又环保又绿色的化工厂哗哗赔钱也不行的,而且就算赚了赚得不够多利润率低了一群analyst 就开始质问为啥股票不涨怎么办。哪有这么容易的事,又赚钱股票又涨又环保又绿色员工又舒服,这种都是三角理论,能达到其中几个总有不能达到的。现在大公司都在搞这个迎合activists 政府消费者,都在画大饼,然后你问问具体设计化工厂的人能办到吗,估计都说正在努力办到还要时间实际上就不那么容易办到。这和Theranos 那忽悠没啥区别,人家就是要滴血验几百种测试,大了不行血多了不行,明明办不到拼命朝那方向搞搞不好就撒谎,fake it until you make it.
Defining stakeholder capitalism
Benioff's outspokenness is part of his brand. He frequently and forcefully weighs in on controversial issues, including gun policy, human rights, climate change, and politics more broadly.
He is an evangelist for changing the way companies do business, a defender of what's called "stakeholder capitalism," or the belief that corporations should look beyond just the interests of its employees or shareholders and customers.
"We need a new capitalism that is more fair, more equitable, more sustainable," he told CNBC. "Capitalism that values not just all shareholders, but all stakeholders."
他的意思简单举个例子如果是化工厂的话, 化工厂周围的环境安全,生态安全,居民健康需要公司更多的关注和投入,而不只能靠政府标准,出事了去追责,去惩罚。那样于事无补,伤害和损失已经是既成事实了。也就是企业家要有更多社会责任。
更多的我也在学习了解中。
宗教被允许或默许参与政治了,资本家肯定也会积极介入。说白了都是自身利益。
美国过去几年,宗教涉猎、影响政治明显恶化。
他有钱有资本
所以他可以在电视上扯谈, 取悦一下大众韭菜
这属于行为艺术
难得还有你这么认真学习他的讲话的
现在还有一个更火的话题ESG
个大公司都在想着怎么在这个话题上赚钱呢
他给了旧金山很多捐款, 包括儿童医院
美国哪个富人不是慷慨捐款的?
这和这里讨论的这个新资本主义话题
有什么直接关系?
那肯定要考虑啊,但本质上还是得赚钱,不然又环保又绿色的化工厂哗哗赔钱也不行的,而且就算赚了赚得不够多利润率低了一群analyst 就开始质问为啥股票不涨怎么办。哪有这么容易的事,又赚钱股票又涨又环保又绿色员工又舒服,这种都是三角理论,能达到其中几个总有不能达到的。现在大公司都在搞这个迎合activists 政府消费者,都在画大饼,然后你问问具体设计化工厂的人能办到吗,估计都说正在努力办到还要时间实际上就不那么容易办到。这和Theranos 那忽悠没啥区别,人家就是要滴血验几百种测试,大了不行血多了不行,明明办不到拼命朝那方向搞搞不好就撒谎,fake it until you make it.
ESG 现在是到了要爆发的时候 怎么爆发不清楚 政府要开始出台一些标准
投资机构, 四大会计事务所 现在都开始炒这个概念
四大会计事务所最近都宣布大力投入, 毕马威宣布要投入十几亿美金, 包装这个概念
👍
逐利是资本的天性,其他都是为这一目的服务的。提高工资水平,改善工作环境,减少污染排放,都是为了能让赚钱更顺利进行。这是不以资本家的意志为转移的。如果想寄希望于某些道德高尚的或者良心发现的资本家做好事做善事,和幻想也没什么区别。
这里有一个唐风的介绍。可以跳过前面五分钟打屁的部分直接看她的讲话。先打个底,她是一个IT天才也是一个跨性别者。如果对她的想法感兴趣,她的PDIS频道有比较专门的讲演。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mo6qeyZj9fg?showinfo=0
这个弗里德曼早就写过了,企业家的职责就不是做好事做善事,而是对股东和员工负责,因为他们花的是股东员工的钱。如果指望企业家做好事做善事,你怎么指望他们去判定好事善事呢?但是如果好事善事对公司利益有影响,比如说影响股价,那企业家自然就应该去做。由大众决定这个好事善事,纳入公司利益系统,则资本也要去追求这个。
弗洛德曼这套也过时了,尤其是在美国。美国大公司的游说,已经左右政府政策走向了。能源、环保政策你以为是民选官员决定吗?不是的,都是大资本决定的。
他的宗旨没有过时。但是资本往前走了一步,所以引入社会化监督更重要了。而数据化使社会化监督和建议成为可行的。