还是房子重做siding的事情，大家来看看这个contractor的做法合理吗？

来人来给做估价，量房子外墙的面积。
我家房子有很多大patio door，大窗户。 我以为这些会减少siding的用料，因为毕竟门啊窗户啊不用siding。 但是这个contractor说，不是。本来没有窗户和门的地方，宽12ft，正好用一根12ft的siding。但是有窗户了，假设窗户宽6ft，两边各有3ft的宽度需要装siding。那就左边要用一根12ft的siding，只用其中3ft，剩余9ft是waste。右边还要再用一根12ft的siding，也是只用其中3ft，剩下的9ft是waste。就相当于，本来一行只需要用半根siding的，现在一行变成用两根，多出来的都是waste！
甚至我家有两个很宽的patio door，各自一边只需要用1.5ft，一边只需要用2.5ft，按照他的说法，每边都要各用一根完整12ft的siding，剩余的变成废料。
大家觉得这样合理吗？难道contractor都是这么做事的吗？
另外大家看看他这个计算方式，他是在耍我吗？ 还是我数学是体育老师教的？反正我看不懂最下面那个表格里zero waste的2499 sqft是怎么得出来的。

不用在材料上纠结

contractor won't care about saving your money.

同楼上说的一样，不必计较材料。估价的和打工的都不一定是同一人。 他们估一定会往高了估，做的时候，他们是能省就省，多出来，如果可以退货，就退，不能退也许可以留给下一位，就留。 让别人做活，只要最后过得去，就得了。最主要的是售后服务，可以 warranty transfer 不，那些。反正这种活，我会找大公司，不会找小公司，更不可能找 handyman 之类的，现在多付些钱，为了以后售后服务方便安心。

呃，这家比别人多算700 sqft，材料费多5000-6000。。。这么多也不用纠结吗？

笑了，是我会纠结。
只好比较公司咯，用你信任的那家公司。

笑了，是我会纠结。
只好比较公司咯，用你信任的那家公司。
iceox 发表于 2021-10-14 14:50

哎，和这些contractor打交道好困难。
同一个房子，不同contractor根据不同的面积来算材料。面积能相差到25%这么多。。。

是的，他们才不会纠结用料上面怎么节省，都是怎么方便怎么来，除非你包工不包料自己买，否则也只能吃这个哑巴亏。总体还是看施工质量吧，料浪费点就浪费点了……

正确估价是这样的：算总面积（不包括窗子和门），然后加上10%到20%的损耗（根据窗子和门的复杂程度）。屋顶，灰板，地毯，地板，等等，都是这个方法。你们这个contractor的估价，估计就是看你们亚裔欺负你们不懂抬价的。

正确估价是这样的：算总面积（不包括窗子和门），然后加上10%到20%的损耗（根据窗子和门的复杂程度）。屋顶，灰板，地毯，地板，等等，都是这个方法。你们这个contractor的估价，估计就是看你们亚裔欺负你们不懂抬价的。
plmm1234 发表于 2021-10-14 17:36

对啊，这才是我认为的正确的做法。我能理解15%甚至20%的材料损耗。
而且这个contractor是（外墙总面积+门窗面积）*18%来算材料费 正确的做法，不是应该（外墙总面积-门窗面积）*18%来算材料费吗？
大家看看他这个计算方式，他是在耍我吗？

是的，他们才不会纠结用料上面怎么节省，都是怎么方便怎么来，除非你包工不包料自己买，否则也只能吃这个哑巴亏。总体还是看施工质量吧，料浪费点就浪费点了……
llocecl 发表于 2021-10-14 17:25

嗯，还好同时找了几家来估价，看看其他的怎么说。

对啊，这才是我认为的正确的做法。我能理解15%甚至20%的材料损耗。
而且这个contractor是（外墙总面积+门窗面积）*18%来算材料费 正确的做法，不是应该（外墙总面积-门窗面积）*18%来算材料费吗？
大家看看他这个计算方式，他是在耍我吗？

hangel4 发表于 2021-10-14 18:34

感觉问题很大。15%的opens, 不应该算材料或人工。后面已经有10%或18%的损耗了。还有，不知道那个unknown和other是什么，你搞清楚了吗？
再找几家估个价，不一定找最便宜的，但要最后要选个靠谱的。房子的siding,一定要装好了，虽然并不难。

感觉问题很大。15%的opens, 不应该算材料或人工。后面已经有10%或18%的损耗了。还有，不知道那个unknown和other是什么，你搞清楚了吗？
再找几家估个价，不一定找最便宜的，但要最后要选个靠谱的。房子的siding,一定要装好了，虽然并不难。
plmm1234 发表于 2021-10-14 19:36

没弄清楚。 我也不打算问了。 这家已经出局了。 他明目张胆愚弄我的智商。

人工比普通材料贵多了。做一面完整的墙，contractor成本比需要切割窗门的低。 特别高档的材料另当别论。 同样昂，一个拐角很多的小房间铺地板砖，要比大而整齐的房间贵。

人工比普通材料贵多了。做一面完整的墙，contractor成本比需要切割窗门的低。 特别高档的材料另当别论。 同样昂，一个拐角很多的小房间铺地板砖，要比大而整齐的房间贵。
ttgl 发表于 2021-10-14 20:06

这么解释倒是make sense

人工比普通材料贵多了。做一面完整的墙，contractor成本比需要切割窗门的低。 特别高档的材料另当别论。 同样昂，一个拐角很多的小房间铺地板砖，要比大而整齐的房间贵。
ttgl 发表于 2021-10-14 20:06

这种plank的siding，没什么技术含量，两个人，两个梯子，一面墙顶多一天就搞定了。
如果是砖墙，那技术含量可就高了，窗子门什么的，最看泥瓦匠手艺。‘
不过，人工是人工，材料是材料，不能说人工贵，就可以乱收材料钱。要知道，那些黑心contractor，从材料上骗钱的手段太多了。

材料不要算 这是往多里算 要是按你说的那个数 回过头来找你多要钱 你给么？ 要有大局观

Wow,楼里好多不懂装懂的。
在男女关系和销售里都有一个概念叫 "shit test"，搞清楚这个概念再说。

Wow,楼里好多不懂装懂的。
在男女关系和销售里都有一个概念叫 "shit test"，搞清楚这个概念再说。

789 发表于 2021-10-14 22:20

认真求解：请详细说说。

认真求解：请详细说说。
hangel4 发表于 2021-10-14 22:22

工人是在测试你是不是 SB，直接相信他的话肯定是SB，不相信他的话但抱着"大局观","不计较材料"想法在他眼里也是可以欺负的SB。如果你雇用他，下阶段他一定各种drama让你加钱。SB客户可遇不可求，碰到一个要利益最大化。
再好比说吧，国内流行骗局富婆求子，骗局够拙劣对吧？一般人想为什么不编一个更靠谱的骗局？实际上更靠谱的局区分SB效率太低，骗子费了半天唇舌最后也不成功。不如把骗局设定的更简易，可以迅速锁定目标。

工人是在测试你是不是 SB，直接相信他的话肯定是SB，不相信他的话但抱着"大局观","不计较材料"想法在他眼里也是可以欺负的SB。如果你雇用他，下阶段他一定各种drama让你加钱。SB客户可遇不可求，碰到一个要利益最大化。
再好比说吧，国内流行骗局富婆求子，骗局够拙劣对吧？一般人想为什么不编一个更靠谱的骗局？实际上更靠谱的局区分SB效率太低，骗子费了半天唇舌最后也不成功。不如把骗局设定的更简易，可以迅速锁定目标。
789 发表于 2021-10-14 22:27

多谢多谢。 你的意思是，我一楼贴图里他计算面积并且以此计算材料的方法，是在狠宰我吧？

这种plank的siding，没什么技术含量，两个人，两个梯子，一面墙顶多一天就搞定了。
如果是砖墙，那技术含量可就高了，窗子门什么的，最看泥瓦匠手艺。‘
不过，人工是人工，材料是材料，不能说人工贵，就可以乱收材料钱。要知道，那些黑心contractor，从材料上骗钱的手段太多了。
plmm1234 发表于 2021-10-14 21:28

你说的也好有道理。
这些contractor，好好挣labor的钱，挣材料的回扣或者contractor discount，还嫌不够。
尤其在他已经知道我同时找几家来估价的情况下，还这么“大胆”，难道是以为别家也都会这么做？

工人是在测试你是不是 SB，直接相信他的话肯定是SB，不相信他的话但抱着"大局观","不计较材料"想法在他眼里也是可以欺负的SB。如果你雇用他，下阶段他一定各种drama让你加钱。SB客户可遇不可求，碰到一个要利益最大化。
再好比说吧，国内流行骗局富婆求子，骗局够拙劣对吧？一般人想为什么不编一个更靠谱的骗局？实际上更靠谱的局区分SB效率太低，骗子费了半天唇舌最后也不成功。不如把骗局设定的更简易，可以迅速锁定目标。
789 发表于 2021-10-14 22:27

第一次听说，挺有道理的。

我只做过屋顶，那种边边角角不规则的屋顶估价比一般的平整的屋顶高，倒不是材料多用，而是因为更加费劲切割。你这个siding 可能是因为门窗比别人多。

门窗多了肯定更花功夫。没有一整面墙没有门窗装起来省事。门窗上下边框的地方，如果需要cut siding， 肯定要浪费一些。但是如果在门窗中间部分，你举的例子，窗户六尺宽，左边用三尺siding，右边用三尺siding，一根12尺的siding还能剩余五尺多，至少还能用另一行的窗户一边。如果左边用三尺扔掉九尺，右边三尺再用一根新的12尺siding剪三尺扔掉九尺，那么这个工人不是脑子不好使，就是人太坏。不是说要在乎那点材料钱，省得那点材料其实和人工费比起来算不上什么，但是人干活要有基本的common sense. 需要用三块三尺的siding，顶多需要一根12尺的siding，而不是需要把三根12尺长的siding cut出三块三尺siding，扔掉三根九尺的siding。
这种vinyl siding其实装起来很简单，我装过，技术含量不高。

门窗多了肯定更花功夫。没有一整面墙没有门窗装起来省事。门窗上下边框的地方，如果需要cut siding， 肯定要浪费一些。但是如果在门窗中间部分，你举的例子，窗户六尺宽，左边用三尺siding，右边用三尺siding，一根12尺的siding还能剩余五尺多，至少还能用另一行的窗户一边。如果左边用三尺扔掉九尺，右边三尺再用一根新的12尺siding剪三尺扔掉九尺，那么这个工人不是脑子不好使，就是人太坏。不是说要在乎那点材料钱，省得那点材料其实和人工费比起来算不上什么，但是人干活要有基本的common sense. 需要用三块三尺的siding，顶多需要一根12尺的siding，而不是需要把三根12尺长的siding cut出三块三尺siding，扔掉三根九尺的siding。
这种vinyl siding其实装起来很简单，我装过，技术含量不高。
elee555 发表于 2021-10-15 00:56

就是你说的这个道理啊。
但凡他说，你这个费工夫，所以labor费要贵一些，那我也ok认了。他这比别人多“消耗”600-700 sqft的料，按照价格不同，材料能相差4000-6000.
而且我也不认为真会像他说的那样，剩余的9尺就当废料扔了，他们肯定会用，省下来的整包材料就是他们自己的了。

打算从了只charge我2500sqft的料和工的contractor了。

呵呵，以前家里换地毯，有一家估算面积能到实际面积一倍去。