文章列举了英国政府PHE官方数据,例如,倒数后两列数据对比:对30岁以上各组来说,打了疫苗之后更易被感染。 The covid infection rates among the vaccinated now exceed the unvaxxed in every age group over 30. you can grab raw data HERE. this has CLEARLY become an epidemic of the vaccinated, not the unvaccinated. it’s also clearly deteriorating by the week with spread shifting younger. https://boriquagato.substack.com/p/an-epidemic-of-the-vaccinated 上述文章发酵两天后,更耸人听闻的标题出来了,有调侃是 ADE的,也有 AIS (Acquired Immunodeficiency Syndrome)的。 比如这篇:“英国政府官方报告表明,完全接种疫苗的人正在发展获得性免疫缺陷综合症AIS”,但这篇只是重复了上述打疫苗造成感染恶化的现象,没有真正证据导致 AIS ,因此不值一驳。 Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly vaccinated 40-70 year olds have lost 40% of their immune system capability compared to unvaccinated people. Their immune systems are deteriorating at around 5% per week (between 2.7% and 8.7%). If this continues then 30-50 year olds will have 100% immune system degradation, zero viral defence by Christmas and all doubly vaccinated people over 30 will have lost their immune systems by March next year. https://theexpose.uk/2021/10/10/comparison-reports-proves-vaccinated-developing-ade/
我看了那个report。 第一,人家也说了 Interpretation of the case rates in vaccinated and unvaccinated population is particularly susceptible to changes in denominators and should be interpreted with extra caution. 分母(打的没打的人数)变化太快,所以rate不准。 第二,也没有人说疫苗让感染率下降吧。只是身体有准备了,该确诊确诊,但重症可能性小是关键。 第三,死亡的图很明显,打的死亡率低很多。
我看了那个report。 第一,人家也说了 Interpretation of the case rates in vaccinated and unvaccinated population is particularly susceptible to changes in denominators and should be interpreted with extra caution. 分母(打的没打的人数)变化太快,所以rate不准。 第二,也没有人说疫苗让感染率下降吧。只是身体有准备了,该确诊确诊,但重症可能性小是关键。 第三,死亡的图很明显,打的死亡率低很多。 aipple 发表于 2021-10-12 17:14
我看了那个report。 第一,人家也说了 Interpretation of the case rates in vaccinated and unvaccinated population is particularly susceptible to changes in denominators and should be interpreted with extra caution. 分母(打的没打的人数)变化太快,所以rate不准。 第二,也没有人说疫苗让感染率下降吧。只是身体有准备了,该确诊确诊,但重症可能性小是关键。 第三,死亡的图很明显,打的死亡率低很多。 aipple 发表于 2021-10-12 17:14
上述文章发酵两天后,更耸人听闻的标题出来了,有调侃是 ADE的,也有 AIS (Acquired Immunodeficiency Syndrome)的。
比如这篇:“英国政府官方报告表明,完全接种疫苗的人正在发展获得性免疫缺陷综合症AIS”,但这篇只是重复了上述打疫苗造成感染恶化的现象,没有真正证据导致 AIS ,因此不值一驳。 Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly vaccinated 40-70 year olds have lost 40% of their immune system capability compared to unvaccinated people. Their immune systems are deteriorating at around 5% per week (between 2.7% and 8.7%). If this continues then 30-50 year olds will have 100% immune system degradation, zero viral defence by Christmas and all doubly vaccinated people over 30 will have lost their immune systems by March next year. https://theexpose.uk/2021/10/10/comparison-reports-proves-vaccinated-developing-ade/
也不一定是浪,优先打疫苗都是一些感染风险比较高的人群,比如医生护士教师等等,甚至他们被强制接种,他们的疫苗接种率要普通人高很多。
你说的是年初的情况。 现在已经没有优先级了吧, 很多普通人也打疫苗的。
同意。看30岁以下的,估计是仗着年轻,打没打的都出去浪,明显没打的感染率高太多了。再有,30-39那一档,看图明明是没打疫苗的感染率高么,为啥硬说是打了疫苗的感染率高?
感觉就像打开了一个recursion
普通人的接种率再高也高不过他们啊,普通人可以选择不接种,他们有可能是强制接种呀。
我早就这么认为了,但是非常政治不正确。所以只能说让子弹飞一会
蓝州基本各个单位强制疫苗。
NMB, 打疫苗的比例都百分之七八十。 医护人员有这么高比例。 你SB呀
但是都选择自己舒服的理解。
人家说这是因为没打疫苗的人造成打了的人感染。
不是啦,显然已经考虑了多少人打了
第二,也没有人说疫苗让感染率下降吧。只是身体有准备了,该确诊确诊,但重症可能性小是关键。
第三,死亡的图很明显,打的死亡率低很多。
现在最要命的是还要强制5-12岁的儿童打疫苗。真是作孽啊
看楼上小孩打也是0,不打也是0
和牛逼的医院比其他普通医院死亡率高是一个道理,结论就是:为了减少死亡率,请一定不要去牛逼的医院。
那是因为5-12岁的疫苗还没有通过批准,这个小孩的数据根本不能用。
单纯从这个图的前几列,有几点理解: 18岁以下死亡率很低 50岁以上开始,没有打过疫苗的在死亡人数中的比例逐渐下降,80岁以上组甚至只有十分之一 不知道理解的对不对
按这表格,60岁以下未打疫苗的死亡率也低于0.02%。这个比流感还低。如果这样还需要强迫打疫苗,那以后更应该强迫打流感疫苗。