为啥土共非要拍这个战役啊，不如找一个真正胜利的战役宣传一下更好 marytng 发表于 2021-10-10 16:29
今天的韩国比北朝好吗？富人家的奴隶比穷的自由人好吗？ huawei6g 发表于 2021-10-11 14:03
说到点子上了！中国为什么发展起来了？不就是改革开放，接受了资本主义（所谓的特色社会主义）吗？ dwywpb 发表于 2021-10-11 11:33
只有脱北的，没有脱南的 全世界都知道的事实也可以舔着脸搅和，无耻。 Jimatssf 发表于 2021-10-11 14:09
想骗更多的年轻人给党做炮灰 wenhaoduoduo 发表于 2021-10-11 14:03
长津湖的意义就在于告诉全世界，中国不怕牺牲，中国必然复兴 huawei6g 发表于 2021-10-11 14:55
刚看过央视抢滩登陆演习的报道，人工挖战壕，难以想象，可评论依旧一片火热 （我曾很仔细比较美国和中国演习报道，总体上中国的演习规模相比之下其实都很小，但报道时极力给观众一种规模很大的感觉） 再看看这个帖子 如果忘记战略层面的东西，容易被具体而围观的事情所误导，尤其容易被那些文学性报道所忽悠 我曾经说中国不会打台湾，也打不了台湾，是因为大环境使然。 坦率地说，作为华裔，尤其是大陆出生的华裔，许多人的民族情感是乐见统一的。 但历史从来不以人的喜恶偏好为转移的。 台湾问题也许还会再拖五十年（当年邓说放到下一代，前几年有人抱怨说已经拖了好几代了）。不要看现在表面闹得凶。 五十年之后，如果中国能突破中等收入陷阱，完成从新常态中的脱胎换骨，走出L型长底，彻底解决经济结构的深层矛盾，那台湾十有八九回归了 但冷静客观看待当前中国的宏观环境，我个人判断出现这种情况的概率非常低 台湾人没必要杞人忧天担心自己的小日子不能持续，虽然台湾的命运完全不由台湾决定，而由中美的战略格局决定 不管愿意还是不愿意，不管盟友们如何各打小算盘，但美欧日等发达国家对中国的经济、科技大合围终会形成，这和意识形态其实没太大关系 中国就算自己宣布是资本主义国家，这种围堵也会形成 看看欧洲近年来对中国资本的态度的发展趋势，基本上就能看出来。尽管中文媒体极力宣传欧洲解决经济困境离不开中国，但趋势就是如此无法逆转 当然未来中国的境遇也不会那么不堪，不可能再有鸦片战争了，因为中国最终会成为核大国，有一天中国核弹头上千枚毫不令人意外，这是历史的必然 但这都是终极威慑，无法决定局部战争 中美会有战争吗？直接战争可能性几乎为零，但代理人战争几乎是必然 今天看到中文报道说中印边境谈判印方狮子大开口。中印边境会长期不消停 钓鱼岛也不会消停。当初日本上直升机航母，中国许多媒体就预见未来可能要上垂直起降战斗机，呼吁要警惕。这几天日本真的上F35了。可又能如何呢？这都是历史的必然。 澳大利亚要有核潜艇了。如果有一天台湾也有核潜艇，大陆就一定会打仗吗？今天看来不可能的事情，也许二十年后就成为现实。 别忘了，美军进驻台湾一直被大陆宣称是底线，但现在台媒曝光已经进驻一年了，大陆什么反映？ 除了痛斥之外，又能如何呢？ 这都是步步为营的。历史一直如此。我们好奇的是，大陆的“底线”究竟在哪里呢？当一方反复宣传那是底线，但一旦突破却无可奈何，你就知道那只是一种宣传而已。 前几天看CNN报道台湾反映大陆多次侵犯台湾领空。但，那不过是防空识别区而已。 中国有那么强烈的意志为了台湾不惜一战吗？我们都看过大陆的各类宣传。但宣传终究只是宣传而已。文革前后，大陆的宣传更加猛烈，严厉，比今天我们看的朝鲜国家电视台的播音员不遑多让。 但真实情况如何呢？ 决策层没有那么强烈的意志 大陆的愤青粉红没有想象中那么大的影响力 年轻人都在关心内卷，早早躺平 农二代都在期盼着在城里买套房子 衡水弟子盼望着去啃城里的白菜 我常说私有化改变了中国，中国再也回不去了 私有化，个人主义，早已占据年轻一代主流 狂热的青年早已被边缘化 连留学都不够镀金了，现在支教、扶贫才是一项热门的土鳖镀金的生意，可以用钱买到证书 这样一个氛围之下，键盘侠嘴炮根本无法掀起一场战争 而美国更不可能真正与中国直接作战 对双方都没有好处 但对美国有利的是，台湾、日本、印度、越南、澳大利亚 甚至俄罗斯 可用的棋子太多 对美国，最大可能是发动代理人战争 对中国，却是要面临多线压力 而更重要的是经济形势 请注意中国官方所界定的新常态 如果你熟悉中国官方术语语境，应该知道 新常态不是四五年，是以十年为度量单位，极有可能三十年以上 （后面不提，只是为了宣传和鼓气） 新常态提出到目前为止刚刚过去七年（2014年提出） 经济的困境才是更致命的 我们对美国所面临的经济的挑战已经非常熟悉了 从我们从小就看的中文版某某日报，到现在美国各种极左极右的尖锐批评 中国下一阶段经济发展的动力究竟在哪里？ 中美经济竞争，在我眼里，美国还有很多牌没出呢 举个例子，我很早就说过，中国对美国互联网巨头封闭市场，远远不是意识形态的问题，而是一个非常重要的经济、贸易问题。 美国在互联网服务领域的领先，却完全在中美贸易中难以发挥作用。 美国对中国的贸易赤字，可以依靠互联网服务得以大幅改善。 这是双方贸易结构中巨大的不平等。 Tiktok算什么？ 至于战争么，只是国家竞争的一个工具而已 大陆的底线是什么？不是台湾，不是某个河谷，是这个大国，能否再次崛起于世界，成为最强大的国家。这个进程不能阻挠。 这才是底线。但这个底线没有一个清晰的界限，因为以美国为首的发达世界，正在从多个层面，全方位地围堵。 这个围堵是有效的。 中美比较的许多内容可参见<关于海归及中美比较，不吐不快的一篇长文> https://joyelk.com/viewtopic.php?f=26&p=71&sid=30545eb7f86e333b7bad095b76d07bfe#p71 其中我提过，中国过去经济快速增长的三大动力，现在已经基本不可持续了 现有各种努力，包括一带一路，都无法从战略层面真正弥补最大的增长缺口 这是为什么中国经济增长面临着一次划时代的拐点（因此说新常态可能会持续三十年以上） chengbuyi 发表于 2021-10-11 14:43
长津湖的意义就在于告诉全世界，中国没有人性，中国必然不会复兴 abracadabraa 发表于 2021-10-11 14:57
你愿意去韩国还是北韩？ luming 发表于 2021-10-11 14:26
还有层主说，中美贸易战美国还有很多牌没出，而我看到的是美国通货膨胀严重，供应不足，除了吃的很武器，美国啥都造不出来。疫情开始的时候连口罩都缺，现在的口罩都是从中国运来的。 zhangxx818 发表于 2021-10-11 15:02
富而不强，连独立自主都谈不上，去韩国干什么？朝鲜有几个脱北的？看不起朝鲜的，只能说你的眼光太窄，穷的眼里只剩钱了。你去问问美国总统，朝鲜强大、还是韩国强大？ huawei6g 发表于 2021-10-11 15:01
那么请问什么是自由？这个问题敢说一说么？ pululu 发表于 2021-10-11 15:08
您这个贴子告诉大家，您对中国是满满的恶意 - 别误会，我没有说您不能对中国满满恶意，我也没说您对中国的恶意有没有根据。我只是指出您在这里对中国表达恶意这个事实而已。 VMC 发表于 2021-10-11 15:10
您这个贴子告诉大家，您对人性是满满的恶意 - 别误会，我没有说您不能对人性满满恶意，我也没说您的恶意有没有根据。我只是指出您在这里对人性表达恶意这个事实而已。 abracadabraa 发表于 2021-10-11 15:13
我的贴子只是指出您对中国表达恶意的事实（您说中国没有人性，中国必然不会复兴，说这算表达恶意，不冤枉您哦），没有任何地方表达对人性的恶意。 您张口就胡扯，只能说明对您来说，睁眼说瞎话是很正常的行为。 VMC 发表于 2021-10-11 15:15
富而不强，好过 穷而妄强（土匪）。 释放病毒， 和NO TIME TO DIE 里面差不多 abracadabraa 发表于 2021-10-11 15:08
回复 43楼Cybercat的帖子 年纪大了才明白运筹帷幄之中，决胜千里之外的真正意义。高层的决策指挥者呆在安全的地方，饮食，安全有保障，前线的士兵就是炮灰，饥餐露宿，一队被灭再上一队，不过是指挥者手下的一个数字。 igetit 发表于 2021-10-11 07:53
不能理解为什么美欧日等国家要围攻中国，是因为意识形态不一样吗？可是层主也说了，私有化席卷中国。我感觉是美国欧洲反而越来越想社会主义了，基本收入一旦开始、简直是离共产主义不远了。好像大家都差不多了 zhangxx818 发表于 2021-10-11 14:59
回复 110楼chengbuyi的帖子 中国复兴是战略目标，那么就不要忘了，统一是复兴的三大目标之一，必然实现。怎么统一？不是和平统一，就是武力统一。很多事情，如果是正确必须去做的，付出再大的代价也要做，长痛不如短痛，代价越大，只要战略目标是对的，以后的收获也会越大。一代人的牺牲再大，下一代人的收获也越大。 我不希望打仗流血，但是如果必须流血来统一，那就选择正确的事，不计代价。 huawei6g 发表于 2021-10-11 14:53
看完这个贴子有点迷茫了，为什么统一一个前朝小朝廷是复兴的目标之一，如果不统一就不能复兴了么？中国人民相较于三十年前已经生活翻天覆地并且超英灭美了，统一和人民的生活水平有什么关系 以及这个论坛基本上都是在北美生活的，说白了已经筛选出最精致利己主义的一群人，你让这部分人承认付出当下利益而获得长远的虚无的大一统理想，相当困难啊 榴莲 发表于 2021-10-11 15:24
英文中的CALCULATED RISK也是一样一样 对做决策的人来说，牺牲的那些都是蚁民，根本就是数字，连名字都不配有的 babyG 发表于 2021-10-11 15:23
您张口就胡扯，只能说明对您来说，睁眼说瞎话是很正常的行为。 CAN'T AGREE MORE abracadabraa 发表于 2021-10-11 15:17
回复 132楼昨夜星辰的帖子 美国政府管不了美国资本家和华尔街 不像中国政府， 可以控制华为阿里巴巴 minglan 发表于 2021-10-11 15:29
就是啊。美国总统动动嘴，美国大兵在越南和朝鲜上万的去死。 woshizhuyilong 发表于 2021-10-11 15:35
回复 136楼huawei6g的帖子 喊着民族和统一的口号才能团结（忽悠）更多的人啊 minglan 发表于 2021-10-11 15:38
是为了维护对发达国家、尤其是第一大强国有利的现有经济秩序 这个中国官方也有清醒的认识 其实美国人自己也很清楚 因为美国就是通过对欧洲强国英国德国法国的竞争中逐渐成为第一大强国的 我一向的观点是，中国现在其实就是资本主义，和俄罗斯类似，威权资本主义 中国曾经有官方的标准区别资本主义和社会主义，就是经济基础，经济成分 中国现在国有经济的占比，甚至低于北欧社会民主主义国家（所以有人说桑德斯是社会主义，他辩解称是社会民主主义。而社会民主主义国家北欧诸国，无论社会主义阵营还是资本主义阵营，都一致认为属于资本主义） 所以，从美国的角度看，确实需要解决自己的问题，否则五十年后还面临着印度的挑战 但是美欧澳加诸国围堵中国，当然有1、意识形态作为助攻；2、白人至上助攻（观察澳大利亚就可以看到这一点。这个国家92%白人人口，种族主义比美国严重的多）。 即使如此，也不要忘记最本质的仍然是，中国的崛起，将对现有发达国家的经济产生竞争，不仅仅是美国，德国也是、英国也是。只是美国危机感最强，毕竟是老大啊。老大从来都要干掉老二，或者让老二老三们斗起来的。 有美国白人问我对华为或者美国许多华裔教授遭到指控的看法，我有时会推荐他们看一篇文章： https://www.bbc.com/news/uk-england-derbyshire-15002318 Samuel Slater: American hero or British traitor? 这个slater，是美国工业之父。但却是英国的叛徒。他让当时的高新技术从英国扩散到美国。 中国在许多技术领域，通过改革开放，逐渐在挑战所有发达国家的科技优势。随便举个例子：碳纤维、芳纶、高铁，分别挑战日本、美国和德国。 所以中国高科技战略是非常正确的，国内公知抱怨说这引起发达国家警惕不应该，我觉得从中国人看来，这确实是汉奸论调。为什么中国只能做低产出的产业呢？ 这是历史的必然。 但是，这不代表中国就一定能挑战成功。阻碍这个的就是现在中国自身的意识形态问题了。 所以，挑战西方发达国家的科技优势地位，是发展中国家向发达国家发展过程中，产业结构升级的必然路径、趋势乃至结果；但挑战却不会成功，因为中国的意识形态阻碍了人才成长、创新动力和资源配置效率。 我一直在说的是，中国和美国，两个世界上最大的国家，其实最大的敌人都是自己。中国变成真正的民主国家，才是对美国最大的挑战，那会极大解放民间丰富人才资源的创造力，科研的创新能力，事实上过去四十年的成功就是私有制形成了人们追求美好物质生活的动力。所以从美国的国家竞争战略来说，把精力放在意识形态上是舍本逐末。美国真正需要关注的还是中国的科技竞争。当然现在美国已经在做了，譬如限制中国留学生学习科技专业。从感情上华人可能不支持，毕竟还有许多亲朋好友的孩子都想到美国留学科技专业。但从竞争策略上，这其实有点类似当年英国人禁止工程师、工人移民到美国。（slater上船伪装成农民才得以成功偷渡到美国的）当然，在二十一世纪，当前的政策过于简单粗暴了。完全有更好的办法。但，从美国角度来考虑，并不那么缺中国的人才，其他国家有的是人才资源。加上种族主义和仇华，出台很多极端政策也可以理解了。 美国欧洲越来越像社会主义？确实是。就像中国更像资本主义。不仅我们，我看到过美国人自己的报道也有这么说的。 其实说白了中国就是资本主义早期啊！看看当年空想社会主义者对资本主义的指责，很多在中国更符合实际。 生活在纽约，我都觉得要变成人民公社了，哈哈。 但跨越这些表面去看背后的东西，其实还是不一样的。我们体会到的美欧像社会主义，主要还是集中在收入二次分配（大陆最近讲共同富裕，就是要搞二次分配。如果大陆真心要搞，那诸如房产税遗产税各种财产税就会搞起来。但我很怀疑大陆能否战胜现有顽固的既得利益阶层、同时也是决策阶层。让几家公司捐款并不代表什么。重要的是制度改革）。 美欧的资本主义实质并没有改变。自由竞争、私有产权。 中国确实是在私有化，但还在经历反复，私有产权的地位还需要进一步巩固。离西方”风可进，雨可进，国王不可进“的神圣私有产权制度还差不少。 chengbuyi 发表于 2021-10-11 15:37
统一和复兴不能比。 你去看我那篇长文里数千年的全球经济格局就明白了。 中国经济崛起，可能会让中国再次成为全球经济第一大国，这是几千年才发生的事情。 而领土割裂，在历史上，几百年、几十年就经常发生。 不是在一个时间维度上的。 如果因为战争导致巨大的后果，譬如中国被分裂、蚕食（当然这种可能性较小，因为核大国关系），或者经济危机（这种可能性较大），从而断送了这一第一大国梦想，那才是最大的失败。 中国经济总量全球第一，和台湾依旧分裂，极有可能同时发生。 另外再次强调，你的决心和梦想不重要。重要的是中国整体社会的意志和决策层意志。没有你想象中那么大。 chengbuyi 发表于 2021-10-11 15:42
一帮既不懂军事也不懂政治的韭菜整天争论这些的意义是？ 美国从来不打对自己没好处的仗，中国从来不打不必须打的仗，end of story. Beau 发表于 2021-10-10 17:54
理屈词穷继续睁眼说瞎话？ 总结一下：您说中国没有人性，中国不可能复兴。我指出您这是对中国满满的恶意 - 这有说错了？不管中国有没有人性，是不是会复兴，您这么说，都是在表达恶意，这是显然的事实。就好像不管您管一个好人还是一个坏人叫“恶棍”，都是在表达恶意一样。 您被我指出这个事实（其实没啥，但您好像很在意，一下就恼羞成怒了）之后就开始胡言乱语，一会儿说我指出这个事实是没人性（有联系么？），一会儿照抄我的话。。。 您的表演很有意思哦。 VMC 发表于 2021-10-11 15:35
中国整体社会的意志和决策层意志，你说了算。 woshizhuyilong 发表于 2021-10-11 15:43
回复 144楼chengbuyi的帖子 中国是真正的最先进的民主国家，这才是对美国今天最强有力的挑战。如果中国不是人民的中国，美国对付几个独裁者就好了，就像大清。因为中国是人民共和国，13亿当家作主的股东，你对付的了吗？ huawei6g 发表于 2021-10-11 15:44
回复 141楼昨夜星辰的帖子 美国大公司逃税也不是一天两天， 拜登现在不也是在干瞪眼。 政府， 政党， 国家， 公司， 韭菜，别老混在一起， 爱国爱党爱某人不是一件事 minglan 发表于 2021-10-11 15:46
中国是真正的最先进的民主国家 这不是吹牛的问题了，这是把全世界当智障么 abracadabraa 发表于 2021-10-11 15:48
他那是虚拟语气吧？ chengbuyi 发表于 2021-10-11 15:50
我也说了不算。重要的是观察中国，研究中国，了解什么在今天中国社会是主流。 chengbuyi 发表于 2021-10-11 15:48
你说错了，是不和中国打仗，改为和中国合作。美国现在最大进口国家是中国。 两个人打架，没肌肉的挨了很多拳，最后打了大肌肉的痛点。虽然看上去亏了，可是以后大肌肉的再也不敢对没肌肉的动手了。懂了不？ 睿 发表于 2021-10-11 09:16
应该不是，他生活在另一个空间。 flashbird 发表于 2021-10-11 15:52
你都下论断说中国统一的意志并不那么强了，可不就是你说了算吗？ woshizhuyilong 发表于 2021-10-11 15:53
中国不是一个抽象的名词，中国是十三亿中国人。中国人什么样子，中国就是什么样子。中国人团结，中国就是团结的中国。中国人自豪，中国就是自豪的中国。少年强则中国强。中国人强则中国强。你我都是中国。你我都是中国在世界的名片。中国的复兴，先从你我自己做起 huawei6g 发表于 2021-10-11 16:02
谁的战略目标？不同国家的战略目标明显不同吧？ 老金的战略目标很清楚，显然最后结局是失败。您说的是他？有多少人在乎他的战略目标是不是成功呢？ 南韩的战略目标未必那么清楚，毕竟不是开战方。你要说他们的战略目标是守住，维持原状，那么他们是成功的。 美国的战略目标，如果你非要说也是帮着南方守住，那他们也是成功的。但从战局的发展看，他们显然没满足于这个。如果说他们的战略目标是消灭北方，那么是失败的。 中国的战略目标，参战之前指望老金做啥咱不管，参战时的战略目标，显然是满足于将联合国军推回三八线以南的，所以也是成功的。 VMC 发表于 2021-10-11 10:05
你比你的前任王秋梦、可爱的大白菜之类的差太远了，人家发的帖起码说话有点意思。。。 siri.c 发表于 2021-10-11 16:06
独立自主自力更生，虽然道路曲折，吃的苦多一点，但是，最终，成绩都是自己的。依赖外族势力的，永远摆脱不了做🐶做奴的地位。可惜，台🐸们是想不明白的 huawei6g 发表于 2021-10-11 14:21
啥时候华人也混进来机器人了？ apple2april 发表于 2021-10-11 16:14
有点CCTV解说员的风采。 flashbird 发表于 2021-10-11 16:16
回复 168楼昨夜星辰的帖子 美国没萧条过？被谁围剿的？ minglan 发表于 2021-10-11 16:08
最喜欢他/她们一本正经讲笑话的样子。 cafe1123 发表于 2021-10-11 16:20
不知道不计代价的里面包不包括你的家人，兄弟姐妹们。请到时候以身作则上前线。 foxxpo 发表于 2021-10-11 16:14
中国复兴那是中共的理由。中共可以以任何理由选择战争，不过世界其他人民看的清现实是台湾人不愿意被统一。 Dk320 发表于 2021-10-11 16:24
别人没说错啊。朝鲜想把韩国兼并的企图失败了，而且现在普通民众看来朝鲜人的生活确实赶不上韩国人。 你去说些什么美国中国的目标？相关吗？你可以不跑题吗？ Dk320 发表于 2021-10-11 16:10
因为经济原因啊 美国不能容忍以美国为主的贸易体系里有一个能和它分庭抗礼的对手。 90年代初，日本的泡沫被美国戳破了，进入大萧条时期。 苏联解体前，美国压低石油价格，苏联石油出口收创，苏联解体后，石油价格上涨。 苏联8000亿美元的国有资产大半被国际资本瓜分。 97年10月，也就是香港回归3个月时，国际炒家对港元发动冲击，1998年8月5日，在美國股市大跌、日元匯率重挫的配合下，對沖基金開始對港元發動第四次衝擊。 我不懂经济，很多东西看不太懂，但是有一点能看出来，美国是不允许能和它在经济上分庭抗礼的大国出现的。 昨夜星辰 发表于 2021-10-11 15:23
中国拍和放长津湖的目的正是让人们忘记战争的残酷美化战争 煽动民意打热战 messier31 发表于 2021-10-10 12:57
跑题？人家说一句“战略目标”，不给主语，您这儿就假定“题”说的是北朝鲜的战略目标？ 这儿有多少人的“题”是北朝鲜的战略目标？大家讨论的更多是中国美国吧？ VMC 发表于 2021-10-11 16:30
是啊…看好多中国人看了长津湖后说恨死美国了 一只鱼 发表于 2021-10-11 16:34
想骗更多的年轻人给党做炮灰
只有脱北的，没有脱南的
全世界都知道的事实也可以舔着脸搅和，无耻。
结果现在美国猛发钱,鼓励躺平,开始搞社会主义了
全世界都知道的事实，美国总统到板门店拉着小金直呼我的好兄弟，南朝可没这个待遇。美军还在那儿扎窝
你愿意去韩国还是北韩？
中国几十年不打仗了。倒是美国骗年轻人去阿富汗当炮灰呢。
中美比较的许多内容可参见<关于海归及中美比较，不吐不快的一篇长文> https://joyelk.com/viewtopic.php?f=26&p=71&sid=30545eb7f86e333b7bad095b76d07bfe#p71 其中我提过，中国过去经济快速增长的三大动力，现在已经基本不可持续了 现有各种努力，包括一带一路，都无法从战略层面真正弥补最大的增长缺口 这是为什么中国经济增长面临着一次划时代的拐点（因此说新常态可能会持续三十年以上）
中国复兴是战略目标，那么就不要忘了，统一是复兴的三大目标之一，必然实现。怎么统一？不是和平统一，就是武力统一。很多事情，如果是正确必须去做的，付出再大的代价也要做，长痛不如短痛，代价越大，只要战略目标是对的，以后的收获也会越大。一代人的牺牲再大，下一代人的收获也越大。 我不希望打仗流血，但是如果必须流血来统一，那就选择正确的事，不计代价。
长津湖的意义就在于告诉全世界，中国没有人性，中国必然不会复兴
不能理解为什么美欧日等国家要围攻中国，是因为意识形态不一样吗？可是层主也说了，私有化席卷中国。我感觉是美国欧洲反而越来越想社会主义了，基本收入一旦开始、简直是离共产主义不远了。好像大家都差不多了
可谓草菅人命，炮灰蚁族。
富而不强，连独立自主都谈不上，去韩国干什么？朝鲜有几个脱北的？看不起朝鲜的，只能说你的眼光太窄，穷的眼里只剩钱了。你去问问美国总统，朝鲜强大、还是韩国强大？
还有层主说，中美贸易战美国还有很多牌没出，而我看到的是美国通货膨胀严重，供应不足，除了吃的很武器，美国啥都造不出来。疫情开始的时候连口罩都缺，现在的口罩都是从中国运来的。
好新的id呀！ 不知道北边儿金家人民也是这么想南韩同胞的呢！
贵国雕大大出镜时候带的N95是哪国造的
不是只有核才是强大
朝鲜这么强大，习大大怎么不把女儿送去留学？
富而不强，好过 穷而妄强（土匪）。 释放病毒， 和NO TIME TO DIE 里面差不多
那么请问什么是自由？这个问题敢说一说么？
您这个贴子告诉大家，您对中国是满满的恶意 - 别误会，我没有说您不能对中国满满恶意，我也没说您对中国的恶意有没有根据。我只是指出您在这里对中国表达恶意这个事实而已。
ta都开始赞美朝鲜了，被你们围殴得口不择言。
您这个贴子告诉大家，您对人性是满满的恶意 - 别误会，我没有说您不能对人性满满恶意，我也没说您的恶意有没有根据。我只是指出您在这里对人性表达恶意这个事实而已。
我的贴子只是指出您对中国表达恶意的事实（您说中国没有人性，中国必然不会复兴，说这算表达恶意，不冤枉您哦），没有任何地方表达对人性的恶意。
您张口就胡扯，只能说明对您来说，睁眼说瞎话是很正常的行为。
自由是什么？这个问题不用我说，对比一下秋瑾闻一多文天祥，和汪精卫，不就清楚了吗
您张口就胡扯，只能说明对您来说，睁眼说瞎话是很正常的行为。
CAN'T AGREE MORE
西方发家史，就是一部土匪发家史。释放病毒？你是说美洲印第安人是怎么没有的吗？
英文中的CALCULATED RISK也是一样一样
对做决策的人来说，牺牲的那些都是蚁民，根本就是数字，连名字都不配有的
因为经济原因啊
美国不能容忍以美国为主的贸易体系里有一个能和它分庭抗礼的对手。
90年代初，日本的泡沫被美国戳破了，进入大萧条时期。 苏联解体前，美国压低石油价格，苏联石油出口收创，苏联解体后，石油价格上涨。 苏联8000亿美元的国有资产大半被国际资本瓜分。 97年10月，也就是香港回归3个月时，国际炒家对港元发动冲击，1998年8月5日，在美國股市大跌、日元匯率重挫的配合下，對沖基金開始對港元發動第四次衝擊。
我不懂经济，很多东西看不太懂，但是有一点能看出来，美国是不允许能和它在经济上分庭抗礼的大国出现的。
看完这个贴子有点迷茫了，为什么统一一个前朝小朝廷是复兴的目标之一，如果不统一就不能复兴了么？中国人民相较于三十年前已经生活翻天覆地并且超英灭美了，统一和人民的生活水平有什么关系 以及这个论坛基本上都是在北美生活的，说白了已经筛选出最精致利己主义的一群人，你让这部分人承认付出当下利益而获得长远的虚无的大一统理想，相当困难啊
美国政府管不了美国资本家和华尔街
不像中国政府， 可以控制华为阿里巴巴
为什么辛亥革命的孙先生说，驱逐鞑虏，恢复中华，而不说，驱逐一部分鞑虏，恢复一部分中国呢？复兴和统一，是不可分割的
我看过从军事角度分析的， 台湾离大陆太近，如果真有中美战争，必须拿下台湾 台湾外海峡是深海峡，航母从台湾下水，有利于控制周边海域
台湾离大陆是真得近，金门和晋江隔海相望，天气好的时候，都能看到对岸牌子的“三民主义” 50年代，台湾、大陆还会时不时往海里对打炮弹。 建国后，中央头十年基本没有建设过福建，就是怕打起来，白建设；据说当时的福建人种着种着田，听到炮弹声赶紧躲躲。
兵熊熊一个，将熊熊一窝。参见川总抗疫记
就是啊。美国总统动动嘴，美国大兵在越南和朝鲜上万的去死。
理屈词穷继续睁眼说瞎话？
总结一下：您说中国没有人性，中国不可能复兴。我指出您这是对中国满满的恶意 - 这有说错了？不管中国有没有人性，是不是会复兴，您这么说，都是在表达恶意，这是显然的事实。就好像不管您管一个好人还是一个坏人叫“恶棍”，都是在表达恶意一样。
您被我指出这个事实（其实没啥，但您好像很在意，一下就恼羞成怒了）之后就开始胡言乱语，一会儿说我指出这个事实是没人性（有联系么？），一会儿照抄我的话。。。
您的表演很有意思哦。
是是是，你说得对。
美国政府是迪士尼乐园，love&peace。
这种逻辑就跟金灭了北宋为啥不灭了南宋实现国家统一样。黄俄国信奉的是西方马列，破坏的是中华文明，最多算辽金元清。
都是因为要学习林肯总统啊。
是为了维护对发达国家、尤其是第一大强国有利的现有经济秩序 这个中国官方也有清醒的认识 其实美国人自己也很清楚 因为美国就是通过对欧洲强国英国德国法国的竞争中逐渐成为第一大强国的 我一向的观点是，中国现在其实就是资本主义，和俄罗斯类似，威权资本主义 中国曾经有官方的标准区别资本主义和社会主义，就是经济基础，经济成分 中国现在国有经济的占比，甚至低于北欧社会民主主义国家（所以有人说桑德斯是社会主义，他辩解称是社会民主主义。而社会民主主义国家北欧诸国，无论社会主义阵营还是资本主义阵营，都一致认为属于资本主义） 所以，从美国的角度看，确实需要解决自己的问题，否则五十年后还面临着印度的挑战 但是美欧澳加诸国围堵中国，当然有1、意识形态作为助攻；2、白人至上助攻（观察澳大利亚就可以看到这一点。这个国家92%白人人口，种族主义比美国严重的多）。 即使如此，也不要忘记最本质的仍然是，中国的崛起，将对现有发达国家的经济产生竞争，不仅仅是美国，德国也是、英国也是。只是美国危机感最强，毕竟是老大啊。老大从来都要干掉老二，或者让老二老三们斗起来的。 有美国白人问我对华为或者美国许多华裔教授遭到指控的看法，我有时会推荐他们看一篇文章： https://www.bbc.com/news/uk-england-derbyshire-15002318 Samuel Slater: American hero or British traitor?
这个slater，是美国工业之父。但却是英国的叛徒。他让当时的高新技术从英国扩散到美国。 中国在许多技术领域，通过改革开放，逐渐在挑战所有发达国家的科技优势。随便举个例子：碳纤维、芳纶、高铁，分别挑战日本、美国和德国。 所以中国高科技战略是非常正确的，国内公知抱怨说这引起发达国家警惕不应该，我觉得从中国人看来，这确实是汉奸论调。为什么中国只能做低产出的产业呢？ 这是历史的必然。 但是，这不代表中国就一定能挑战成功。阻碍这个的就是现在中国自身的意识形态问题了。 所以，挑战西方发达国家的科技优势地位，是发展中国家向发达国家发展过程中，产业结构升级的必然路径、趋势乃至结果；但挑战却不会成功，因为中国的意识形态阻碍了人才成长、创新动力和资源配置效率。
我一直在说的是，中国和美国，两个世界上最大的国家，其实最大的敌人都是自己。中国变成真正的民主国家，才是对美国最大的挑战，那会极大解放民间丰富人才资源的创造力，科研的创新能力，事实上过去四十年的成功就是私有制形成了人们追求美好物质生活的动力。所以从美国的国家竞争战略来说，把精力放在意识形态上是舍本逐末。美国真正需要关注的还是中国的科技竞争。当然现在美国已经在做了，譬如限制中国留学生学习科技专业。从感情上华人可能不支持，毕竟还有许多亲朋好友的孩子都想到美国留学科技专业。但从竞争策略上，这其实有点类似当年英国人禁止工程师、工人移民到美国。（slater上船伪装成农民才得以成功偷渡到美国的）当然，在二十一世纪，当前的政策过于简单粗暴了。完全有更好的办法。但，从美国角度来考虑，并不那么缺中国的人才，其他国家有的是人才资源。加上种族主义和仇华，出台很多极端政策也可以理解了。
美国欧洲越来越像社会主义？确实是。就像中国更像资本主义。不仅我们，我看到过美国人自己的报道也有这么说的。 其实说白了中国就是资本主义早期啊！看看当年空想社会主义者对资本主义的指责，很多在中国更符合实际。 生活在纽约，我都觉得要变成人民公社了，哈哈。 但跨越这些表面去看背后的东西，其实还是不一样的。我们体会到的美欧像社会主义，主要还是集中在收入二次分配（大陆最近讲共同富裕，就是要搞二次分配。如果大陆真心要搞，那诸如房产税遗产税各种财产税就会搞起来。但我很怀疑大陆能否战胜现有顽固的既得利益阶层、同时也是决策阶层。让几家公司捐款并不代表什么。重要的是制度改革）。 美欧的资本主义实质并没有改变。自由竞争、私有产权。 中国确实是在私有化，但还在经历反复，私有产权的地位还需要进一步巩固。离西方”风可进，雨可进，国王不可进“的神圣私有产权制度还差不少。
美国总统动动嘴，阿富汗人伊拉克人越南人朝鲜人叙利亚人美国人成千上万的去死
喊着民族和统一的口号才能团结（忽悠）更多的人啊
说的对，林肯总统就是这么想的。
手动点赞
就是经济秩序和产业升级的问题
统一和复兴不能比。 你去看我那篇长文里数千年的全球经济格局就明白了。 中国经济崛起，可能会让中国再次成为全球经济第一大国，这是几千年才发生的事情。 而领土割裂，在历史上，几百年、几十年就经常发生。 不是在一个时间维度上的。 如果因为战争导致巨大的后果，譬如中国被分裂、蚕食（当然这种可能性较小，因为核大国关系），或者经济危机（这种可能性较大），从而断送了这一第一大国梦想，那才是最大的失败。 中国经济总量全球第一，和台湾依旧分裂，极有可能同时发生。 另外再次强调，你的决心和梦想不重要。重要的是中国整体社会的意志和决策层意志。没有你想象中那么大。
政治家不都这样。
中国整体社会的意志和决策层意志，你说了算。
你这等于什么都没说
中国是真正的最先进的民主国家，这才是对美国今天最强有力的挑战。如果中国不是人民的中国，美国对付几个独裁者就好了，就像大清。因为中国是人民共和国，13亿当家作主的股东，你对付的了吗？
看来你的确理亏词穷
用你的话来描述你不是正适合么,
您继续表演
美国大公司逃税也不是一天两天， 拜登现在不也是在干瞪眼。
政府， 政党， 国家， 公司， 韭菜，别老混在一起， 爱国爱党爱某人不是一件事
我也说了不算。重要的是观察中国，研究中国，了解什么在今天中国社会是主流。
太阳的附近，是太阳的能量场。一个太阳的旁边，旋转着另一个太阳系的行星，这个物理现象，我还没有发现。统一和复兴，是不可分割的。
中国是真正的最先进的民主国家
这不是吹牛的问题了，这是把全世界当智障么
完全同意。
纳闷地说，我说“美国政府不允许经济上出现另一个能和它分庭抗礼的大国出现”，我这句话里有政府，但哪又政党、韭菜啊！！！！
你倒是别把”政府、政党、国家、公司、韭菜”混在一起啊！！！！！
他那是虚拟语气吧？
应该不是，他生活在另一个空间。
这位层主说的很好。
你都下论断说中国统一的意志并不那么强了，可不就是你说了算吗？
您这样张嘴就“中国没有人性”的主儿，是不是指望这儿会有很多人支持您这种说法，配合您在这里表达对中国的恶意呢？
什么逻辑？你意思是美国接纳中国进世界市场是因为朝鲜战争？你就意淫吧。
我陈述一个事实，“美国不允许另一个能和它在经济上分庭抗礼的国家出现”
你去查查日本大萧条前的GDP，再去查查苏联解体前的GDP, 都是逼近了美国，然后被围剿
这些都是已经发生的事实，也有数据，你感兴趣就去查，不感兴趣也别说什么“政党、韭菜”, 和这些没关系。
中国人民站起来了！这句话，包含你，也包含我。现实中有各种不如意，共和国的成长经过各种挫折，但是这个承诺这个目的就是无数先贤奋斗的目标。站起来，要先从我自己的内心做起。
中国不是一个抽象的名词，中国是十三亿中国人。中国人什么样子，中国就是什么样子。中国人团结，中国就是团结的中国。中国人自豪，中国就是自豪的中国。少年强则中国强。中国人强则中国强。你我都是中国。你我都是中国在世界的名片。中国的复兴，先从你我自己做起
我可以说，我可以下论断，但不一定说了算啊 每个人都可以有自己的判断 不过在网上讨论，重要是有理有据，在一个话语体系里
现在中国的样子就是习近平的样子，你喜欢嘛？你觉得他有资格代表你嘛？
你比你的前任王秋梦、可爱的大白菜之类的差太远了，人家发的帖起码说话有点意思。。。
你的脑子被洗脑洗坏了？怎么像孔乙己一样之乎者也地背起书来了。呵呵🤭
美国没萧条过？被谁围剿的？
别人没说错啊。朝鲜想把韩国兼并的企图失败了，而且现在普通民众看来朝鲜人的生活确实赶不上韩国人。 你去说些什么美国中国的目标？相关吗？你可以不跑题吗？
让他自己去朝鲜试验下，放最炮最容易
我这不是在说中国复兴嘛，要解释这个口号，只能用其他一些口号啦。再说，团结就是力量，能团结人的，还就是口号
以前依靠着斯大林爸爸的党在全世界都有很多啊。
不知道不计代价的里面包不包括你的家人，兄弟姐妹们。请到时候以身作则上前线。
和苏联结盟，不等于放弃独立自主。正是因为坚持独立自主，后来才和苏联交恶
有点CCTV解说员的风采。
最喜欢他/她们一本正经讲笑话的样子。
美国的萧条都是“软着陆”，经济过热后，收紧或是把脓包戳破，平稳过渡，是市场自发调节。 狠一点利用金融手段，让其他国家承担这些风险。例如2008年次贷危机引发全球金融海啸。
你自己用“苏联国有资产怎么流失”的这类标题去查美国大鳄怎么用石油、卢布贬值、企业证券掠取前苏联的资产的，看看和美国的经济萧条有什么不同。
李诞真没眼力界，弄个来当书记还能上台。
中国复兴那是中共的理由。中共可以以任何理由选择战争，不过世界其他人民看的清现实是台湾人不愿意被统一。
替美国去保卫台湾的时候，也请您以身作则上前线。
所有观察中国的人，都要从时间的大尺度去看中国理解中国。中国的成就是巨大的，每个的后面都是巨大的牺牲和代价，远如万里长城，近如八年抗战，国共内战，抗美援朝。中国人不怕牺牲，因为中国的个人利益，让位于全体中国人的整体利益。中国人存续了几千年，是靠着这个信念和无数人做出的牺牲的。今天中国强调经济建设，中国人变富了，但是中国人没有变软弱变贪生怕死了。生有何欢死有何惧，中国不怕死的英雄仍然多的很，不管他们有多富。台🐸们，真的要想清楚了。你们自己的政客不都说了吗，不要不信大陆统一的决心。
美国内战的时候南方也不愿意被统一。
世界上任何一个国家，都希望统一，不愿意分裂。
跑题？人家说一句“战略目标”，不给主语，您这儿就假定“题”说的是北朝鲜的战略目标？
这儿有多少人的“题”是北朝鲜的战略目标？大家讨论的更多是中国美国吧？
当然了，美国对外一直是要消耗别人，瓦解对手的。二战前期华尔街还给德国投钱。 一个国家竞争难道是礼尚往来吗？
战争一打起来双方都死人。搞的好像只有美国死人一样。
是啊…看好多中国人看了长津湖后说恨死美国了
你看你，又跑题了。这次连common sense都没有了。砖牛角尖不是这样砖的。
这个ID没准就是那个外宣，可爱大白菜。语气一个风格，估计是一个团队的。
没事的，想让韭菜爱美国，就放《红河谷》，《黄河绝恋》