回复 419楼BeHappy78的帖子 对啊,我也是这么想的。所以我才觉得台湾被中国大陆统一是最好的。 当我听到台湾驻日代表谢长廷诬蔑台湾的核废水给日本的福岛核污染水洗涤,为了能帮日本减轻负担,后果就是危害周边的海洋环境和食物链。人家俄罗斯外长拉夫罗夫满口谎言,至少还是为了维护本民族利益。我就想,这群台湾政客不就是外国势力在台湾的代理人吗?全家亲友都是欧美日的护照和永久居留权,在乎今后台湾人吃到核辐射鱼么? 我看西方新闻,就和大妈不一样。我看到三德子赞扬中国政府为了解决极端贫困做得比文明史上其他国家都多,还是蛮震撼教育的,让我对中共的印象改观了太多。 Sanders: China has done more to address extreme poverty 'than any country in the history of civilization' https://thehill.com/hilltv/rising/458976-sanders-china-had-done-more-to-address-extreme-poverty-than-any-country-in-the 还有言论自由的殉道者朱利安阿桑奇,在被抓前接受过time的参访,直接点出了只有像中国这样金钱没法控制政治的国家才能做出变革。 http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2034088_2034097_2033887,00.html 中国公共安全部门看起来害怕言论自由,有人说这说明有糟糕的事情正发生在这个国家。阿桑奇却认为实际上这是一个积极信号,这说明事情被新闻揭露出来还能达成变革,这是为什么中国当局会害怕言论自由。 相反在美国和许多西方国家,社会的基本要素通过合同义务关系被严重金钱利益化了,以至于政治改变似乎不会导致经济改变,换句话说,这意味着政治改变不会导致改变了。 And where does the U.S. fall between the two categories? He said, "It's becoming more closed" as a society, and its "relative degree of openness ... probably peaked in about 1978, and has been on the way down, unfortunately, since." That, he said, was a result of, among other things, America's enormous economy, which calibrates power in the U.S. in economic, or as he said, "fiscal," terms. He pointed out that, today, China may be easier to reform than the U.S. "Aspects of the Chinese government, [the] Chinese public-security service, appear to be terrified of free speech, and while one might say that means something awful is happening in the country, I actually think that is a very optimistic sign, because it means that speech can still cause reform and that the power structure is still inherently political as opposed to fiscal.So journalism and writing are capable of achieving change, and that is why Chinese authorities are so scared of it." On the other hand, in the U.S. and much of the West, he said, "the basic elements of society have been so heavily fiscalized through contractual obligations that political change doesn't seem to result in economic change, which in other words means that political change doesn't result in change." 看看习大大最近的所作所为,所有一切都是为了给教育、房产去金融暴利属性,把钱引导到实业,为了能够与民修息,才能原因结婚生子安居乐业。我时常眼泪都要流出来了。再看看美国的红脖。
回复 419楼BeHappy78的帖子 对啊,我也是这么想的。所以我才觉得台湾被中国大陆统一是最好的。 当我听到台湾驻日代表谢长廷诬蔑台湾的核废水给日本的福岛核污染水洗涤,为了能帮日本减轻负担,后果就是危害周边的海洋环境和食物链。人家俄罗斯外长拉夫罗夫满口谎言,至少还是为了维护本民族利益。我就想,这群台湾政客不就是外国势力在台湾的代理人吗?全家亲友都是欧美日的护照和永久居留权,在乎今后台湾人吃到核辐射鱼么? 我看西方新闻,就和大妈不一样。我看到三德子赞扬中国政府为了解决极端贫困做得比文明史上其他国家都多,还是蛮震撼教育的,让我对中共的印象改观了太多。 Sanders: China has done more to address extreme poverty 'than any country in the history of civilization' https://thehill.com/hilltv/rising/458976-sanders-china-had-done-more-to-address-extreme-poverty-than-any-country-in-the 还有言论自由的殉道者朱利安阿桑奇,在被抓前接受过time的参访,直接点出了只有像中国这样金钱没法控制政治的国家才能做出变革。 http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2034088_2034097_2033887,00.html 中国公共安全部门看起来害怕言论自由,有人说这说明有糟糕的事情正发生在这个国家。阿桑奇却认为实际上这是一个积极信号,这说明事情被新闻揭露出来还能达成变革,这是为什么中国当局会害怕言论自由。 相反在美国和许多西方国家,社会的基本要素通过合同义务关系被严重金钱利益化了,以至于政治改变似乎不会导致经济改变,换句话说,这意味着政治改变不会导致改变了。 And where does the U.S. fall between the two categories? He said, "It's becoming more closed" as a society, and its "relative degree of openness ... probably peaked in about 1978, and has been on the way down, unfortunately, since." That, he said, was a result of, among other things, America's enormous economy, which calibrates power in the U.S. in economic, or as he said, "fiscal," terms. He pointed out that, today, China may be easier to reform than the U.S. "Aspects of the Chinese government, [the] Chinese public-security service, appear to be terrified of free speech, and while one might say that means something awful is happening in the country, I actually think that is a very optimistic sign, because it means that speech can still cause reform and that the power structure is still inherently political as opposed to fiscal.So journalism and writing are capable of achieving change, and that is why Chinese authorities are so scared of it." On the other hand, in the U.S. and much of the West, he said, "the basic elements of society have been so heavily fiscalized through contractual obligations that political change doesn't seem to result in economic change, which in other words means that political change doesn't result in change." 看看习大大最近的所作所为,所有一切都是为了给教育、房产去金融暴利属性,把钱引导到实业,为了能够与民修息,才能原因结婚生子安居乐业。我时常眼泪都要流出来了。再看看美国的红脖。
回复 419楼BeHappy78的帖子 对啊,我也是这么想的。所以我才觉得台湾被中国大陆统一是最好的。 当我听到台湾驻日代表谢长廷诬蔑台湾的核废水给日本的福岛核污染水洗涤,为了能帮日本减轻负担,后果就是危害周边的海洋环境和食物链。人家俄罗斯外长拉夫罗夫满口谎言,至少还是为了维护本民族利益。我就想,这群台湾政客不就是外国势力在台湾的代理人吗?全家亲友都是欧美日的护照和永久居留权,在乎今后台湾人吃到核辐射鱼么? 我看西方新闻,就和大妈不一样。我看到三德子赞扬中国政府为了解决极端贫困做得比文明史上其他国家都多,还是蛮震撼教育的,让我对中共的印象改观了太多。 Sanders: China has done more to address extreme poverty 'than any country in the history of civilization' https://thehill.com/hilltv/rising/458976-sanders-china-had-done-more-to-address-extreme-poverty-than-any-country-in-the 还有言论自由的殉道者朱利安阿桑奇,在被抓前接受过time的参访,直接点出了只有像中国这样金钱没法控制政治的国家才能做出变革。 http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2034088_2034097_2033887,00.html 中国公共安全部门看起来害怕言论自由,有人说这说明有糟糕的事情正发生在这个国家。阿桑奇却认为实际上这是一个积极信号,这说明事情被新闻揭露出来还能达成变革,这是为什么中国当局会害怕言论自由。 相反在美国和许多西方国家,社会的基本要素通过合同义务关系被严重金钱利益化了,以至于政治改变似乎不会导致经济改变,换句话说,这意味着政治改变不会导致改变了。 And where does the U.S. fall between the two categories? He said, "It's becoming more closed" as a society, and its "relative degree of openness ... probably peaked in about 1978, and has been on the way down, unfortunately, since." That, he said, was a result of, among other things, America's enormous economy, which calibrates power in the U.S. in economic, or as he said, "fiscal," terms. He pointed out that, today, China may be easier to reform than the U.S. "Aspects of the Chinese government, [the] Chinese public-security service, appear to be terrified of free speech, and while one might say that means something awful is happening in the country, I actually think that is a very optimistic sign, because it means that speech can still cause reform and that the power structure is still inherently political as opposed to fiscal.So journalism and writing are capable of achieving change, and that is why Chinese authorities are so scared of it." On the other hand, in the U.S. and much of the West, he said, "the basic elements of society have been so heavily fiscalized through contractual obligations that political change doesn't seem to result in economic change, which in other words means that political change doesn't result in change." 看看习大大最近的所作所为,所有一切都是为了给教育、房产去金融暴利属性,把钱引导到实业,为了能够与民修息,才能原因结婚生子安居乐业。我时常眼泪都要流出来了。再看看美国的红脖。
刚刚看到隔壁帖子,台湾问题也成了择偶标准。 突然想到自己十几年前,刚来美国的时候date了一个台湾男人。他说他经常给他同事开玩笑😝:I am not Chinese, I am Taiwanese. 我听完丝毫没有感到笑点,而是异常愤怒💢😡,感觉自己被冒犯了。后来其实约会进行的很顺利,他还想约下一次,后面还经常给我写email。因为台湾问题我觉得是我们无法调和的矛盾,所以就没有然后了。 以至于以后,我遇到台湾同学,都要很警觉的确认他的台湾问题的政治立场。觉得世界观不同的人不能深交。 现在在美国十几年后,自己想法和当年早就不一样了。 我想问问大家,台湾真的是中华人民共和国的一部分吗? mingz2011 发表于 2021-10-08 16:43
如果这个对你很重要,那你只找在这个事情上面和你观点一致的人交往就可以了。 但是并不能说这个台湾男人就是错的,人家不认为和你是一个国家的,自然有人家的由来来和权利。 你自己认为台湾是中国的,有的台湾人不这么认为,立场不同而已。觉得被冒犯了还异常愤怒,in what position?
突然有点茅塞顿开的感觉。其实很多中国人只是从小被灌输了台湾是中国的一部分这个概念,实际上并不真的在乎台湾独不独立,日常和朋友也没必要去较真这个吧。
粉红说中华人民共和国属于中国人民,就跟说朝鲜属于朝鲜老百姓,不属于金家一样,睁眼说瞎话。。。。
不是灌输,两岸的宪法都是这样定义的
现在台湾人是披中华民国的皮 骨子裡搞台独啊 只对中国说自己是中华民国 对以外的世界只说自己是台湾 没有多少外国人听过ROC的 当然现在习帝也不承认中华民国
1,曹科长提到台湾死三分之一人来独立,同场嘉宾当时吓尿,有视频为证。 2, 东帝汶是在澳大利亚和中国的支持下死了三分之一的人脱离印尼而独立,台湾需要美俄助攻才成。
你觉得台湾和日本谈判对等吗?我只能呵呵!马英九同日本谈钓鱼岛周边渔业,日本根本不屌你台湾,结果马英九抬出中共才谈下去。
可惜弯弯草莓兵连三十度都不操练,更别提死了。
加拿大康明凯被抓前,估计也以为中国不敢抓他。
它们已经在去中国化了, 不承认自己是中国人。
贴切什么? 悲情啊悲情啊悲情啊的翻版
一张口,日本哥哥,美国爸爸,欧洲叔叔,亲戚满天飞还孤儿。
对啊,我也是这么想的。所以我才觉得台湾被中国大陆统一是最好的。
当我听到台湾驻日代表谢长廷诬蔑台湾的核废水给日本的福岛核污染水洗涤,为了能帮日本减轻负担,后果就是危害周边的海洋环境和食物链。人家俄罗斯外长拉夫罗夫满口谎言,至少还是为了维护本民族利益。我就想,这群台湾政客不就是外国势力在台湾的代理人吗?全家亲友都是欧美日的护照和永久居留权,在乎今后台湾人吃到核辐射鱼么?
我看西方新闻,就和大妈不一样。我看到三德子赞扬中国政府为了解决极端贫困做得比文明史上其他国家都多,还是蛮震撼教育的,让我对中共的印象改观了太多。 Sanders: China has done more to address extreme poverty 'than any country in the history of civilization' https://thehill.com/hilltv/rising/458976-sanders-china-had-done-more-to-address-extreme-poverty-than-any-country-in-the
还有言论自由的殉道者朱利安阿桑奇,在被抓前接受过time的参访,直接点出了只有像中国这样金钱没法控制政治的国家才能做出变革。 http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2034088_2034097_2033887,00.html
中国公共安全部门看起来害怕言论自由,有人说这说明有糟糕的事情正发生在这个国家。阿桑奇却认为实际上这是一个积极信号,这说明事情被新闻揭露出来还能达成变革,这是为什么中国当局会害怕言论自由。
相反在美国和许多西方国家,社会的基本要素通过合同义务关系被严重金钱利益化了,以至于政治改变似乎不会导致经济改变,换句话说,这意味着政治改变不会导致改变了。
And where does the U.S. fall between the two categories? He said, "It's becoming more closed" as a society, and its "relative degree of openness ... probably peaked in about 1978, and has been on the way down, unfortunately, since."
That, he said, was a result of, among other things, America's enormous economy, which calibrates power in the U.S. in economic, or as he said, "fiscal," terms. He pointed out that, today, China may be easier to reform than the U.S. "Aspects of the Chinese government, [the] Chinese public-security service, appear to be terrified of free speech, and while one might say that means something awful is happening in the country, I actually think that is a very optimistic sign, because it means that speech can still cause reform and that the power structure is still inherently political as opposed to fiscal. So journalism and writing are capable of achieving change, and that is why Chinese authorities are so scared of it."
On the other hand, in the U.S. and much of the West, he said, "the basic elements of society have been so heavily fiscalized through contractual obligations that political change doesn't seem to result in economic change, which in other words means that political change doesn't result in change."
看看习大大最近的所作所为,所有一切都是为了给教育、房产去金融暴利属性,把钱引导到实业,为了能够与民修息,才能原因结婚生子安居乐业。我时常眼泪都要流出来了。再看看美国的红脖。
曾经是有的。当年张雨生写了很多比如《心底的中国》,《黄河长江》这种歌,那时候很多台湾人对中国身份是有认同感的。没办法,后来tg自己作死,仅有的好感都祸祸完了。
我也是因为疫情期间,电信部门为了让偏远地区的孩子上网课四处架发射台,对中国政府有了很大的好感。
有次和一个牙买加裔美国人交谈,他说他们这些穷国家对中国政府的扶贫工作佩服得五体投地,说是其他政府都做不到的奇迹。
以前觉得中国是披着社会主义皮的资本主义国家,但又没有资本主义国家的民主、言论自由,现在慢慢改变这种看法了。
我非常同意你的观点,非常同意留个地方繁衍生息。
但是台湾地理位置太重要了,如果真有战争爆发,中国不可能允许有一个离大陆那么近的反中国家存在。 尤其是海域问题,台湾外海域是深海峡,如果拿下台湾,海域就打通了,航母从台湾下水,能直接控制周边大片海域。
我的意思是,我赞同中华文化四处繁衍生息,但是真要有中美大战,覆巢之下,焉有完卵。
看看习大大最近的所作所为,所有一切都是为了给教育、房产去金融暴利属性,把钱引导到实业,为了能够与民修息,才能原因结婚生子安居乐业。我时常眼泪都要流出来了。————被盗号了??
对,台湾问题深层次不是由政治意识决定,完全就是一个地区的地理位置决定。
是的。战争最惨的就是平民、尤其平民的男娃。 有个帖子问做女人有什么好处,可以加一点打仗不用上战场直面白骨如山的惨剧。但真打仗了各有各的惨淡也不一定活下来的女人就比死掉了的幸福。
year 2000s 台灣商人投資內陸4000億美金助內陸發展 如今內陸有了發展 像你這種反咬一口的戰狼竟成了主流
说反了,是台商分享了中国高速发展的红利,中国建国以来一直都在高速发展,加入世贸是水到渠成
简单的说,如果台湾发展的比大陆好,而且强很多,台湾一样会以统一为己任
这个就是谁强大,谁统一的事情
显然不是呀,台湾是中华民国的一部分,九二共识也是一中各表,不是说一中就是中华人民共和国呀
人家美国也没想统一英国啊。
我不觉得这个问题可以成为择偶标准,但你这回答,还有这点赞数,也真的是呵呵了
美国要遏制中国,需挑动尽量多的国家孤立中国。假如台海冲突,是孤立中国最好的缘由。所以美国在台海问题使劲火上浇油。但话又说过来,如果真成功孤立了中国,中共也就没必要估计国际关系了。肯定放手武统。所以不管怎么样,台湾都是人家的棋子。既然把台湾推入深渊成功孤立了中国。美国才懒得为台湾与中国进行战争,毕竟两国战争,中国倒退40年,美国也需要倒退20年。
拉倒吧,湾湾的幼稚和洗脑程度也是叹为观止。
真以为台商都是一颗红心建设大陆的,中国改革开放初期需要外资,吸引台商的是低端制造业的廉价劳动力,广阔的市场,对外资的优惠政策,当然还有同文同种的便捷。多少台商靠前进大陆发财致富了,互惠互利的商业机遇被你说的那么高尚,笑死人。
“台湾真的是中华人民共和国的一部分吗” 好像从来没有听说过,这种说法;一般是说是不是认可台湾是中国的一部分。 区别在于中国是一个国家的概念,中华民国或者中华人民共和国是政府的概念。 政府和国家的区别大了去了。绝大部分人都爱国,都是不一定爱政府。
然而在国内,国家政府民族是三位一体的
这脸皮厚的,不愧是台🐸
以下情况我觉得还好: 1. 不试图改变我的观点 2. 别成天叨叨。
哈哈哈,这个版上是有联合国主席还是世界各国政要常驻本版? 秦国和赵国要打仗,然后一个人急得不得了,他觉得他必须要去找两个酒馆里喝酒吹牛逼的问意见谁是正义的一方,然后很满意的得到了自己想要的结论? 版上的人说的很合你心意能如何,跟你的意见相左,吵的面红耳赤又能如何?搞这种政治讨论的帖子真是操心操的稀碎的一个屁民
台独不可能有好结多的。 你独立了,你爽了, 大陆十亿人未必爽, 十亿人不爽, 有你喝一壶的。
是啊,什么宝成、富士康去越南、印度设厂,就好象是忽然间政治觉悟了一样。去印度建厂的富士康老板不是还说自己是蓝的,找中国买BNT么?搞得好像是被战狼逼走了一样。
大陆来的理工猥琐男多数都是粉红,这是嫁了猥琐男的反贼大妈们心知肚明,又不好意思明说的事。
如果这个对你很重要,那你只找在这个事情上面和你观点一致的人交往就可以了。 但是并不能说这个台湾男人就是错的,人家不认为和你是一个国家的,自然有人家的由来来和权利。 你自己认为台湾是中国的,有的台湾人不这么认为,立场不同而已。觉得被冒犯了还异常愤怒,in what position?
我要先问一下,🐸们承认自己是中华民国吗?你承认中华民国,那么中华民国是中国吗?
你们华为6g了?
关键怎么定义当地人?以色列人是不是当地人?几乎全世界国家的人都不认同以色列的人做法,让他们回到巴以联合国决议,他们也没有信息封锁都听到了,怎么就没有良心发现过一次呢?
台湾人那一股子对大陆人说要尊重台湾人意志,一边对原住民说他们是废物台湾岛抢了就是他们的他们是台湾人是主人自己说的就是台语的味道,真是让人受不了。
一副只要我想要你有什么不可以的嘴脸。
白皮书近年发表,专利不少,标准上在国际上已经是绝对话语权了。国内下一步会推进试点,研究合适的应用场景
這就是傲慢。「你們」的生活方式由「我們」十億人決定。
哈哈還正事呢,你共先想辦法搞定這個想當皇帝的領導人吧,光在這邊做白日夢,瘋了
你可別把大家都想得跟某共一樣低級,理所當然會做一樣的事情,力量大了就像吞併別人,這非常的中世紀,野蠻
這種貼確實沒營養,不過打發時間練練中文打字,挺好的呀,你不也碼了這麼多字,辛苦了
喔喔喔喔喔,說起自私,李登輝蔡英文都還比不上這位想當皇帝的習某人,你共不先好好想一下好不容易建立起來的傳位制度就這樣破壞了,快馬加鞭步入封建社會,還關心台灣總統呢,真是辛苦
照你那🐸逻辑,美国人真是不幸,每四年就要被傲慢一次,半数国人的民意就要被强奸一次
你這什麼論調,人家就是中華民國,承不承認都是中華民國,這是憲法規定的。阿、我忘記你國憲法都是說說而已,那不好意思,請習慣一下世界上其他國家都是遵守自己憲法的
中国台湾省的事当然应该由生活在那片神州大地上的人决定。
真的,每當說到民意被強姦我都替中國人民感到難過,別說沒辦法投票,現在這也不能說那也不能說,一不小心就刑拘,唉⋯ 你共真有臉想統一人家
那中华民国是中国的话,本帖的主题“台湾是中国的一部分吗?”,答案就是“当然是”
金融爆雷?当时中央要办马云的高杠杆蚂蚁金服时,你是什么说辞?难道不是办对了?
这次是中央主动有序刺破金融地产泡沫,和美国放松监管造成次贷雷曼垮台,完全不是一个路子。
刺破地产泡沫,不要再炒地价,不是为了屁民的住房压力可以缓解?
在中国不作奸犯科不搞黄赌毒,却整天担心刑拘的人,我还没见过几个
你這種就是不要臉想吃人豆腐,你要不大聲說一下台灣屬於中華民國,不屬於中華人民共和國? 說嘛,別害羞,這是事實
你这纯属胡搅蛮缠, 这是两个层面的东西。 自古以来鲜有独立而不流血的。
說得這麼義正嚴辭,好棒喔,我就問你羞不羞,哈哈哈
你拉倒吧,你倒说说,按你们“国家”的法律,两岸是不是同属于同一个国家?
自己眼界小就別來找人討論了,還沒見幾個呢 我幫你想好理由了,平常都是翻牆出來看大家的自由言論,當然沒人被行拘
嗯, 没办法。 湾湾在台独的路上走的太远了。 到头来只能是自己给自己挖坑。
土共再弱也不可能让台湾独立的, 这么简单的道理, 好多人想不明白, 非得把自己的身家性命打进去不行。
唉,別又來 你都說你不管兩個中國了 你自己心裡都沒有中華民國 中華民國(中國)的法律你又何必在意 沒有這個前提,你的發文沒有意義
连自己“国家”的法律都不敢大声说出来,你还在这吵什么? 我不是看你在这又吵,我都不想再参与这个楼的 再问你一次,按你们的法律,两岸是不是同属同一个国家? 做人不管政治观点如何,先学会堂堂正正,光明磊落
我這就嗯你說 臺灣憲法規定,兩岸都是中華民國 你別又要跟我瞎扯這個就是同屬一個中國 Again 你的中國跟我的中國不是一個中國, 你自己心裡都沒有中華民國實質存在的概念,你還跟我較真什麼 Then?
講到憲法我又忍不住想問問你中國憲法還有意義嗎
真独立了也不见得会反中国,无非大陆不能直接控制台湾,有些邻里纠纷。
老粉红在台独家庭?你肯定不是粉红哈哈哈