学区委员也是这么讲的， 问题是北边开发商盖房子拿钱走人，剩下学生overflow钱不够了让南边的地税补上，还不够就关学校。这么搞下去，南边还要接着关学校。交地税，上私校，关公校，得益的是开发商和官员，撸羊毛不能太狠了 zhaopk 发表于 2021-10-02 12:46
多一些类似magnet学校的选择不好吗？而且那四个抽签小学本身都是极好的学校，对整个学区都是有价值的. 织画 发表于 2021-10-02 02:17
所以到最后为了平等，天才班取消，数学快班取消，magnet学校取消，sat考试取消，这不是左派那套吗？ 织画 发表于 2021-10-02 02:22
私校drama一样多，远香近臭罢了. 公校你还能吵吵，还能recall board，私校你发邮件都直接无视你，别想的太好了. 织画 发表于 2021-10-02 02:48
好像加州纽约这么左的地方小学一年级搞天才班才是奇怪吧，一年级有啥区别就是家里教的早一点 ConnieBear 发表于 2021-10-02 16:24
西部私校是这个风格啊！东边不管好坏私校，customer service 还是没得说的。 ConnieBear 发表于 2021-10-02 16:29
cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分亚裔都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。 Anotherfacet 发表于 2021-10-01 23:56
不了解，天才班录取标准是啥？如果是一年级就会微积分了那跟着其他娃一起学123确实不合适 IsabellaQ 发表于 2021-10-02 16:29
又不是只有cu有抽签学校，别的学区也有啊，拿这个说什么事。而且cu抽签学校又不是都推学习。 ganlanshu77 发表于 2021-10-02 16:24
小学搞什么抽签瓷校，这不就是内卷吗。想特别教育的去私立，其他公校保证大家就近入学才是合理。 ConnieBear 发表于 2021-10-02 16:22
家有上学的娃自己捐钱给学校吗？自己可以把pta捐富了。自己不捐或者不怎么捐叫家里没娃上学的捐钱给学校是咋回事 ecolock 发表于 2021-10-02 17:29
听说c家去年有一些家长提要求，结果孩子们被退学了. IsabellaQ 发表于 2021-10-02 18:07
加州交的房地产税太少，我这学区好，每年税都是6%以上涨，我家房子20年前的税不到现在的1/4，等于20年税翻了4.5倍，加州20年连0.5倍都涨不到吧 linglituo 发表于 2021-10-02 15:36
我知道去年Harker家长投诉老师结果老师就被辞退了，而同样的mean老师在公立活的滋润着。 huahua898 发表于 2021-10-02 18:40
所以私校可以随便辞退老师真的特别好老师也未必找的到 ayun77889900 发表于 2021-10-02 19:29
比公校还是强，烂老师毁学生有公会在还赶不走，反而资历少的好老师被解雇。 huahua898 发表于 2021-10-02 19:32
房子价钱高，收的也不少。 sunnysunny08 发表于 2021-10-02 19:10
关键学区搞黑幕，关校计划不和家长交流，试图搞快速不透明投票。 听说学区现在不缺钱。他们不想着怎么吸引家长送公校，而是试图关学校 现在家长们呼吁推迟关校，罢免总监 Lxh 发表于 2021-10-02 19:22
可能就是有好有坏吧，不知道你说的烂老师是哪一个，我朋友家小娃班上老师是教育学博士，特别好. IsabellaQ 发表于 2021-10-02 19:46
楼主应该说得更清楚一点 比如我这种小白 不知道所谓的被人当枪使 到底是怎么被当枪起 被谁当枪使 要抱团 我跟谁抱 我的诉求到底应该是什么 完全一头雾水 光听着各种喊口号 不要被当枪使 不要转移话题 不知所云 hhxx89 发表于 2021-10-02 02:02
那不就更简单了，回到自己的刚需校捐款找中文老师不就行了？抽签校只是特殊在教中文？只听说过没具体了解过特殊在哪里除了有中文 huahua898 发表于 2021-10-02 02:02
cusd有四个抽签学校，干嘛只拿clip开刀。现在又不是讨论clip关不关，clip躺枪。 ganlanshu77 发表于 2021-10-02 02:07
Cupertino有四个抽签学校，中文学校只是其中一个。我很好奇，如果抽签学校没有拿额外资源，为什么教育质量可以比其它学校高这么多，如果拿了额外资源，那关校也无可厚非了。 ILoveEcho 发表于 2021-10-02 02:09
你理解错了，抽签学校本来就不在要关的list上，我真的想提醒大家不要被带偏了，自己给自己竖靶子，那四个学校本来是cusd的一大亮点，关了可惜也不解决问题. 声明一下我小孩不在那个抽签学校没有利益关系. 织画 发表于 2021-10-02 02:12
抽签的关了其他学校不就不缺人了？道理说不通的 huahua898 发表于 2021-10-02 02:21
哈哈，有道理 zhaopk 发表于 2021-10-02 02:26
最重要的是钱，不就是关校省钱嘛，那关四个抽签的保三个刚需的逻辑上非常合理啊 huahua898 发表于 2021-10-02 02:33
那个老居民文章堪称逻辑范本，亚裔一看就懂了，计算方法一目了然，满满的族裔优越感，老白这些看懂够呛，lol huahua898 发表于 2021-10-02 03:00
她乱说的，我们私校(湾区非S C那种)就很看重家长feedback。 jsq 发表于 2021-10-02 16:59
Nd 是什么 rabbitfl 发表于 2021-10-02 15:10
回复 141楼ready的帖子 那去prospect high或者westmont high就不卷了，就是需要盯着娃不要学坏 calabama 发表于 2021-10-02 15:11
cu公校家长才是普遍打鸡血似的卷吧 不要用harker之类的私校做例子，首先那里的娃本来也有天赋能学习吸收更多，其次家长也有实力和时间 其他普通私校没那么夸张，有好几个朋友送那里就为了孩子在学校能学得有效率点然后课后和周末不用再送补习班bigbigstar 发表于 2021-10-02 16:09
能转发下吗？ stones 发表于 2021-10-02 22:10
下次选举多选些南边的学委，代表我们自己利益的人，才是重要的。问题就在南边没有自己的学委代言。 CUSD 明年就 basic aid 了，却在马上不缺钱的时候关校，就是因为官员们和地产商勾兑牟取利益。 关掉一个700多人的学校，这是因为学生不够吗？学生不够，还要关掉一个700多学生的学校？赶走700多人？ eaterlin 发表于 2021-10-02 21:11
关了学校，其他学校就可能不缺人了，跟关抽签的还是不抽的关系不大。 stones 发表于 2021-10-02 21:52
应该关人少的学校合理吧？为什么不呢？ stones 发表于 2021-10-02 21:58
是为了腾出地方出租。有的被关的学校已经在做打扫工作，私校已经在谈了。 南边的地税还得交，学校也关了，去私校还得给学区收个leasing的钱，学区是真正把教育产业化了 zhaopk 发表于 2021-10-02 23:30
是打算租给私校？那也不错啊，南边私校现在一所也没有 IsabellaQ 发表于 2021-10-02 23:50
这贴就是cu的小缩影，看看就知道为什么这些问题老生常谈几十年了解决不了，最后所有人都一起被拖下水来担后果。cu的房子再涨，人再富，但有些宝贵的东西这个区是永远注定不会有的。 Anotherfacet 发表于 2021-10-02 01:48
所以抽签学校是不是花费了更多的资源呢，如果是的话，那我也支持关闭抽签学校，但是要一视同仁，不能只关中文学校。 ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:56
其实我也是这么想的， 干脆把抽签的都关了，校校平等世界大同 kitty2 发表于 2021-10-02 02:17
回复 1楼织画的帖子 说句实话，加州就该取消Prop13，这样就不用关校了。 schedule00 发表于 2021-10-02 09:23
Cupertino每年都关小学，房价动不动就300万达地方，家长们太苦逼了 Hunny 发表于 2021-10-02 10:44
Cupertino历史上关过22所小学，有的后来重开了. 资源整合而已，新移民大惊小怪的. https://en.wikipedia.org/wiki/Cupertino_Union_School_District IsabellaQ 发表于 2021-10-02 11:02
很多房子虽然贵，但是地产税很低的，因为买卖很多年前了，当时房子便宜，托prop 13的福 吃鸡蛋 发表于 2021-10-03 02:41
嗯 是的 到现在还在怪出租公寓 出租公寓多的那块可不关 CleverBeaver 发表于 2021-10-03 02:29
提出根源是出租公寓不交特别税只出人的是居民，不是学区，学区可是只会甩锅给因为人减少所以要关校，至于学区里有没有传说里开发商插手那也是真不好说，直觉是有。 huahua898 发表于 2021-10-03 03:02
我发现很奇怪的是 学区在transfer方面明显偏爱外区学生 我认识有家长用intra district转不过来 但同一所学校inter district就可以转 且好几个 且外区的小孩有一个来了念了一星期就转走了 之前一直在问clip 但学区方面又说clip是外区的人不可以抽的 但外区家长又说可以在cusd一直念到高中 所以这里面又有什么奇特的地方我就不明白了 CleverBeaver 发表于 2021-10-03 03:08
这个我真是一点也不懂了，抽签学校也是这个帖子里才知道有四家…那些坐校车的是哪些孩子晓得伐？一直很好奇。 我灵机一动，会不会外区来的是特殊保护类型，学区可以因此拿补贴的？ huahua898 发表于 2021-10-03 03:14
校车的很牛 一人一车 当然不懂为什么 这个就很搞了 区内的不让转 区外的优先 且可以到高中? 那我看学区房的价格要崩 CleverBeaver 发表于 2021-10-03 03:18
缺钱不是因为人少，反而正是因为北边建商搞得孩子太多了，大锅饭不够吃了，所以南边的关了学校接着给建商擦屁股。南边的还不准重划学区，因为是地税大户 zhaopk 发表于 2021-10-02 23:33
我一直以为美国都是校车接送的，和阿甘正传里一样… huahua898 发表于 2021-10-03 03:28
cupertino的房价比Fremont的房价高一倍，每个房子交的房产税也多一倍。不可思议竟然学校经费不足，难道cupertino每个家庭生4，5个小孩？ bigbear001 发表于 2021-10-03 12:05
外区的是什么意思？家庭住址不属于CUSD的学生来抽签CLIP或者转学到CUSD？这个不太可能吧，所有的抽签学校都是本学区内的孩子才有抽签权的，转学也顶多是本学区内有机会从一所转到另一所。从不同学区不需要搬家就直接转过来从来没听说过。 你如果只是听外区家长这么说，也可能就是误传了吧？ lilacc 发表于 2021-10-04 02:08
不会是误传 我认识至少三例目前就读是外区转来的 和adhd没有任何关系 其中一例之前就很明显的在打听clip 我因为对clip不感兴趣 所以一直没多想 现在因为发现另一个家长是cusd的想转来我们这边反而不行 这才发现了里面的蹊跷 那个打听clip的外区家长 就住学区分割线另一边 之前也提过 也许可以在cusd念到高中 即使不到高中 每多念一年都是赚的 后来我去翻旧的email thread 发现确实有这个说法 但是你去学区问是问不到的 很多人问下来结果都是要么搬家要么来cusd就职 我不觉得外区来读本身有问题 但是区内的不让转 区外的优先我觉得有点过了 CleverBeaver 发表于 2021-10-04 02:18
我知道是小学是cusd 的但高中是fremont high的学生，他们从小上clip可以一路到lynbrook 高中毕业。小学非cusd内的地址来上的真不认识。satellite 发表于 2021-10-04 02:28
你说的情况是存在的，因为CUSD只包括小学和初中，CLIP的学生一直会上到Miller，之后可以选择lynbrook或者home high school。至少目前是这样。以后会不会改不知道 lilacc 发表于 2021-10-04 02:31
这个我也知道 另外那个情况属于非常灰色的地带 我最早是在南边有关关闭学校传闻的时候开始听到的 我翻看了旧的email thread 那里写了具体透露这个消息的学区管理人员的名字 但是很清楚的说了这个事不是白纸黑字写出来的 非常的YMMV 而且有人去问过 得到的结果就是要么搬家要么给cusd打工 个人感觉 如果有各类特殊情况在擦边球的进行着 然而大多数守规则的人并不知道 还在这里张三怪李四 李四怪王五 那漏洞恐怕是难以解决的 我们因为一起玩的小朋友就是校区内转学没成功 这件事才让我发现奇怪 其实可以让cusd的工作人员出示一下清单 多少学生是住cusd的（租户vs房主）多少是学区staff小孩 多少是特殊学生 还有多少剩余的 那基本就清楚到底哪里有问题了 CleverBeaver 发表于 2021-10-04 02:44
如果有腐败那真的应该好好查一查 IsabellaQ 发表于 2021-10-04 02:47
那真是太奇怪了。转学前是要确认住址的，而且很严格要在学区边界内才可以。CUSD的学区挺大的，边界挺tricky的，有时候同一条街一半和另一半都可能不一样。而且CUSD包括附近好些城市，不仅仅是cupertino，所以我不知道你说的情况是不是真的不在分割线内。 至于CLIP，我知道的情况是以前连老师的孩子没有住本学区都不能进，所以我实在不理解你说的情况是如何发生的，又有什么空子可以钻。如果这么容易，那大家干嘛还抢学区房呢？ lilacc 发表于 2021-10-04 02:25
怎么可能全关了，合并和全关不是一回事，再合并也不会让南边的去北边上学.
小学搞什么抽签瓷校，这不就是内卷吗。想特别教育的去私立，其他公校保证大家就近入学才是合理。
好像加州纽约这么左的地方小学一年级搞天才班才是奇怪吧，一年级有啥区别就是家里教的早一点
这种情况好多学区都有
越是有钱的学区发生的可能性越高，大家都送私立了
西部私校是这个风格啊！东边不管好坏私校，customer service 还是没得说的。
不了解，天才班录取标准是啥？如果是一年级就会微积分了那跟着其他娃一起学123确实不合适
她乱说的，我们私校(湾区非S C那种)就很看重家长feedback。
跟华人大妈们表现还是一致的！
家有上学的娃自己捐钱给学校吗？自己可以把pta捐富了。自己不捐或者不怎么捐叫家里没娃上学的捐钱给学校是咋回事
一年级会微积分私立都抢着要吧？公众资源不够的时候肯定要首先满足大多数人的需求。
cu没钱就是最大的区别，有钱当然可以景上添花。
对啊，即使作为路人也不理解这是怎么操作，国内都是就近入学，怎么可能把基本社区小学给关了，学区还不负责接送（电影里的人人坐校车这里不存在的），匪夷所思。
这个倒也是的，我都捐的，但捐的人确实不够多，据说烙印不喜欢捐款。
听说c家去年有一些家长提要求，结果孩子们被退学了.
我知道去年Harker家长投诉老师结果老师就被辞退了，而同样的mean老师在公立活的滋润着。
房子价钱高，收的也不少。
所以私校可以随便辞退老师真的特别好老师也未必找的到
比公校还是强，烂老师毁学生有公会在还赶不走，反而资历少的好老师被解雇。
可能就是有好有坏吧，不知道你说的烂老师是哪一个，我朋友家小娃班上老师是教育学博士，特别好.
我这里平均是1.3米左右，也有贵的便宜的，但税高啊，加州几米的老房交几千的都有，所以麻州教育全美最好啊
罢免总监可以省出一年40万+给娃开体育/音乐课。
这还用我说？我为什么要得罪学校？这种不良性淘汰体制就决定了劣币驱逐良币的结果。
下次选举多选些南边的学委，代表我们自己利益的人，才是重要的。问题就在南边没有自己的学委代言。
CUSD 明年就 basic aid 了，却在马上不缺钱的时候关校，就是因为官员们和地产商勾兑牟取利益。
关掉一个700多人的学校，这是因为学生不够吗？学生不够，还要关掉一个700多学生的学校？赶走700多人？
不能点赞，顶你上去。楼主说得不清楚。
没听说有什么其他的特殊点，听说是中文沉浸学校。
注解：CLIP's (Cupertino Language Immersion Program)
教育质量和学校关系不大，主要是学生群体和家庭文化背景的关系。
哪四个学校？搜了下没找到
关了学校，其他学校就可能不缺人了，跟关抽签的还是不抽的关系不大。
应该是吧，这不是现在流行吗。
这道理很明显吧。。。
应该关人少的学校合理吧？为什么不呢？
能转发下吗？
是的，公校大多数家长不满意就是吵吵学校，私校做到这些程度是要关门的。怎么可能不在乎家长意见。
nextdoor I think. 有些同学简写得太过了。
Prospect 应该还好吧，学坏具体是哪些？毒品什么的哪所学校都有吧。
周末娃不送补习班也有别的活动吧
去年闹的很凶的时候群里看到的，手机换了找不到了不好意思哈。你可以问问所在的学校群问问有没有人保存，传的挺广的当时。
是为了腾出地方出租。有的被关的学校已经在做打扫工作，私校已经在谈了。 南边的地税还得交，学校也关了，去私校还得给学区收个leasing的钱，学区是真正把教育产业化了
讨论的不就是干嘛关刚需校而不关抽签校吗？和你说的没联系哈
缺钱不是因为人少，反而正是因为北边建商搞得孩子太多了，大锅饭不够吃了，所以南边的关了学校接着给建商擦屁股。南边的还不准重划学区，因为是地税大户
是打算租给私校？那也不错啊，南边私校现在一所也没有
这个我也不是特别反感，南边没有特别方便的私校，要不往东走，要不往北走，traffic都很烂 就是关学校lease的话，学区能不能返还一部分地产税，或者把funding给学生自己选择算了 学区就是赚钱的一个不能拉，赔钱的一个不能有
嗯 是的 到现在还在怪出租公寓
出租公寓多的那块可不关
同意一下
某些抽签学校根本不可能用到 需要家长一直做volunteer 双职工不行啊
clip应该是有道道的 好多老师的孩子们在
提要求也要看谁提，larry page提跟一般马工提的分量肯定不同。你娃要是得罪了larry page的娃肯定你娃滚蛋
嗯
很多房子虽然贵，但是地产税很低的，因为买卖很多年前了，当时房子便宜，托prop 13的福
哈哈 正解
嗯
我娃说过 原来真的这样
是的 感觉cusd就是花头精透
搞不好聪明反被聪明误
是的 这个是根源 高不高密度问题不大 人家新买的反而价高
我娃上过区内搞的沉浸式program 有的外区家长说自己的娃可以一路在cusd上到高中
school district关于这部分的信息完全不透明 我想真的这么搞的话 还不如搬到马路对过隔壁校区搞inter district transfer算了
提出根源是出租公寓不交特别税只出人的是居民，不是学区，学区可是只会甩锅给因为人减少所以要关校，至于学区里有没有传说里开发商插手那也是真不好说，直觉是有。
我发现很奇怪的是 学区在transfer方面明显偏爱外区学生 我认识有家长用intra district转不过来 但同一所学校inter district就可以转 且好几个
且外区的小孩有一个来了念了一星期就转走了 之前一直在问clip
但学区方面又说clip是外区的人不可以抽的 但外区家长又说可以在cusd一直念到高中 所以这里面又有什么奇特的地方我就不明白了
这个我真是一点也不懂了，抽签学校也是这个帖子里才知道有四家…那些坐校车的是哪些孩子晓得伐？一直很好奇。 我灵机一动，会不会外区来的是特殊保护类型，学区可以因此拿补贴的？
校车的很牛 一人一车
当然不懂为什么
这个就很搞了 区内的不让转 区外的优先 且可以到高中?
那我看学区房的价格要崩
我一直以为美国都是校车接送的，和阿甘正传里一样…
学区委员们都又坏又贪，只保护自己所在的 neighborhood 小学，当然主要是保护自家的房价。什么南边北边都不是重点，重点就是南边没选出自己的学委
加州好像只有不在home school上学的才有校车，湾区堵车的一大部分原因就是因为接送孩子上学，每次学区放假的时候交通堵塞都会缓解很多。收着全美最高的州税，拥有美国倒数的中小学教育系统，连最基本的校车都不提供，加州的民主党政府真是给力。
恩，听说Saratoga high不少吸毒，不知道真假，以前lynbrook邻居说的，说是因为有钱小孩太多。lynbrook工薪阶层的娃反而好一些。prospect可能未必吸毒更多，但是可能需要盯着学习。那边学生可能学习没有lynbrook卷，就要靠娃或者家长自觉了。
别的不懂，但就说这句，自己娃上学，为啥要让别的不相关的捐啊，这还不是一样自私。
CUSD可不是只是Cupertino，范围还包括了Sunnyvale，Santa Clara的一部分
是的，真的人少，学区就让南边独立呗，北边南边自负盈亏自己擦屁股。学区又不干，地税大户。。。 学区一直坚持人少的说法，而不提overflow的学校，绝对是为了保护开发商。 本质上是个不平衡的问题，把人少的学校关了，就解决了overflow？
外区的是什么意思？家庭住址不属于CUSD的学生来抽签CLIP或者转学到CUSD？这个不太可能吧，所有的抽签学校都是本学区内的孩子才有抽签权的，转学也顶多是本学区内有机会从一所转到另一所。从不同学区不需要搬家就直接转过来从来没听说过。
你如果只是听外区家长这么说，也可能就是误传了吧？
不会是误传 我认识至少三例目前就读是外区转来的 和adhd没有任何关系 其中一例之前就很明显的在打听clip 我因为对clip不感兴趣 所以一直没多想
现在因为发现另一个家长是cusd的想转来我们这边反而不行 这才发现了里面的蹊跷
那个打听clip的外区家长 就住学区分割线另一边 之前也提过 也许可以在cusd念到高中 即使不到高中 每多念一年都是赚的
后来我去翻旧的email thread 发现确实有这个说法 但是你去学区问是问不到的 很多人问下来结果都是要么搬家要么来cusd就职
我不觉得外区来读本身有问题 但是区内的不让转 区外的优先我觉得有点过了
那真是太奇怪了。转学前是要确认住址的，而且很严格要在学区边界内才可以。CUSD的学区挺大的，边界挺tricky的，有时候同一条街一半和另一半都可能不一样。而且CUSD包括附近好些城市，不仅仅是cupertino，所以我不知道你说的情况是不是真的不在分割线内。
至于CLIP，我知道的情况是以前连老师的孩子没有住本学区都不能进，所以我实在不理解你说的情况是如何发生的，又有什么空子可以钻。如果这么容易，那大家干嘛还抢学区房呢？
另外，redfin的学区信息有时候是不准确的，特别是学区边界附近的。所以有时候看上面的信息会被误导。。。
你说的情况是存在的，因为CUSD只包括小学和初中，CLIP的学生一直会上到Miller，之后可以选择lynbrook或者home high school。至少目前是这样。以后会不会改不知道
对 这个我买房的时候也有同事告诉过我 他家一个孩子就是这样
这个我也知道
另外那个情况属于非常灰色的地带 我最早是在南边有关关闭学校传闻的时候开始听到的 我翻看了旧的email thread 那里写了具体透露这个消息的学区管理人员的名字 但是很清楚的说了这个事不是白纸黑字写出来的 非常的YMMV 而且有人去问过 得到的结果就是要么搬家要么给cusd打工
个人感觉 如果有各类特殊情况在擦边球的进行着 然而大多数守规则的人并不知道 还在这里张三怪李四 李四怪王五 那漏洞恐怕是难以解决的
我们因为一起玩的小朋友就是校区内转学没成功 这件事才让我发现奇怪
其实可以让cusd的工作人员出示一下清单 多少学生是住cusd的（租户vs房主）多少是学区staff小孩 多少是特殊学生 还有多少剩余的 那基本就清楚到底哪里有问题了
如果有腐败那真的应该好好查一查
究竟是什么原因有这种情况我不清楚 但是感觉这也灰的太奥妙了 其不透明和不公平直接把人拍死在起跑线上
cusd不需要在边界，我知道有人不住cu还送cu校的，离学校很远，commute很费劲