提醒一下Cupertino学区的部分家长

最近学区提议关南边几所人少的学校，很多受影响的家长抗议，这些都挺能让人理解的，但是想提醒一下这里面有很多（非华裔）是打着自己的小算盘来搅浑水的（尤其是几个nd上非常活跃的那几个人，哪个帖子下面都有他们），说白了他们觉得带有中文program的公立学校不公平，凭啥有中文immersion不能有其他语言immersion，没有其他语言那你们中文也不要开. 有个搅浑水的一边说no offense，一边说了很多offensive的话， 让我震惊的是居然有华人在底下留言说no offensive at all. 看了真让人无语，可长点心吧，提出自己的诉求就好不要被人当枪使. 说完了.
声明一下，我自己小孩不在中文immersion学校没有利益关系，纯粹是不想看到华裔被利用. cup那几个project based 抽签学校是cusd一大亮点，关了可惜.

感慨一下还是too naive

由公立小学教中文的？不是抽签学校才有吗？

那个叫Raj的绝对是个racist , surprise 的是竟然没有人report it

由公立小学教中文的？不是抽签学校才有吗？
huahua898 发表于 2021-10-01 23:41

抽签也是公立的啊

那个叫Raj的绝对是个racist , surprise 的是竟然没有人report it
anselyao1986 发表于 2021-10-01 23:41

是的，非常明显，居然一堆华人点赞，敌人的敌人就是朋友吗，最后被人卖了还替人数钱，扼腕.

会被关掉的学校都不在学委住的小区，美国人徇私舞弊得冠冕堂皇
学委们保护自己所住的小区不受影响，只去影响别人的小区，什么人多人少都是借口

会被关掉的学校都不在学委住的小区，美国人徇私舞弊得冠冕堂皇
学委们保护自己所住的小区不受影响，只去影响别人的小区，什么人多人少都是借口
eaterlin 发表于 2021-10-01 23:47

确实很多问题，但是不要跟那帮搅浑水掺和，绝对不是一路人.

cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分亚裔都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。

cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分华人都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。
Anotherfacet 发表于 2021-10-01 23:56

整个加州enroll都在下降，人口结构变化导致的. cusd南边的95129确实更严重一些，下降的最多。老人不想交税也不能说他们自私吧？毕竟年纪大了没有年轻人那么能赚钱. 学区的体育音乐课倒是不至于开不出来，学区主要想开源节流给老师涨工资.
不过说实话，本来我是站在家长这边的，但是看到很多家长不明就里跟在后面搅浑水实在是太败好感了.

整个加州enroll都在下降，人口结构变化导致的. cusd南边的95129确实更严重一些，下降的最多。体育音乐课倒是不至于开不出来，学区主要想开源节流给老师涨工资.
不过说实话，本来我是站在家长这边的，但是看到很多家长不明就里跟在后面搅浑水实在是太败好感了.
织画 发表于 2021-10-02 00:02

我们已经接到通知了，下学年就没有音乐课了。虽然总体娃可能在下降，overflow的地方也很多，fremont好多小学都是overflow。cu是加税也不行，弄别的学区小孩进来也不行，关学校也不行，总之就是什么都不行。我是很赞成跟老师加工资，老师高兴了对还孩子也好一点。我也宁愿多交税，帮助公校把校舍什么的弄一弄。可惜cu大多数人实在太自私，加税一直通过不了。

抽签也是公立的啊
织画 发表于 2021-10-01 23:43

抽签学校不关吧

我们已经接到通知了，下学年就没有音乐课了。虽然总体娃可能在下降，overflow的地方也很多，fremont好多小学都是overflow。cu是加税也不行，弄别的学区小孩进来也不行，关学校也不行，总之就是什么都不行。我是很赞成跟老师加工资，老师高兴了对还孩子也好一点。我也宁愿多交税，帮助公校把校舍什么的弄一弄。可惜cu大多数人实在太自私，加税一直通过不了。
Anotherfacet 发表于 2021-10-02 00:07

音乐课没有pta的funding吗？ “弄别的学区小孩进来也不行” ——凭啥我花大价钱买的房子你们随便就跑来上同一个学区了？ “关学校也不行” —— 不行，影响我房价 “总之就是什么都不行。” —— 是的，自私的人太多.
终于体会到了民主的低效性.

抽签学校不关吧
huahua898 发表于 2021-10-02 00:07

就是因为不关才被攻击啊：凭啥为华裔量身定制的学校不关？不高兴的人多着呢，不明真相的群众跟着起哄。唉，没头脑和不高兴.

cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分亚裔都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。
Anotherfacet 发表于 2021-10-01 23:56

parcel tax老年人是不用交的，所以你说的老年人自私不愿意捐钱这点不成立。

我们已经接到通知了，下学年就没有音乐课了。虽然总体娃可能在下降，overflow的地方也很多，fremont好多小学都是overflow。cu是加税也不行，弄别的学区小孩进来也不行，关学校也不行，总之就是什么都不行。我是很赞成跟老师加工资，老师高兴了对还孩子也好一点。我也宁愿多交税，帮助公校把校舍什么的弄一弄。可惜cu大多数人实在太自私，加税一直通过不了。
Anotherfacet 发表于 2021-10-02 00:07

别的学区孩子干嘛来上学？那学区不是更穷了？你不太关心学区消息啊，为什么穷和老年人根本不用交钱都不知道

为啥这边公立小学确实连美术课，音乐课和体育课都开不起？全美国最富的地方，说出去都没人信。孩子连个美术老师和美术教室都没有，开学以来就主班老师在班里教了两次画画，体育课就是绕着操场跑步，连个体育老师都没有，更别提教教各种运动球类啥的了。音乐课是由家长们集资捐款，上周才上了第一次课，据说是学校外包给校外某公司来校内开的课。这都啥情况，简直是惊掉下巴。听说santa clara那边的公校还都有音体美的，咋cupertino这么烂的吗？

Parcel tax 通不过怪老年人不肯加税？？？ 你可拉倒吧， 你看covid这一年CUSD这个熊样，周围学区都in person开学了 他们左一拖又一推被教师工会挟持着reopen老大难， 人家家长让你们一帮废物在家躺着逼得自己送孩子去上私校还要给你交税？凭什么？

就是因为不关才被攻击啊：凭啥为华裔量身定制的学校不关？不高兴的人多着呢，不明真相的群众跟着起哄。唉，没头脑和不高兴.
织画 发表于 2021-10-02 00:18

原来你说的是抽签学校关不关，这点我也不太懂，锦上添花的学校不关，去关别人家门口的刚需基础校是什么意思？都那么穷了还搞加餐学校，先得把糊口的基础校养活吧……

原来你说的是抽签学校关不关，这点我也不太懂，锦上添花的学校不关，去关别人家门口的刚需基础校是什么意思？都那么穷了还搞加餐学校，先得把糊口的基础校养活吧……
huahua898 发表于 2021-10-02 01:02

锦上添花的学校，学委们的孩子可能要上啊。 可是，别人家门口的学校对学委们没有什么好处，只要学委家所在的小学不关，他们才不care

原来你说的是抽签学校关不关，这点我也不太懂，锦上添花的学校不关，去关别人家门口的刚需基础校是什么意思？都那么穷了还搞加餐学校，先得把糊口的基础校养活吧……
huahua898 发表于 2021-10-02 01:02

不，华人只盯着抽签学校 就像说GT有没有实际好处我不管，但既然有了这样一个项目我娃一定要进去，一样的。

cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分亚裔都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。
Anotherfacet 发表于 2021-10-01 23:56

老人不用交parcel tax，有senior exemption

锦上添花的学校，学委们的孩子可能要上啊。 可是，别人家门口的学校对学委们没有什么好处，只要学委家所在的小学不关，他们才不care
eaterlin 发表于 2021-10-02 01:06

你到底是支持抽签校关还是不关的呢？糊涂了

为啥这边公立小学确实连美术课，音乐课和体育课都开不起？全美国最富的地方，说出去都没人信。孩子连个美术老师和美术教室都没有，开学以来就主班老师在班里教了两次画画，体育课就是绕着操场跑步，连个体育老师都没有，更别提教教各种运动球类啥的了。音乐课是由家长们集资捐款，上周才上了第一次课，据说是学校外包给校外某公司来校内开的课。这都啥情况，简直是惊掉下巴。听说santa clara那边的公校还都有音体美的，咋cupertino这么烂的吗？
ruby001 发表于 2021-10-02 01:00

因为人太多呀，1000万的收入100个学生分算富有，200个学生分就变赤贫。

你到底是支持抽签校关还是不关的呢？糊涂了
huahua898 发表于 2021-10-02 01:18

我们幸苦支持投票选出的几个学委，自私到极点，成天琢磨关这个学校那个学校，白瞎了大家的选票。以后投学委，大家可要长点心。

什么学校是学委在的学校呢，抽签学校吗

不，华人只盯着抽签学校 就像说GT有没有实际好处我不管，但既然有了这样一个项目我娃一定要进去，一样的。
badgerbadger 发表于 2021-10-02 01:07

那我就不理解了，关了这种学校不就把基础校救下来了吗？民主州好像都在关这种加餐校，说不公平，怎么cu就反其道而行之。

我们幸苦支持投票选出的几个学委，自私到极点，成天琢磨关这个学校那个学校，白瞎了大家的选票。以后投学委，大家可要长点心。
eaterlin 发表于 2021-10-02 01:21

把学区解雇一半估计钱就够了吧，还老师涨工资，其实是想这些“公务员”跟着一起涨才是真吧

不懂就问，Cupertino city和学区的范围不同，那如果加税是加city还是学区呢？如果只加city的税，不是让city里的人给整个学区的学生做贡献了吗？毕竟学区里还包括了Saratoga，Sunnyvale和West SJ的不少地方。
Update：刚刚查了一下，是加CUSD整个学区的税。

因为人太多呀，1000万的收入100个学生分算富有，200个学生分就变赤贫。
huahua898 发表于 2021-10-02 01:20

其实各种说法到现在我也挺晕的。 被关的学校，周围房价都是两三百万起的，但是关的原因是学生太少了。这个我倒是也理解，硅谷最变态的是，越是买三百万房子的，小孩还越是要上私校。。。 现在又说关的原因是学区学生太多了，那我就不明白了，感情学生少房价贵这边得交了地产税，还得关了学校，来养着学生多的公寓区？还得养着抽签学校？道理上不理解。 不过话说回来，家长其实也疲惫了。cupertino比的都是课外班，都是超前学习的，爱关不关的。lease出去给私校可能还更好。

大家不要跑题了，关还是不关可以讨论，重点是不要被居心不良的人利用了，华裔这个时候要抱团.

不懂就问，Cupertino city和学区的范围不同，那如果加税是加city还是学区呢？如果只加city的税，不是让city里的人给整个学区的学生做贡献了吗？毕竟学区里还包括了Saratoga，Sunnyvale和West SJ的不少地方。
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:26

这个也是很不理解的一块儿，财政困难的原因就是因为学区太大了，包含了太多公寓区，解决方案是把Cupertino city自己的给关了，做贡献。

那我就不理解了，关了这种学校不就把基础校救下来了吗？民主州好像都在关这种加餐校，说不公平，怎么cu就反其道而行之。
huahua898 发表于 2021-10-02 01:23

怕选票，关掉选票影响最小的地方

大家不要跑题了，关还是不关可以讨论，重点是不要被居心不良的人利用了，华裔这个时候要抱团.
织画 发表于 2021-10-02 01:29

所以这个楼的诉求是什么，其它学校可以关，不能关中文的抽签学校？

这个也是很不理解的一块儿，财政困难的原因就是因为学区太大了，包含了太多公寓区，解决方案是把Cupertino city自己的给关了，做贡献。
zhaopk 发表于 2021-10-02 01:29

关的好像是san jose的学校. 理由是学生人少运营成本高.

其实各种说法到现在我也挺晕的。 被关的学校，周围房价都是两三百万起的，但是关的原因是学生太少了。这个我倒是也理解，硅谷最变态的是，越是买三百万房子的，小孩还越是要上私校。。。 现在又说关的原因是学区学生太多了，那我就不明白了，感情学生少房价贵这边得交了地产税，还得关了学校，来养着学生多的公寓区？还得养着抽签学校？道理上不理解。 不过话说回来，家长其实也疲惫了。cupertino比的都是课外班，都是超前学习的，爱关不关的。lease出去给私校可能还更好。
zhaopk 发表于 2021-10-02 01:28

所以ND上已经有WSJ的家长闹着要独立学区了，受够了被插管吸血还要被关自己地盘上的学校

其实各种说法到现在我也挺晕的。 被关的学校，周围房价都是两三百万起的，但是关的原因是学生太少了。这个我倒是也理解，硅谷最变态的是，越是买三百万房子的，小孩还越是要上私校。。。 现在又说关的原因是学区学生太多了，那我就不明白了，感情学生少房价贵这边得交了地产税，还得关了学校，来养着学生多的公寓区？还得养着抽签学校？道理上不理解。 不过话说回来，家长其实也疲惫了。cupertino比的都是课外班，都是超前学习的，爱关不关的。lease出去给私校可能还更好。
zhaopk 发表于 2021-10-02 01:28

我原来也一直听到的是因为人减少才要关校，后来微信群里大家争论的时候有人转发另一个说法我就懂了，非常复合逻辑和数学正确(具体有篇老居民的文章写的很清楚算的也一目了然），原来穷是人多造成的。那为什么人少关校的说法流传那么广呢，因为推动这种说法的幕后推手就是一直窥视cu的开发商，可以借此说法推动造房子，关掉的学校土地也是一块肥肉，这点上学区“公务员”们和开发商利益一致。

所以这个楼的诉求是什么，其它学校可以关，不能关中文的抽签学校？
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:35

诉求是提醒大家把重点放在解决问题上而不是转移问题上，更不要被人当枪使.

很多基础学校入学率都在下降，关掉的学校都收不满学生。抽签学校的入学率是100% 还有waiting list。 为什么要关掉大家都抢着去的抽签学校，把学生都逼到私校才算均贫富？ 基础学校质量越来越差是有目共睹的，不全是经费问题吧，尤其是去年在家上课的时候，基本是放羊。 除了离家近点，基础学校有什么优势？抽签学校是普通居民除了私校以外唯一选项了。

cu太多老人，自私到极点，自己娃不上学了就一毛钱都不愿意给学校捐出来(去年的parcel tax又挂了)。加上大部分亚裔都内卷送私校，公校学生越来越少。现在公校连体育和音乐都开不出来，送公校的没教育质量，送私校的花钱，反正谁都没捞着好。随便一个小黑屋就2M的地方，居然学校能落得这般下场，都是自私内卷的劣根性导致的恶果而已，一点都没有值得同情的。
Anotherfacet 发表于 2021-10-01 23:56

学区也要反思一下，为什么家长每年几万的property tax交着，还要花几万送小孩上私校，这不仅仅是亚裔内卷吧？如果一味地指责家长，推卸责任，不解决问题。

这个也是很不理解的一块儿，财政困难的原因就是因为学区太大了，包含了太多公寓区，解决方案是把Cupertino city自己的给关了，做贡献。
zhaopk 发表于 2021-10-02 01:29

出租公寓是不交parcel tax的，或者说几百套也只用交一份几百块，大跌眼镜。

怕选票，关掉选票影响最小的地方
zhaopk 发表于 2021-10-02 01:30

那关抽签校不是影响最小？大家都没有加餐校上，那个都没固定居民选票可言。

所以这个楼的诉求是什么，其它学校可以关，不能关中文的抽签学校？
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:35

那我支持关加餐校，和中文不中文没关系，刚需校第一。

很多基础学校入学率都在下降，关掉的学校都收不满学生。抽签学校的入学率是100% 还有waiting list。 为什么要关掉大家都抢着去的抽签学校，把学生都逼到私校才算均贫富？ 基础学校质量越来越差是有目共睹的，不全是经费问题吧，尤其是去年在家上课的时候，基本是放羊。 除了离家近点，基础学校有什么优势？抽签学校是普通居民除了私校以外唯一选项了。
夏天的柠檬茶 发表于 2021-10-02 01:38

家长激烈反对的不是关校本身 而是关校潜在影响了升学pattern，board本来就打算在附近的两所初中关掉一所 现在提前腾位置呢

学区也要反思一下，为什么家长每年几万的property tax交着，还要花几万送小孩上私校，这不仅仅是亚裔内卷吧？如果一味地指责家长，推卸责任，不解决问题。
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:40

连音乐体育课都缺斤短两不差钱的谁愿意上公立啊

我们已经接到通知了，下学年就没有音乐课了。虽然总体娃可能在下降，overflow的地方也很多，fremont好多小学都是overflow。cu是加税也不行，弄别的学区小孩进来也不行，关学校也不行，总之就是什么都不行。我是很赞成跟老师加工资，老师高兴了对还孩子也好一点。我也宁愿多交税，帮助公校把校舍什么的弄一弄。可惜cu大多数人实在太自私，加税一直通过不了。
Anotherfacet 发表于 2021-10-02 00:07

现在家长不交钱吗， 记得我娃那时候是一个娃额外给学校交七八百块钱， 这钱就用来雇音乐美术老师和教练

这贴就是cu的小缩影，看看就知道为什么这些问题老生常谈几十年了解决不了，最后所有人都一起被拖下水来担后果。cu的房子再涨，人再富，但有些宝贵的东西这个区是永远注定不会有的。

很多基础学校入学率都在下降，关掉的学校都收不满学生。抽签学校的入学率是100% 还有waiting list。 为什么要关掉大家都抢着去的抽签学校，把学生都逼到私校才算均贫富？ 基础学校质量越来越差是有目共睹的，不全是经费问题吧，尤其是去年在家上课的时候，基本是放羊。 除了离家近点，基础学校有什么优势？抽签学校是普通居民除了私校以外唯一选项了。
夏天的柠檬茶 发表于 2021-10-02 01:38

抽签校是整个学区都可以抽签，当然全满，不满才稀奇。刚需校不住在附近的又来不了，怎么能都满，刚需校本来就是满足附近居民方便接送的，更何况内容缺斤短两更不用说加餐。

没看懂， 那现在老中家长的诉求是什么？是关所有抽签学校？

很多基础学校入学率都在下降，关掉的学校都收不满学生。抽签学校的入学率是100% 还有waiting list。 为什么要关掉大家都抢着去的抽签学校，把学生都逼到私校才算均贫富？ 基础学校质量越来越差是有目共睹的，不全是经费问题吧，尤其是去年在家上课的时候，基本是放羊。 除了离家近点，基础学校有什么优势？抽签学校是普通居民除了私校以外唯一选项了。
夏天的柠檬茶 发表于 2021-10-02 01:38

能吃饱的时候有人加点肉吃无妨，现在大白菜都吃不起了却让人饿死但继续让一部分人肉当然是极其不合理的。

能吃饱的时候有人加点肉吃无妨，现在大白菜都吃不起了却让人饿死但继续让一部分人肉当然是极其不合理的。
huahua898 发表于 2021-10-02 01:51

所以抽签学校是不是花费了更多的资源呢，如果是的话，那我也支持关闭抽签学校，但是要一视同仁，不能只关中文学校。

这贴就是cu的小缩影，看看就知道为什么这些问题老生常谈几十年了解决不了，最后所有人都一起被拖下水来担后果。cu的房子再涨，人再富，但有些宝贵的东西这个区是永远注定不会有的。
Anotherfacet 发表于 2021-10-02 01:48

学区开源节流对每个小学都有好处，但是部分家庭确实上学距离远一些了，有反对的声音也正常，拿种族，diversity说事儿就是唯恐天下不乱了.

没看懂， 那现在老中家长的诉求是什么？是关所有抽签学校？
kitty2 发表于 2021-10-02 01:50

看起来是在这么闹，这点我倒支持关加餐的，有人从种族言论上谈是脑残，但更多人是从公平角度吧

所以抽签学校是不是花费了更多的资源呢，如果是的话，那我也支持关闭抽签学校，但是要一视同仁，不能只关中文学校。
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:56

抽签学校的中文课是家长自己掏钱赞助的funding不是学区的钱. 唉我感觉现在被搅浑水的人这么一搅事实已经没人care了.

住加州的时候租房，不知道加州的地税到底有多低啊？我咋觉得Arizona的地税才低得吓人，好像也没听说停这个课那个课，关门什么的。不过学生少关校也正常吧

所以抽签学校是不是花费了更多的资源呢，如果是的话，那我也支持关闭抽签学校，但是要一视同仁，不能只关中文学校。
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 01:56

找特定的老师支出更大吧，显而易见。那种学校只是特殊在教中文？

很多基础学校入学率都在下降，关掉的学校都收不满学生。抽签学校的入学率是100% 还有waiting list。 为什么要关掉大家都抢着去的抽签学校，把学生都逼到私校才算均贫富？ 基础学校质量越来越差是有目共睹的，不全是经费问题吧，尤其是去年在家上课的时候，基本是放羊。 除了离家近点，基础学校有什么优势？抽签学校是普通居民除了私校以外唯一选项了。
夏天的柠檬茶 发表于 2021-10-02 01:38

这个我完全不同意，你如果看nextdoor上的讨论，学校人数多就教育质量好，这个观点在家长里面是站不住脚的。大家去选私校的时候，看的不都是师生比吗？师生比少，反而教育质量差了，老师反而没有精力了？ 说白了不还是基础学校差的地方，生怕抽签学校没有了呗。所以关掉基础学校好的地方，给一部分人私校之外一个更便宜的选择？

我原来也一直听到的是因为人减少才要关校，后来微信群里大家争论的时候有人转发另一个说法我就懂了，非常复合逻辑和数学正确(具体有篇老居民的文章写的很清楚算的也一目了然），原来穷是人多造成的。那为什么人少关校的说法流传那么广呢，因为推动这种说法的幕后推手就是一直窥视cu的开发商，可以借此说法推动造房子，关掉的学校土地也是一块肥肉，这点上学区“公务员”们和开发商利益一致。
huahua898 发表于 2021-10-02 01:37

CUSD 的enrollment数据表明过去7-8年学生人数一直在降 所以为了减少开支要关校 怎么会是因为人多造成的？

楼主应该说得更清楚一点 比如我这种小白 不知道所谓的被人当枪使 到底是怎么被当枪起 被谁当枪使 要抱团 我跟谁抱 我的诉求到底应该是什么 完全一头雾水 光听着各种喊口号 不要被当枪使 不要转移话题 不知所云

抽签学校的中文课是家长自己掏钱赞助的funding不是学区的钱. 唉我感觉现在被搅浑水的人这么一搅事实已经没人care了.
织画 发表于 2021-10-02 01:59

那不就更简单了，回到自己的刚需校捐款找中文老师不就行了？抽签校只是特殊在教中文？只听说过没具体了解过特殊在哪里除了有中文

看起来是在这么闹，这点我倒支持关加餐的，有人从种族言论上谈是脑残，但更多人是从公平角度吧
huahua898 发表于 2021-10-02 01:59

这个我也同意，主要是道理上实在站不住。

这个我完全不同意，你如果看nextdoor上的讨论，学校人数多就教育质量好，这个观点在家长里面是站不住脚的。大家去选私校的时候，看的不都是师生比吗？师生比少，反而教育质量差了，老师反而没有精力了？ 说白了不还是基础学校差的地方，生怕抽签学校没有了呗。所以关掉基础学校好的地方，给一部分人私校之外一个更便宜的选择？
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:00

学区说了班级size不变的，不会有师生比的变化. 其实完全可以把人少的学校合并啊，为啥关注点都在中文program上.

那不就更简单了，回到自己的刚需校捐款找中文老师不就行了？抽签校只是特殊在教中文？只听说过没具体了解过特殊在哪里除了有中文
huahua898 发表于 2021-10-02 02:02

我也一直不明白抽签学校的意义到底在哪里？能想到的就是如果自己home school比较差的话，多一个选择？

楼主应该说得更清楚一点 比如我这种小白 不知道所谓的被人当枪使 到底是怎么被当枪起 被谁当枪使 要抱团 我跟谁抱 我的诉求到底应该是什么 完全一头雾水 光听着各种喊口号 不要被当枪使 不要转移话题 不知所云
hhxx89 发表于 2021-10-02 02:02

对啊， 我也是同感，首楼把大方向说一下吧，还有学校名字，本来还以为是在说Chinese immersion的双语学校

CUSD 的enrollment数据表明过去7-8年学生人数一直在降 所以为了减少开支要关校 怎么会是因为人多造成的？
Suess123 发表于 2021-10-02 02:00

要降到一个平衡点才行，否则就只能拿加州最低贫困补贴线，而这边的消费可是远高于州平均增长率的，也就是州里给的贫困补贴其实每年都在实际减少。

楼主应该说得更清楚一点 比如我这种小白 不知道所谓的被人当枪使 到底是怎么被当枪起 被谁当枪使 要抱团 我跟谁抱 我的诉求到底应该是什么 完全一头雾水 光听着各种喊口号 不要被当枪使 不要转移话题 不知所云
hhxx89 发表于 2021-10-02 02:02

你去nextdoor上看看就了解了，很多言论太过了.

cusd有四个抽签学校，干嘛只拿clip开刀。现在又不是讨论clip关不关，clip躺枪。

学区说了班级size不变的，不会有师生比的变化. 其实完全可以把人少的学校合并啊，为啥关注点都在中文program上.
织画 发表于 2021-10-02 02:03

我不关心那个中文项目，只是single family多的地方交着地产税，关了学校去支援apartment多的地方，换位思考讲不通。

学区说了班级size不变的，不会有师生比的变化. 其实完全可以把人少的学校合并啊，为啥关注点都在中文program上.
织画 发表于 2021-10-02 02:03

灌到现在我有点懂了，用歧视为由头来反对关抽签校。一开始看的云里雾里的。

我也一直不明白抽签学校的意义到底在哪里？能想到的就是如果自己home school比较差的话，多一个选择？
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:04

我也不熟悉那段历史，也不知道和当年取消每个学校的天才班是否有关系， 懂的给讲讲来龙去脉吧。

找特定的老师支出更大吧，显而易见。那种学校只是特殊在教中文？
huahua898 发表于 2021-10-02 02:00

Cupertino有四个抽签学校，中文学校只是其中一个。我很好奇，如果抽签学校没有拿额外资源，为什么教育质量可以比其它学校高这么多，如果拿了额外资源，那关校也无可厚非了。

我也一直不明白抽签学校的意义到底在哪里？能想到的就是如果自己home school比较差的话，多一个选择？
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:04

抽签学校是不是还多教别的？光中文貌似没那么大吸引力啊，接送多麻烦，如果如这里所说的还是自己出钱请的…不理解干嘛趋之若鹜

我也不熟悉那段历史，也不知道和当年取消每个学校的天才班是否有关系， 懂的给讲讲来龙去脉吧。
kitty2 发表于 2021-10-02 02:08

我觉得时代已经变了，如果真的是关了一个学校lease给好的私校，其实也算一件好事。甚至学区的钱给每个学生发了，自己选择上私校公校，也不错。 CUSD学生减少的原因是硅谷私校的崛起，周围太多人住着三百万的房子去私校了。

灌到现在我有点懂了，用歧视为由头来反对关抽签校。一开始看的云里雾里的。
huahua898 发表于 2021-10-02 02:07

你理解错了，抽签学校本来就不在要关的list上，我真的想提醒大家不要被带偏了，自己给自己竖靶子，那四个学校本来是cusd的一大亮点，关了可惜也不解决问题. 声明一下我小孩不在那个抽签学校没有利益关系.

你理解错了，抽签学校本来就不在要关的list上，提醒大家不要被带偏了，自己给自己竖靶子，那四个学校本来是cusd的一大亮点. 声明我小孩不在那个抽签学校没有利益关系.
织画 发表于 2021-10-02 02:12

没有抬杠的意思啊，我个人没觉得抽签学校是什么亮点。Cupertino学区真要说亮点就是补习班强大，提前学一年是起点。当然不同意见也希望指教一下，也许我漏了什么？

Cupertino有四个抽签学校，中文学校只是其中一个。我很好奇，如果抽签学校没有拿额外资源，为什么教育质量可以比其它学校高这么多，如果拿了额外资源，那关校也无可厚非了。
ILoveEcho 发表于 2021-10-02 02:09

这样啊，那个中文的学校名字叫clip?我还以为是特殊学校简称。有四个的话要关一起关不就得了，不是说要关四个学校吗？不知道这么简单的事干嘛学区就想不到，或者不想做？

抽签学校是cusd的特色，是优点。别的学校计划要关又不是因为抽签学校的原因，是学生人数减少的原因

这样啊，那个中文的学校名字叫clip?我还以为是特殊学校简称。有四个的话要关一起关不就得了，不是说要关四个学校吗？不知道这么简单的事干嘛学区就想不到，或者不想做？
huahua898 发表于 2021-10-02 02:14

反应会比较大，说不准搞出一个什么recall来。与其惹恼了所有学区家长，不如只搞老年人多的几个小社区

这样啊，那个中文的学校名字叫clip?我还以为是特殊学校简称。有四个的话要关一起关不就得了，不是说要关四个学校吗？不知道这么简单的事干嘛学区就想不到，或者不想做？
huahua898 发表于 2021-10-02 02:14

其实我也是这么想的， 干脆把抽签的都关了，校校平等世界大同

没有抬杠的意思啊，我个人没觉得抽签学校是什么亮点。Cupertino学区真要说亮点就是补习班强大，提前学一年是起点。当然不同意见也希望指教一下，也许我漏了什么？
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:14

多一些类似magnet学校的选择不好吗？而且那四个抽签小学本身都是极好的学校，对整个学区都是有价值的.

你理解错了，抽签学校本来就不在要关的list上，我真的想提醒大家不要被带偏了，自己给自己竖靶子，那四个学校本来是cusd的一大亮点，关了可惜也不解决问题. 声明一下我小孩不在那个抽签学校没有利益关系.
织画 发表于 2021-10-02 02:12

谁在不在名单上不是学区一句话的事？现在要关的我看其他贴讨论也有之前不在名单上的，这个不是理由。我从公平角度考虑。

没有抬杠的意思啊，我个人没觉得抽签学校是什么亮点。Cupertino学区真要说亮点就是补习班强大，提前学一年是起点。当然不同意见也希望指教一下，也许我漏了什么？
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:14

其实我是慕名租房子来读cu的，来之前根本不知道还有抽签学校，知道后也懒得抽，接送孩子烦死了，总不能再搬一次家。吸引力不大。

抽签学校是cusd的特色，是优点。别的学校计划要关又不是因为抽签学校的原因，是学生人数减少的原因
ganlanshu77 发表于 2021-10-02 02:16

抽签的关了其他学校不就不缺人了？道理说不通的

其实我也是这么想的， 干脆把抽签的都关了，校校平等世界大同
kitty2 发表于 2021-10-02 02:17

所以到最后为了平等，天才班取消，数学快班取消，magnet学校取消，sat考试取消，这不是左派那套吗？

其实我是慕名租房子来读cu的，来之前根本不知道还有抽签学校，知道后也懒得抽，接送孩子烦死了，总不能再搬一次家。吸引力不大。
huahua898 发表于 2021-10-02 02:20

随口问一句啊，mm不容易，那为什么不考虑Palo Alto？租房差价不是那么大吧

抽签学校是cusd的特色，是优点。别的学校计划要关又不是因为抽签学校的原因，是学生人数减少的原因
ganlanshu77 发表于 2021-10-02 02:16

我不知道学区有没有一个数据，学校人数少，但是这个学区的地税收了多少，够不够支撑平均每个学生。当然这个又回到了地税被州政府拿走这个问题上，但是一个社区虽然学生少，但是交的地税平均到每个学生上面是够用的，为啥要管呢？为啥不找找人多地税少吃大锅饭的地方？

反应会比较大，说不准搞出一个什么recall来。与其惹恼了所有学区家长，不如只搞老年人多的几个小社区
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:16

不在抽签校的有什么好恼的，cu的另一大问题是孩子读书的很多根本没有投票权，学委根本不用太关心家长。老人票倒是干什么都是拉拢关键。

回复 83楼huahua898的帖子
不知道你在说什么。你不是cusd学区的吧，先理清一下自己的思路吧。

回复 83楼huahua898的帖子
不知道你在说什么
ganlanshu77 发表于 2021-10-02 02:23

抽签校关了学生不就回自己家附近的学校了？学生不就多了

不在抽签校的有什么好恼的，cu的另一大问题是孩子读书的很多根本没有投票权，学委根本不用太关心家长。老人票倒是干什么都是拉拢关键。
huahua898 发表于 2021-10-02 02:23

老人对关学校根本不在乎，我家街上全是老一辈华人，聊天得出的一手资料

抽签校关了学生不就回自己家附近的学校了？学生不就多了
huahua898 发表于 2021-10-02 02:25

哈哈，有道理

抽签的关了其他学校不就不缺人了？道理说不通的
huahua898 发表于 2021-10-02 02:21

抽签学校就那么大容量，只是waitlist长，而且是全学区抽签的，具体到西南角那一块没多少学生，关了也解决不了问题.

所以到最后为了平等，天才班取消，数学快班取消，magnet学校取消，sat考试取消，这不是左派那套吗？
织画 发表于 2021-10-02 02:22

加州不就是这个样子的？更何况现在是加餐校不关刚需校关，这就显而易见说不过去了，外人都无法理解这样的操作。

抽签学校就那么大容量，只是waitlist长，而且是全学区抽签的，具体到西南角那一块没多少学生，关了也解决不了问题.
织画 发表于 2021-10-02 02:26

西南角不如划归saratoga学区得了，反正学区也不是跟着city走的

我觉得时代已经变了，如果真的是关了一个学校lease给好的私校，其实也算一件好事。甚至学区的钱给每个学生发了，自己选择上私校公校，也不错。 CUSD学生减少的原因是硅谷私校的崛起，周围太多人住着三百万的房子去私校了。
zhaopk 发表于 2021-10-02 02:12

我觉得是加州公校的没落造成了送私校的风气，我们自己和很多朋友都是住CUSD送私校。公校学的东西少，全靠补课和家长推。民主党还常常想要夹带私货，比如把过激的性教育教材引入课堂，几年前中国和印度家长就因为这个原因跟学区抗议过。其实就应该把学区的钱发给每个学生让家庭自己选择，这样对公立学校和教师工会也有个制衡作用，让他们不能一手遮天。

加州不就是这个样子的？更何况现在是加餐校不关刚需校关，这就显而易见说不过去了，外人都无法理解这样的操作。
huahua898 发表于 2021-10-02 02:27

是的，其实关学校这事儿真是吵了好几年了，家长真的无所谓了。如果lease给私校可能还更好。但是关home school保加餐学校的确有点想不通

为什么Saratoga会要cusd的片区，人家怎么会同意，不要异想天开了

加州不就是这个样子的？更何况现在是加餐校不关刚需校关，这就显而易见说不过去了，外人都无法理解这样的操作。
huahua898 发表于 2021-10-02 02:27

magnet学校关了就没有了，neighborhood学校离的近的合并一下化零为整，代价不一样的.