你认为是暴政是你的权利，就像有些人认为政府强迫我们交税是暴政一样。 我说的是法律问题。 没有一个疫苗是相同的，疫苗都有副作用，大小不同。一切都是benefit vs risk。 在这个global pandemic的情况下，政府认为这是public health issue， 决定强制疫苗，由政府来判断这个benefit vs risk, 而不是由个人。类似的法律在1809年就enact了（关于smallpox），之后高院判决不断重申confirm政府的这项权利。比如，1922年，高院就全票通过这个ruling。
你认为是暴政是你的权利，就像有些人认为政府强迫我们交税是暴政一样。 我说的是法律问题。 没有一个疫苗是相同的，疫苗都有副作用，大小不同。一切都是benefit vs risk。 在这个global pandemic的情况下，政府认为这是public health issue， 决定强制疫苗，由政府来判断这个benefit vs risk, 而不是由个人。类似的法律在1809年就enact了（关于smallpox），之后高院判决不断重申confirm政府的这项权利。比如，1922年，高院就全票通过这个ruling。
你认为是暴政是你的权利，就像有些人认为政府强迫我们交税是暴政一样。 我说的是法律问题。 没有一个疫苗是相同的，疫苗都有副作用，大小不同。一切都是benefit vs risk。 在这个global pandemic的情况下，政府认为这是public health issue， 决定强制疫苗，由政府来判断这个benefit vs risk, 而不是由个人。类似的法律在1809年就enact了（关于smallpox），之后高院判决不断重申confirm政府的这项权利。比如，1922年，高院就全票通过这个ruling。
我不会去建议版主删帖，又不是我的贴子，我有啥权力建议版主删帖啊？just do what I can do
我把不吐不快的大马猴屏蔽了。他没法在这里评论了。无理搅三分，心灵扭曲的典型。
呵呵呵，学会了，真简单
主要是精准打击报复主力recall 它的rural California。
看到这里， 要针对多数人的暴政发表一下看法。
的确，如果大多数的人说要把华人高收入的财产没收， 是典型的多数人暴政，但是这在美国是有机制防止的。个人财产神圣不可侵犯是在宪法里规定的，第五修正案读一下。 所以如果哪怕政府通过这样的法令，只要告到法院，立马判决违宪。
我们这里说的是疫苗是不是可以被政府mandate。这是在美国有高院判决例子的 (1905 Jacobson v. Massachusetts)， 是有一百多年的先例的。一旦一个疫苗被fully approved，它的法律地位和其它在学校被强制的疫苗诸如MMR没有区别。 最近为了各种mandate，告到高院的案子有好几个，都没有被采纳，所以现在哪怕是右派当道的高院的态度很清楚。
总之，不是所有多数人同意的东西都是多数人的暴政，要看法律依据。
关键是这个疫苗和其他的疫苗相同吗？三期Trial都没做好， 如果有足够的数据证明它是安全的， 我想大家也灭有反对意见。可是现在很多例子都证明了这个疫苗有副作用， 在这种情况下强制就是暴政
是的，大家可以参考1976年猪流感疫苗推广计划以及其破产始末
赞有理有据！我之前没仔细爬楼，后来补课爬楼才发现，和楼里的几个id包括楼主讲道理真是对牛弹琴，浪费生命,完全不可理喻
既然你觉得浪费生命 尽管走开 或者赶紧参加第三剂clinical trial，家里有孩子也给报上名
当年打出了几百个GBS，大家都吓死了，就停了
你认为是暴政是你的权利，就像有些人认为政府强迫我们交税是暴政一样。 我说的是法律问题。 没有一个疫苗是相同的，疫苗都有副作用，大小不同。一切都是benefit vs risk。 在这个global pandemic的情况下，政府认为这是public health issue， 决定强制疫苗，由政府来判断这个benefit vs risk, 而不是由个人。类似的法律在1809年就enact了（关于smallpox），之后高院判决不断重申confirm政府的这项权利。比如，1922年，高院就全票通过这个ruling。
得了吧，三期trial 都没做完
顶一个 政府必须考虑多数人的利益，而不是为了少数人的风险畏惧止步不前
这种不安全不防传染的疫苗能和其他疫苗一样吗？
我打了疫苗， 觉得受骗上当， 不会打booster也不会让孩子们打， 坚决反对强制疫苗。
那位马甲的所谓用打过疫苗的人数来判断支持mandate的民意的逻辑简直不知所谓。
这才是加州普通人的想法。有的人好像患了斯德哥尔摩综合征，拼命维护疫苗。
笑晕了， 加州政府如果是为了加州大多数人的利益做事情， 就不会这幅尿性了。 你这洗地洗的纽森自己也会脸红吧？
另外我不在加州， 不用叫我用脚投票。
Newsome脸不脸红我不知道 但是红州一个接一个禁止打胎绝对不脸红 禁止打胎绝对符合你们这些人的利益
你这逻辑我也是看不懂了， 纽森的政策和红州有啥关系？ 红州禁堕胎蓝州就必须强制疫苗？红州这锅背的有些冤枉啊， 你来解释一下？
另外为什么你会觉得禁止堕胎符合我的利益？你咋知道我不是OB？ lol
就你还OB?但凡去年在医院上过班的人，都不会说出你这样的话
哦， 对了， 医院工作的不少不愿意打疫苗辞职的， 楼上这位估计不知道， 我这里科普一下。
哪个三期没有做完？ 证据在哪里？
就拿辉瑞疫苗而言， 从2020年七月开始三期，11月的时候宣布结束 https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine， 三期结果公布是2020年12月 https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark。 这个trial总共有46，331个志愿者。
没有过三期trial的疫苗怎么会被美国FDA批准？美国批准的时候还是川普当政之时啊。如果说美国FDA瞎搞， 还有其它西方各国呢？都是被买通了？
你白白浪费了Neo的照片做头像
三期结束时间：M家的10.27.2022, P家的01.31.2023，J&J也是2023年，官网上公开的。
Nothing new here:
For full approval, the FDA required six months of follow-up data. （source： https://apnews.com/article/business-health-coronavirus-pandemic-coronavirus-vaccine-061cccd14adcb85e5eab91ebc8b3a234）。
approval后的继续跟踪是标准做法
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaccine-monitoring/fact-check-it-is-standard-practice-for-vaccine-safety-monitoring-to-continue-after-approval-idUSKBN2AC2G3
你觉得安全你就打呗，我只是回答你关于三期有没有结束的疑问。
谢谢指出。 我的确犯了一个认识错误，三期结束与否不影响full approval。 FDA EUA要求两个月的数据，full approval需要6个月的数据即可。 这个规定不是为COVID疫苗设定的，一直都有。
一个fda former commissioner 还这个育苗不可避免的会加到required vaccine list里呢
其实我不管FDA approve与否，我只是反对任何形式的强制。打与不打，要由我根据自身情况来评估，而不是newsom一句mandate，他自身都满嘴谎话伪君子。
哎呀妈，扯到自愿打疫苗的事情了，我打不打和你有关系么？我要你回我贴子了么？我管你看不看的惯呢？看不惯出门左转，再不会，会打叉不？
A TEST OF YOUR OWN MEDICINE， 你们这些红卫兵就应该呆在国内不祸害别人。
文革时候的红卫兵最后下场咋样？
还违宪，还有机制防止，历届总统违宪的事做得还少吗? 川普在任的时候你们不是天天说她违宪？能把他怎么样了？ 现在非法移民硬闯美国，违宪了吗？ 另外热知识，slavery以前也是合法的呢。要守住的应该是价值观，然后用宪法去维护，不是盲目相信政府做什么都是对的。
赶紧让你全家亲朋好友打疫苗，不全部打不打完三针你是孙子。反正你们这些XX过几年就会挂了，给世界省点粮食。
哪只有三针啊。以后说不定打个99 针才算full vac. 政府说让你打几针就打几针。
加州说要强制小孩打，其它同颜色的州还会远吗？然鹅，这并不妨碍红卫兵声讨别人，丝毫没意识到铁拳也会砸到她们身上。
想起小时候经常听到谣言打疫苗会不育，很多学生漫山遍野逃跑。没想到二十一世纪的美国华人中看到同样的场景。 到底会不会不育呢？看看后来的计划生育就知道了。